V pondělí 1. března se mohli do očkování zapojit praktičtí lékaři. V regionu k tomu ale nedošlo. Ústecký kraj říká, že nemá dost vakcíny. Podle některých „obvoďáků“ si ale vakcíny „syslí“ pro svá očkovací místa, aby úhrady pojišťoven šly jeho síti nemocnic. Tito lékaři nevěří, že kraj vůbec chce, aby se do procesu zapojili.
Přitom by si řada starších a nemocných lidí, kteří se zatím můžou nechat očkovat, radši nechala dát vakcínu u praktika. „Chápeme, že spousta pacientů si raději dojde ke svému lékaři, kterého znají. Než navštěvovat očkovací centra, kde se obávají, že netrefí,“ připustila hlavní hygienička Krajské zdravotní (KZ) Dana Vaculíková.
Přečíst článek ›
Kraj má mobilní očkovací týmy, síť očkovacích míst v nemocnicích i mimo ně, plánuje velkokapacitní centra. A prý počítá i se zapojením praktiků. „Budeme od nich potřebovat velkou pomoc,“ potvrdila Vaculíková. Zástupci KZ minulý týden slíbili, že pokud přijde dost vakcín, postarají se, aby praktiky zásobili.
V únoru kraj dostal 137 tisíc dávek od výrobce AstraZeneca, v březnu jich má být 269 tisíc. „Pokud to tak bude, myslím si, že budou moct už býti velmi významně saturováni praktičtí lékaři,“ řekl generální ředitel KZ Aleš Chodacki. S oficiálním zástupcem praktiků se měla KZ dohodnout i na přechodné výpomoci ve stávajících očkovacích místech.
Přečíst článek ›
Přinejmenším v tom na litoměřickém výstavišti ale podle informací Deníku žádný není. Praktici se ostatně k výpomoci do očkovacích míst nehrnou. Inkasovali by o dost méně než ve svých ordinacích. „Příjmy od pojišťoven by měl kraj, my jen drobnou odměnu,“ potvrdil lékař, který si přál zůstat v anonymitě, redakce ale jeho identitu zná.
Prý jde o peníze
Vadí mu panující nejistota. „Kraj nedává žádná čísla, říká jen, až bude vakcíny víc, popřípadě až to nezvládne. Vakcíny ale bude vždycky málo. A tím málem si pacienty zatím bude očkovat kraj,“ soudí praktik. Podle něho kraj ve skutečnosti nechce, aby obvoďáci očkovali. „Za každé očkování je od pojišťovny něco přes dvě stovky, kraj si to nechá,“ míní.
Hejtman Jan Schiller (ANO) už minulý týden označil pondělní zapojení praktiků za moc brzké. „Musí přijít, až budou velkokapacitní centra a hlavně budeme mít dost vakcín. Pak budou velká pomoc. Kdybychom jim měli dát vakcíny, zastavíme vše, co máme,“ zmínil.
Přečíst článek ›
Podle lidí z přetížených nemocnic by praktici teď byli užiteční tam, třeba na necovidových odděleních. Schiller by dokonce uvítal, kdyby to šlo nařídit. Zatím o tom zástupci kraje s některými lékaři jen hovořili.
„Ani jeden se nezeptal, co by dělali. Ale vyjmenovali několik důvodů, proč nemůžou. Včetně toho, že by jim stála ordinace nebo by přišli o peníze,“ zklamalo hejtmana.
Podle něj myslí na „byznys“ na úkor kolegů z nemocnic, kteří takříkajíc padají na hubu.
Ke stávajícím očkovacím místům i plánovaným velkokapacitním centrům kraj zřídil interaktivní mapu. Pokud nakonec začnou očkovat i praktici, s jejich adresami se v ní nepočítá. „Byla by nepřehledná, nikdo by se v tom nevyznal, praktiků je hodně,“ vysvětlil Schiller. Na případnou možnost očkování má své pacienty upozornit sám obvoďák, obecní úřad, nebo si to lidé mají říct mezi sebou.
Lockdown je přechodné opatření, skutečnou cestou ven je očkování, říká zdravotnický expert Hroboň
„Slovy Andreje Babiše je potřeba, aby se všichni chovali jako před rokem. To samozřejmě nestačí, aby se chovali jenom lidé jako před rokem, je třeba, aby se chovali všichni jako před rokem. Tady bych rád zdůraznil, že před rokem třeba Škoda auto na šest týdnů zavřela továrnu. (27. 2. 2021) “
René Levínský (matematik)
„Ta opatření musí tak razantní, aby mohla být krátká ten řez byl rychlý, aby nás to paradoxně tolik nebolelo a abychom se potom mohli dostat do situace, že budeme poměrně rychle rozvolňovat, zejména že konečně, proboha, pustíme děti do škol. My jdeme cestou, že tu ránu řežeme pomalu a tupým nožem, aby to tolik nebolelo. (1. 3. 2021) “
Jan Konvalinka ( biochemik)
„Já si myslím, že kdybychom uzavřeli ty průmyslové provozy, které nejsou absolutně nezbytné, na 14 dní, tak že bychom to vydrželi ( 3. 3. 2021) “
Václav Hořejší (imunolog)
Jste lékař, ekonom a v současnosti také člen výzkumného týmu Centra pro modelování biologických a společenských procesů BISOP. Jsou ta současná opatření dostatečná na to, v jaké fázi epidemie se nacházíme?Musíme počkat, abychom viděli, jak zafungují. Takže to, co teď řeknu, jsou odhady a očekávání, ne fakta.
Ale na základě dosavadních zkušeností se obávám, že ta opatření dostatečná nejsou. Zaprvé přicházejí pozdě, zadruhé jsou to určitá dodatečná opatření omezující volný pohyb osob, která sama o sobě nemohou přinést nic velkého. Významná rezerva se skrývá v pracovní sféře, tam se obávám, že ta vládní opatření nejsou dostatečně připravena.
Vezměme si jako příklad povinné testování v podnicích. Ta výzva podnikům přišla strašně narychlo, navíc celá řada těch samoobslužných testů má velmi nízkou senzitivitu, to znamená velmi nízkou schopnost odhalit nakažené. A třetí věc – prostě platí, co se neměří, to se nedělá pořádně.
A tady neexistuje žádný systém, jakým způsobem by firmy měly reportovat výsledky třeba i jen na souhrnné úrovni: otestovali jsme tolik a tolik zaměstnanců, objevili jsme tolik a tolik nakažených.
Takže příliš málo, příliš pozdě?Přesně takto bych to charakterizoval.
Teď vidíme, že vláda přichází přece jen s nějakými dílčími kroky. Může to přinést nějaký efekt a případně – která opatření by efekt přinesla? Zmiňoval jste třeba souhrnné ohlašování počtů. Mluví se i o tom, že by se namísto antigenních testů mělo testovat například PCR testy.
Jsou toto všechno opatření, která by mohla zabrat? A nejsme znovu v nějaké hodně velké časové tísni?V časové tísni rozhodně jsme.
K účinnosti těch opatření – jestliže si všechny firmy dokážou sehnat testy, což asi nebude tak problematické, pokud dokážou dobře zorganizovat testování a zajistit, že lidé s pozitivním výsledkem testu se skutečně neprodleně přihlásí na potvrzení s pomocí PCR testu.
Tady nejde jen o potvrzení, ale i o to, že teprve po provedení PCR registrovaným poskytovatelem zdravotních služeb se dostanou do informačního systému infekčních nemocí a ti lidé budou moci být vyzváni ke karanténě. Existuje celá řada kroků, které se prostě musí provést a bohužel není jisté, ani není zatím nijak kontrolováno, zda všechny tyto kroky firmách proběhnou.
Myslíte, že by to pro ty firmy mělo být pod nějakou sankcí?Pokud vím, tak to pod sankcí je ve smyslu: musíte testovat. Ale chybí přesný návod, jak mají firmy postupovat. Ten je jistě možné dodělat.
Ale chybí také sledování toho, jestli to opravdu dělají.
A šlo by to udělat poměrně jednoduše – prostě požádat firmy, aby reportovaly, samozřejmě ne na úrovni jednoho člověka, ale na úrovni celé firmy: k danému datu jsme provedli tolik a tolik takových testů, výsledek, to znamená počet pozitivních, je tolik a tolik.
Jestli se nemýlím, je tam finanční sankce. Není to ale tak, že by to – podle slov některých odborníků – možná mohlo být motivační opatření.
Pokud by ve firmě, která se ničím takovým neřídila, převládlo nekontrolované šíření viru a zároveň by ta nebyla schopna zakročit, hrozilo by jí možná i to, že by na nějaký omezený počet dnů musela přestat s provozem.
Myslíte si, že by to byla dobrá motivace?Já si myslím, že jako dodatečná motivace by to určitě bylo vhodné, ale na druhou stranu je ten klíč opravdu v důslednosti.
Myslím tedy, že by úplně stačila i ta pokuta, třeba i ostuda poté, co by se zveřejnilo, že firma nic podobného pro své zaměstnance nedělá. Nepochybně by se ozvaly odbory, veřejné mínění. Ale zase jsme u toho, že prostě když něco není měřeno a kontrolováno, nemáme žádnou jistotu, jestli se to stane.
Od ohlášeného zpřísnění opatření a jeho zavedení se samozřejmě strhla velká debata, jestli ta opatření budou stačit, nebo ne. Koneckonců tento rozhovor je součástí celospolečenské diskuze.
Když se na to díváte z pozice lékaře a zdravotnického experta, který se dlouhodobě zabývá kalibrováním zdravotnického systému, co vám v tuto chvíli z toho vyplývá? Bylo by nejefektivnější a nejjednodušší všechno na několik týdnů zavřít, nebo ne?Zahraniční příklady jasně ukazují, že pokud se vyhlásí opravdu totální lockdown, což samozřejmě znamená, že jsou zachovány provozy nezbytné pro základní fungování, jako je bezpečnost zdravotnictví, zajištění zásobování potravinami a dalšími nezbytnostmi. Případně se k tomu dají přidat i některé pečlivě vybrané části průmyslu, které by skutečně mohly utrpět ve smyslu dodavatelsko-odběratelských vztahů i nějakým krátkým zavřením – takto to třeba udělali v Izraeli. Jestliže se povede takový lockdown, má to jednoznačně významné účinky na snížení počtu nakažených. Chtěl bych ale dodat ještě jednu věc. Pokud by vláda něco takového vyhlásila, tak by to samozřejmě musela opravdu kontrolovat a také by měla říci dopředu, co tím sleduje. To znamená: „Zavřeme teď na tři týdny. Nemůžeme vám, občané, nic slíbit, ale očekáváme, že tímto srazíme počet nově infikovaných na třetinu. Pokud se tak stane, bude následovat například otevření škol, samozřejmě znovuotevření, alespoň části výroby atd.“ Nic takového jsme neslyšeli. My prostě jen slyšíme: nefunguje to, nestačí to, musíme zpřísnit.
Čím si vysvětlujete, že je vláda ve vleku toho, že neustále jen zpětně reaguje na to, kam se epidemie pohybuje, a není schopna přijít s nějakými opatřeními, která by měla možná větší vizi do budoucna?Pro tohle bohužel vysvětlení nemám.
Ale jednoznačně se tu věci řeší ad hoc, velmi rychle, nepřipraveně, snažíme se dnes vyřešit to, co už mělo být připraveno a vyřešeno někdy před dvěma, třemi měsíci. A děje se to opakovaně. Úplně tentýž příběh jsme zažívali s očkováním.
Někdy od konce října, začátku listopadu minulého roku bylo jasné, že k dispozici budou očkovací dávky a vláda začala na přípravě rezervačního systému fakticky pracovat pár dní před Vánoci, to znamená zase s dvouměsíčním zpožděním.
Všichni jsme potom viděli ty zmatky v lednu, kdy už tady byly očkovací látky a ještě nefungoval rezervační systém.
„Vakcíny proti koronaviru výrazně snižují riziko vážného průběhu onemocnění u starších lidí. Takový je závěr nové studie britských vědců, kteří zkoumali účinky očkovacích látek od společnosti AstraZeneca a konsorcia firem Pfizer a BioNTech (2. 3. 2021) “
ČRo
„Vůbec nejdůležitější zprávou je, že vakcíny proti koronaviru skutečně velmi dobře chrání starší lidi, riziko hospitalizace snižují u lidí nad 80 let až o 80 %, a to už po první dávce (2. 3. 2021) “
Radiožurnál
„Do očkování proti koronaviru se od pondělí mohli zapojit i praktičtí lékaři. Registrační systém pro vakcinaci se nově otevřel i pro lidi nad 70 let a už od soboty se můžou registrovat učitelé a další zaměstnanci škol (1. 3. 2021) “
ČRo
„My říkáme, že bez větších problémů jsme schopni očkovat zhruba milion lidí měsíčně. A to v podstatě za zachování normálního provozu ordinací.
Samozřejmě pokud by těch vakcín bylo hodně, v což doufáme, ale zatím se to neukazuje, tak jsme schopni provoz těch ordinací upravit, natáhnout ordinační hodiny, očkovat po odpoledních.
Ale v téhle chvíli říkám, kdybych měl pro každého praktika na den deset vakcín, tak já jsem šťastný (3. 3. 2021) “
Petr Šonka
Pro vakcínu k praktickému lékaři. Jak to bude fungovat, popisuje jejich šéf
Od března budou hrát důležitou roli v očkování proti covidu praktičtí lékaři.
„Absolutní spravedlnost v očkování zařídit nelze,“ říká v rozhovoru pro Seznam Zprávy předseda sdružení praktiků Petr Šonka.
Od prvního března klapne to, po čem dlouho volali. Tisíce praktických lékařů se naplno připojí k očkování proti covidu-19. Zájemci starší sedmdesáti let se nově mohou hlásit o vakcínu u doktora, na něhož jsou zvyklí.
Nemusí tak volit jen očkovací centra a stresovat se u registračního systému, který je pro mnohé nepřekonatelný problém. „Tvrdím od samého začátku, že očkování u praktiků má tradici.
Třeba loni jsme od poloviny září do konce října bez většího zájmu naočkovali 900 tisíc lidí proti chřipce, aniž by to znamenalo nějaké mimořádné situace v našich ordinacích,“ říká v rozhovoru pro Seznam Zprávy předseda Sdružení praktických lékařů Petr Šonka.
Vaši kolegové se v některých krajích do očkování už částečně zapojili, ale jen prostřednictvím očkovacích center. Jak konkrétně se od března změní role praktiků?
Skutečně teď zapojení praktiků záleželo na ochotě krajských očkovacích koordinátorů a někdy i nějaké odvaze. Často to totiž znamenalo rozhodnutí, které nebylo úplně v souladu s centrálními pokyny. Teď má přijít systematické řešení. Může se zapojit každý praktik v každém kraji bez ohledu na to, co si o tom myslí jeho krajská reprezentace.
Třeba od hejtmana Jihočeského kraje Martina Kuby, který je spíš zastánce velkých očkovacích center, bylo argumentováno, že praktici se k tomu nepřidají, nebo nebudou dostatečně aktivní. Proto po nás chtěli seznamy lékařů, kteří se k očkování připojí. První takový seznam jsme ministerstvu předali v pondělí.
Tam bylo závazně 3000 praktických lékařů, denně se hlásí další, v tuto chvíli jich je kolem 3300. V Česku funguje okolo 5 tisíc praktiků. Myslím, že se zapojí drtivá většina z nich. Jsou zvyklí očkovat proti chřipce, žloutence. Těžko asi můžete pacientovi říct, že proti covidu očkovat nebudete, i když nemohu vyloučit výjimky.
Pokud jsou třeba v menší obci čtyři praktici, a třeba jeden očkovat nebude, platí domluva, že ti ostatní převezmou jeho pacienty. Myslím, že to poběží dobře.
Praktici budou zasahovat do registračního a rezervačního systému?
Každý lékař bude zapojený do Informačního systému infekčních nemocí, kde je třeba vykazovat naočkované pacienty. Každý z nás tam dostane přístup.
Bude vždy nutné naočkovaného pacienta do systému zanést, aby byla jasná evidence o tom, kdo byl očkován a jakým typem vakcíny.
Aby byli vpuštěni praktičtí lékaři do hry, musejí dát centrálnímu systému také vědět o pacientech, kteří se s praktikem na očkování domluvili. Jako lékař dodám informaci, že zájemce Peterka se bude očkovat u praktika Šonky.
Rozumím správně, že svého pacienta do systému zaregistrujete a nebude to tak složitý proces jako teď pro běžného zájemce staršího osmdesáti let?
Je to hra se slovíčky, jestli se tomu bude říkat registrace, nebo ne. Nemá to být složitý proces. Měl bych systému předat informaci a seznam pacientů, kteří se budou očkovat u mě.
Je to krok, který to malinko administrativně komplikuje, ale chápu, že v době, kdy vakcín ještě není dostatek, je to pro centrální řídící tým zásadní požadavek. Jde o to, aby s tím lékař neměl přílišnou administrativu. Řešení se nyní ladí.
Teď je třeba si je ozkoušet v nějakém pilotním provozu, abychom to mohli v březnu s klidným svědomím spustit.
Do března zbývá něco přes týden. Už to tedy někde zkoušíte?
Ne. Praktici mají od začátku přístup do ISINu, protože přes něj zároveň posíláte elektronické žádanky na laboratorní vyšetření. Ti, kteří očkovali, už mají přístup i do očkovacího modulu a vakcinované tam vykazují. Ale registraci, která má očkování předcházet, zatím dělali jen v těch očkovacích centrech, která si praktiky domluvila na očkování. Od března už to bude každý praktik dělat sám.
Když jsem praktik třeba někde na vesnici, co teď mohu pro očkování svých spádových pacientů udělat a bude možné si vakcínu přímo objednat?
Je to tak. Vydáme k tomu konkrétní manuál, jak mají praktici postupovat. Bude to podrobná a jasná kuchařka, což je naše role jako sdružení praktiků.
Každý lékař může už svým pacientům říkat, že začne prvního března očkovat, a to prioritně skupinu lidí osmdesát let plus. Ale i pacienti starší sedmdesáti let se budou očkovat u něj.
Pokud nechtějí očkovací centrum, mohou se obrátit na praktika a on zařídí vše, co je potřeba.
Jsme přesvědčení a naši pacienti nás v tom utvrzují tím, jak se na nás obracejí, že zrovna ve věkové skupině seniorů nad 70 let by měli praktici hrát klíčovou roli.
Pro mnoho z nich je špatně realizovatelná samotná rezervace v centrálním systému a také složité cestovat do očkovacích center. Někteří v tom mají i mentální problém.
Nechtějí jet do velkého města, zvlášť když jim poslední rok říkáme, že nemají moc vycházet a vyhledávat velká shromáždění lidí, aby se nenakazili. Nyní bychom po nich chtěli, ať jedou do centra, kterým denně projde až několik tisíc lidí denně.
Každý lékař má už teď připravený seznam svých pacientů, kteří se na něj spontánně obrátili. To nám na několik týdnů vystačí k naočkování zájemců. Do té doby bychom již také díky aktualizovanému systému měli vědět, kteří naši pacienti už jsou v systému zaregistrovaní nebo čekají na termín v očkovacím centru a my se můžeme zaměřit na ty ostatní.
Nepůjdou lidé po tom, na co jsou odmala zvyklí, nelze tedy očekávat úprk z center k praktikům?
Já to tvrdím od samého začátku. Očkování má u praktiků tradici v Česku. Je to tak v pořádku.
Vezměte si: My jsme třeba loni naočkovali od poloviny září do konce října téměř 900 tisíc lidí proti chřipce, aniž by to mělo nějakou velkou pozornost, aniž by to znamenalo nějaké mimořádné situace v našich ordinacích. Kapacita praktiků je velká, i když budou denně v ordinaci očkovat jen malé množství lidí. To je kouzlo naší síly.
Ale nemyslím si, že nastane nějaký houfný úprk. Přijde mi, že kombinovaný systém praktiků a očkovacích center dává smysl. Je také spousta lidí, kteří jsou mladší, mobilní a často pracují ve městě, kde ale nemají trvalé bydliště. Žijí tam, ale bez svého praktika.
Pro ně je zase nesmysl, aby cestovali třeba z Prahy někam do Šumperka. Naopak využijí služeb očkovacích center. Nemělo by to být přetahování o klienty. Jde o to, abychom dokázali plynule zpracovávat vakcíny, které budou proudit do republiky. Úplně bych se toho nebál. Systém by měl být průchodný.
Řada lidí zvolí variantu pro ně rychlejší. A jak to vypadá, bude jim umožněno rozhodnutí i změnit.
Budete ponoukat kolegy praktiky, aby se nyní zaměřovali na neregistrované starší pacienty?
Do systému se zaregistrovala opravdu jen část lidí starších padesáti let a ten zbytek, tedy okolo poloviny, v centrálním rezervačním systému není.
Mám ve své ordinaci oboustranně popsané dva listy A4 se jmény pacientů z této věkové skupiny, kteří chtějí být očkovaní u nás. Když si porovnám seznamy v centrálním systému a u nás, zbude mi poměrně úzká skupina.
Odhaduji to na 30 až 40 pacientů, kteří o sobě nikde nedali vědět vůbec. Ty je za mě povinností oslovit a zeptat se jich. Podobně to asi bude i v dalších ordinacích.
To ovšem neznamená, že dokud nebude naočkován poslední osmdesátník, že nemůžeme očkovat i lidi nad sedmdesát (nově se mohou registrovat od prvního března – pozn. red.). Ten proces je kontinuální.
Dohlédne někdo na to, aby lékaři příliš brzy neupřednostnili třeba nějaké své známé, neopakovaly se „papalášské excesy“?
V systému vidíte, koho lékař očkuje. Pokud by systematicky dlouhodobě očkoval jinou skupinu, než je určená, můžete mu říct, že mu práci nezaplatíte, nebo že mu nepustíte další vakcíny. Nemyslím si, že by v tom byl velký problém.
Na druhou stranu už tam bude určitá volnost. Naočkovat i teď lidi starší sedmdesáti mi dává hluboký smysl. Život je přece pestrý. Máte třeba manželský pár: Pánovi je 81, manželce 79. Jsou zvyklí všude jezdit spolu.
Zkuste jim vysvětlit, že pána naočkujete a paní třeba až za tři měsíce. Lidem věřím. Předpokládám, že se všichni v tom systému budou chovat korektně. Absolutní spravedlnost zřídit nelze.
Vzhledem k tomu, že má být vakcín dost, by měly dostat plynulost a rychlost očkování mírnou prioritu. Samozřejmě to neznamená, že teď začneme očkovat čtyřicátníky.
Je předem domluvené, že v určité chvíli dostanete stopku a vakcinace mladších lidí bude třeba jen na očkovacích centrech?
Takhle to domluvené není, neslyšel jsem o tom. Spíš jsem slyšel mluvit třeba jihočeského hejtmana Kubu, že chtějí držet očkovací centra třeba do května, června.
Naočkovat tam nejvíc lidí a pak vysokokapacitní centrum, které dává s vysokými náklady smysl jen při velkých objemech, nedržet. Rozhodně si nemyslím, že se praktici v nějaké chvíli vypnou.
Osobně doufám, že se dostaneme do situace, kdy tady bude tolik vakcín, že bude třeba zapojit třeba ambulantní specialisty. S nadsázkou se bude možné naočkovat na každém rohu.
Mluvíte o tom, že praktici zvládnou dát vakcínu až milionu lidí za měsíc. Máte odhad, kdy bude potřebný podíl české populace proočkovaný?
Je to záležitost více měsíců. Samozřejmě záleží na plynulosti dodávek, což neumím ovlivnit ani odhadnout. Vidím sice plán, jak mají vakcíny proudit do republiky. Ale je pravda, že žádný plán od začátku roku úplně neseděl.
Doufám, že se to otočí. Myslím, že na mladší věkové skupiny dojde až po prázdninách, ve druhé polovině roku. Věřím, že podstatné množství lidí bychom mohli mít naočkováno s koncem podzimu.
Ale berte to jako nekvalifikovaný odhad.
Co se týče typu vakcín, budete očkovat především AstraZenecu?
To nemůžu ovlivnit. Za nás můžu říct, že jsme schopní očkovat všemi typy vakcín, které jsou nyní dostupné.
Vypadá to, že by postupně měly k praktikům plynout všechny druhy s tím, že Pfizer se složitějším skladováním bude primárně vyhrazený pro očkovací centra, nicméně všechny ostatní typy mají dostávat praktici. Je možné, že u nás bude končit i ten Pfizer. Ale to není na papíře, spíš se o tom debatuje.
Když Seznam Zprávy v pátek zveřejnily informaci, že praktici se plně v březnu do očkování zapojí, řada diskutujících reagovala: Konečně to vládu napadlo. Proč kabinet tak dlouho odsouval vaše zapojení?
Neumím přesně odpovědět. Sám také říkám: Zaplaťpánbůh. Je to kombinace mnoha faktorů. Mrzí mě jakási nedůvěra vůči stávající síti zdravotnických zařízení a k systému, který v podstatě funguje.
Mám pocit – netýká se to jen očkování – že se v tom covidu chováme, jako by tady doteď nic nebylo. Mám na mysli vzniky očkovacích center a tak dále.
To jsme si možná mohli ušetřit, kdybychom si prošli kapacity a řekli si, kde stačí a kde ne.
Druhá objektivní věc: Jako první do republiky přišla vakcína, u níž se to původně nepředpokládalo. Původně měla být AstraZeneca, ale přišel na logistiku složitější Pfizer.
Tím, že se ze začátku očkoval nesystematicky kdekdo, vznikla potřeba systém hodně regulovat, aby nedocházelo k excesům. Proto také vznikl požadavek se u praktiků registrovat. S tím se na začátku nepočítalo.
Nyní se to ukazuje jako nepřekonatelná podmínka, kterou jsme museli akceptovat.
V krajích se ukázalo, že kde je vůle, tam je cesta. Viz Praha 7, kde asi dvanáct praktiků naočkovalo za týden 1200 seniorů úplně v klidu. Zlínský kraj by se dal jmenovat jako vzorový. (Tam praktici pomáhají od počátku – pozn. red.) Také už proběhlo v médiích, že praktická lékařka na Ostravsku sama naočkovala asi tisíc seniorů.
Byla tedy očkovací centra vůbec potřeba?
Kombinovaný systém smysl dává. Je otázka, jestli musela vzniknout všechna centra, ale nechci to hodnotit.
Koronavirus: Přehled hlavních dezinformačních sdělení – Terorismus a měkké cíle
V souvislosti s pandemií koronaviru SARS-CoV-2 se v České republice, stejně jako jinde v Evropě a ve světě, objevila řada dezinformací, fabulací či manipulací ve snaze tuto situaci zneužít v souladu se zájmy nejrůznějších aktérů.
Níže přinášíme přehled nejvýznamnějších narativů s dezinformačním potenciálem objevujících se v této souvislosti na kvazi-mediální scéně a šířených prostřednictvím sociálních sítí či řetězových e-mailů v České republice v období od března do května 2020.
Přehled vychází z činnosti Centra proti terorismu a hybridním hrozbám, které sleduje dezinformační kauzy týkající se vnitřní bezpečnosti vyskytující se v českém informačním prostoru.
Přestože se CTHH v rámci své působnosti věnuje pouze oblasti vnitřní bezpečnosti, na základě rozhodnutí ministra vnitra rozšířilo svůj záběr za účelem detekce a reakce dezinformačních narativů týkajících se pandemie.
Aktuální přehled dezinformačních narativů vztahujících se k pandemii COVID-19 a souvisejícím tématům lze nalézt na tematických stránkách Ministerstva zdravotnictví, se kterým v této věci CTHH i nadále spolupracuje.
1. NESCHOPNOST EU
TVRZENÍ: EU není schopná na danou krizi efektivně reagovat, a je tedy zbytečná, EU v nastalé krizi pouze škodí (domnělá podpora migrace, údajné snahy zabránit přijetí pomoci nabízené Ruskem apod.).
PŘÍKLAD: Silvia Kucherenko o pomoci Ruska Itálii: Putin je mužem činu, tým odborníků EU ale nedokázal udělat vůbec nic. Zdroj: Sputnik Česká republika
FAKTA: Zdravotnictví i vnitřní bezpečnost spadají mezi oblasti, ve kterých má EU jen velmi málo pravomocí – za oboje jsou zodpovědné téměř výlučně členské státy. V oblastech svých kompetencí je EU naopak při řešení krize aktivní: vytvořila záchranný fond, ze kterého může ČR využít přibližně 30 mld.
korun na pomoc malým a středním firmám, stabilizaci zdravotnictví či podporu trhu práce jako takového. Další značné finanční prostředky EU vynakládá na co nejrychlejší vývoj léku proti koronaviru, zároveň se zavázala co nejvíce usnadnit a zrychlit proces jeho schvalování.
Vyhlásila také společný nákup ochranných pomůcek, spolufinancuje návraty českých a dalších evropských občanů z ciziny, příp. organizuje lety tam, kam komerční dopravci již nelétají. Přichází též s dalšími doporučeními, např.
návrhem zajištění pruhů pro rychlé odbavení kamionů na hraničních přechodech v EU, pro zabezpečení rychlých dodávek potřebného zboží, jako jsou potraviny či materiály pro výrobu ochranných pomůcek. Situaci se dále aktivně věnuje.
Pro aktuální přehled aktivit EU v oblasti boje s koronavirem sledujte stránky Evropské komise.
2. KORONAVIRUS A MIGRACE
TVRZENÍ: Vláda či veřejnoprávní média zahlcují veřejnost informacemi o koronaviru, což má společně s přijímanými opatřeními odvést pozornost občanů od skutečného aktuálního nebezpečí, kterým je migrace.
Ta je prezentována jako organizovaná „invaze“ podporovaná neziskovými organizacemi, případně jako cílená snaha o islamizaci Evropy.
Důsledky pandemie způsobené koronavirem mají pomoci vytvořit kapacity pro „plánovaný“ přísun migrantů.
PŘÍKLADY: Chřipka horší než migrující mu-slimáci a negři? Duce Hamáček oznámil obnovení kontrol na hranicích. Zdroj: Vlastenecké noviny.Z blogu Vox Populi: V Německu vyháněli seniory z domovů kvůli migrantům, nyní se jim koronavirus hodí. Zdroj: Pravý prostor.
FAKTA: Konspirativní, avšak ničím nepodložené tvrzení o organizované snaze nadnárodních „elit“, Evropské unie, OSN, nevládních organizací či českých politických představitelů importovat do Evropy, potažmo České republiky (muslimské) migranty je na kvazi-mediální scéně přítomné již několik let.
Aktuálně bylo rozšířeno v kontextu situace na řecko-makedonské hranice a situace kolem pandemie způsobené koronavirem. Česká republika má dlouhodobě definovanou a aplikovanou strategii migrační politiky včetně boje proti nelegální migraci i popisu možných hrozeb vyplývajících z tohoto fenoménu.
Aktuální migrační situaci na řecko-tureckých hranicích ČR řeší kromě připojením se k podpoře Řecka ze strany EU rovněž vysláním policistů k ostraze této hranice. ČR také konzistentně obhajuje odmítavý postoj k tzv. relokacím migrantů (kvótám) definovaný usneseními Parlamentu ČR a vlády ČR.
Kvazi-mediální scéna nepředložila žádné důkazy o svém tvrzení o „odvádění pozornosti koronavirem“.
Pro aktuální přehled opatření ČR souvisejících s migrací sledujte stránky Ministerstva vnitra.
3. VIRUS BYL VYVINUT JAKO BIOLOGICKÁ ZBRAŇ
TVRZENÍ: Virus byl vyvinut jako biologická zbraň (Američany/Brity/Číňany/globálními elitami, např. Billem Gatesem apod.), byl vytvořen za účelem zničení lidstva, řízeného kolapsu finančního systému, nastolení světové nadvlády, zisku z prodeje vakcíny apod.
PŘÍKLAD: Koronavirus: Je to biologická zbraň? Kdo ji vytvořil? Kdo ji vypustil? Pohled na fakta. Zdroj: Pravý prostor.
FAKTA: Dezinformace se velmi často vztahují ke geopolitickým otázkám a nejinak je tomu i v případě dezinformací týkajících se šíření koronaviru. Podle aktuálně dostupných informací tento virus nebyl vytvořen laboratorně či uměle, na čemž se shoduje hned několik předních výzkumných institucí a laboratoří.
Přirozeným šířením tohoto viru došlo k mutaci jeho genetické informace, postupná modifikace virů je však normální a pravděpodobná.
Jelikož dle současných poznatků nelze říci, že byl virus vyvinut uměle, nelze spekulovat ani o cíleném vytvoření tohoto viru jednou či druhou mocností, aby tak s jeho pomocí dosáhla svých politických či geopolitických cílů.
Pro další informace týkající se povahy viru doporučujeme sledovat aktuální zprávy na stránkách Světové zdravotnické organizace či Ministerstva zdravotnictví.
4. ALTERNATIVNÍ LÉČBA / PREVENCE
TVRZENÍ: Výzvy k užívání alkoholu, česneku, kouření, pití horké vody, omývání se chlórem, užívání nosních kapek, antibiotik, koloidního zlata apod. jakožto prevence či léčby nemoci. Zhoršení průběhu onemocnění při užívání ibuprofenu či léků jej obsahujících, neúčinnost ochranných prostředků (ústenek) apod.
PŘÍKLAD: Lék na koronavirus: Je to tak jednoduché: Whisky a med! Zdroj: AC24
FAKTA: Užívání alkoholu, česneku, kouření, pití horké vody, omývání se chlórem, užívání nosních kapek či antibiotik není v boji proti koronaviru účinné. Tyto i další „rady“ vyvrací na svých internetových stránkách zaměřených na informování veřejnosti o koronaviru Ministerstvo zdravotnictví.
Dle Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL) může lékař nebo lékárník doporučit různé možnosti léčby k úlevě od potíží (horečka), které doprovází onemocnění COVID-19. Mezi ně patří i užívání protizánětlivých léků, jako je ibuprofen. Užívání ibuprofenu v souladu s příbalovou informací tak představuje účinnou a bezpečnou léčbu horečky a bolesti.
V současné době neexistují žádné vědecky doložené důkazy, že by ibuprofen průběh infekce COVID-19 zhoršoval.
Existence účinného léku proti koronaviru zatím není potvrzena, ale intenzivně probíhá jeho vývoj či zkoumání pozitivního efektu již existujících léků. Co se týče přípravku Remdesivir, SÚKL vydal kladné stanovisko k jeho použití na nemoc COVID-19. Remdesivir je určen pro pacienty v kritickém stavu a pro jeho podání se posuzuje každý konkrétní případ.
Pro bližší informace o koronaviru, způsobu léčení či prevence sledujte důvěryhodné a ověřené zdroje, např. Ministerstvo zdravotnictví, a dbejte rad lékařů.
5. CIZÍ STÁTY ZABAVUJÍ OCHRANNÉ PROSTŘEDKY ČR
TVRZENÍ: Německo (příp. jiné státy) zlovolně zadržují dodávky potřebných zdravotnických pomůcek pro ČR, což omezuje potřebnou zdravotní péči, vláda a mainstreamová média tuto informaci úmyslně zatajují.
PŘÍKLAD: Koronavirus: To snad ne! Německo zadržuje na svém území zásilky s rouškami do České republiky a dalších zemí? Miliony respirátorů v německých skladech, zatímco v Evropě umírají tisíce lidí!. Zdroj: Arfa.cz.
FAKTA: Některé evropské země včetně Německa, ale také České republiky, přistoupily od 4. března k zákazu vývozu zdravotnického materiálu. V souvislosti s tímto zákazem, ale i obecným nedostatkem zdravotnického materiálu i odlišnými kanály objednávek a distribuce není situace s těmito dodávkami vždy zcela přehledná.
Tento stav bývá často zneužíván k fabulaci či značné manipulaci s fakty ve snaze vyvolat paniku, šířit protievropské či např. protiněmecké nálady.
U situací, které byly doposud v této souvislosti medializovány (zadržení českých dodávek Německem, Maďarskem či čínských dodávek pro Itálii Českou republikou), se ukázalo, že se nejedná o úmysl a daří se je konstruktivně řešit spoluprací oficiálních orgánů daných států.
Pro další informace týkající se dovozu a vývozu zdravotnického materiálu sledujte stránky Celní správy.
6. KARANTÉNA MĚST A JEJÍ DOPADY
TVRZENÍ: Démonizace probíhajících bezpečnostních opatření s potenciálem vyvolat paniku (používání výrazů jako „koncentrák“, „stanné právo“, výzvy k lynčování osob nedodržujících karanténu apod.
), spekulace o uzavírání konkrétních oblastí (např. Prahy) atd.
Zpravidla se jedná o variace narativu, jehož autor se snaží navodit dojem důvěryhodnosti tím, že se odvolává na „zaručené“ interní informace z bezpečnostní komunity.
PŘÍKLAD: Seznam koncentračních táborů – Panika nekončí, ale roste: Olomoucko uzavřeno! Lidé nesmějí odjet ani vstoupit do 21 obcí. Zdroj: Vlastenecké noviny.
FAKTA: Hoaxy o uzavírání některých oblastí/měst se objevují opakovaně (především) na sociálních sítích. Situace se netýká pouze ČR, s těmito sděleními se lze setkat např. i na Slovensku. Zaznamenané případy týkající se Prahy vyvraceli ministr vnitra, premiér i primátor hlavního města Prahy.
Na sociálních sítích a kvazi-mediálních webech se též mohou objevovat zkreslené a manipulativní informace o podmínkách, které v uzavřených oblastech údajně panují, nebo kritika již existujících či plánovaných opatření (například v rámci tzv.
chytré karantény), která se popisují jako totalitární a samoúčelná, čímž jsou zpochybňovány ústavní principy ČR jako demokratického právního státu. Karanténa obcí na Olomoucku již byla v souladu s vyhodnocením situace hygieniky ukončena.
Pro přehled aktuálně přijatých opatření sledujte např. stránky vlády ČR.
7. PŘIPRAVUJE SE NUCENÉ ŠKODLIVÉ OČKOVÁNÍ
TVRZENÍ: Stát připravuje nucené hromadné očkování populace jako nástroj kontroly společnosti, v rámci vakcinace budou do těla vpraveny jedovaté látky či např. nanočipy, které budou následně sloužit k elektronické identifikaci obyvatel.
PŘÍKLAD: Pandemie Coronavirus COVID-19. Skutečným nebezpečím je „Agenda ID2020“. Zdroj: Nová republika.
FAKTA: Konspirační teorie o připravovaném nuceném či plošném očkování v souvislosti s koronavirem jsou velmi často propojovány s dezinformačními narativy o „utajených záměrech elit a očkování jako prostředku k nastolení totalitní světovlády“. Těží především z často iracionálního přesvědčení některých lidí, že je očkování nejen neúčinné, ale dokonce i nebezpečné. Takovéto (dez)informace jsou v současnosti bezpředmětné a slouží především k vyvolávání strachu, nedůvěry a paniky.
Pro bližší informace k vlivům očkování doporučujeme sledovat důvěryhodné zdroje, např. Ministerstvo zdravotnictví nebo Světovou zdravotnickou organizaci.
8. EPIDEMIE JE POUZE PŘEDSTÍRANÁ, SITUACE NENÍ VÁŽNÁ
TVRZENÍ: Epidemie je vyfabulovaná, slouží k vyvolávání paniky, ovládání obyvatelstva strachem, zakrytí jiných problémů, vytvoření totalitní společnosti apod. Pandemie koronaviru není závažná, a není tudíž nutné přijímat ochranná opatření. Ekonomické dopady jsou pro stát nebezpečnější než škody, které může způsobit virus.
PŘÍKLAD: Jak se dělá pandemie, když zemřelo méně lidí než loni. Svět Dr. Wodarga. Koronavirus je prý fikce. Mnozí se mu vysmívají, ale data proti němu chybí. VIDEO a šokující statistika. Zdroj: Arfa.cz.
FAKTA: Podstatný argument proti podceňování viru představuje reálná situace v zemích s vysokým nárůstem počtu zjištěných infikovaných osob. Neobstojí ani srovnání s dopady ostatních chorob – koronavirus má delší inkubační dobu než např.
chřipka, čímž se zvyšuje pravděpodobnost přenosu z člověka na člověka ještě ve fázi, kdy první nakažený neví, že v sobě virus má, což umožňuje jeho šíření. Včasné zavedení klíčových opatření je tedy zásadní.
Ozývají se i hlasy, které negativní ekonomické dopady přijatých opatření považují za důležitější než dopady nekontrolovaného šíření viru a s tím nutně související dopady na zdravotnický systém. Nekontrolované šíření by však bezesporu mohlo přinést kromě vlastních značných ekonomických dopadů také mnohem závažnější dopady společenské.
Pro bližší informace o následcích a dopadech pandemie doporučujeme sledovat důvěryhodné zdroje, např. Ministerstvo zdravotnictví nebo Světovou zdravotnickou organizaci.
9. KORONAVIRUS A 5G
TVRZENÍ: Spekulace o spojitosti mezi virem a zaváděním 5G sítí v kontextu domnělých zdravotních rizik spojených se zaváděním nových technologií (dříve např. tvrzení, že 5G způsobuje rakovinu).
PŘÍKLAD: Utajená operace. Možná až lidé pochopí, bude pozdě. 5G skryto za CORONAVIREM. Zdroj: Tadesco.
FAKTA: O údajné souvislosti mezi provozem sítí 5G a vznikem onemocnění COVID-19 (způsobovaného koronavirem) neexistuje žádný vědecký důkaz. Jedná se o dvě zcela nesouvisející oblasti.
I přesto, že je koronavirus relativně nový a stále probíhají vědecké výzkumy s cílem najít proti němu lék a očkovací látku, lze na základě současných vědeckých poznatků říci, že vznikl přirozenou mutací. Technologie 5G nemá a neměla na tuto mutaci žádný vliv a nemá s ní žádnou spojitost.
Technologie 5G je zjednodušeně pouze novější verzí dnes používané mobilní technologie, která umožňuje rychlejší datové přenosy.
Pro bližší informace o koronaviru i onemocnění COVID-19 doporučujeme sledovat důvěryhodné zdroje, např. Ministerstvo zdravotnictví nebo Světovou zdravotnickou organizaci.
10. AMERIČANÉ ZNEUŽÍVAJÍ KRIZI PRO VOJENSKÉ ÚČELY
TVRZENÍ: Američané pod pláštíkem krize tajně rozmisťují své jednotky na území Evropy, připravují se na zahájení vojenských operací, obsazení Evropy atp.
PŘÍKLAD: Ve stínu koronaviru: USA přesouvá do Evropy obrovské množství vojáků, letadel a tanků. Jsme na pokraji války, říká expert. USA dosud nikdy neobsadila Evropu tak silnou armádou jako teď. Zdroj: Arfa.cz.
FAKTA: Výše uvedené klamné informace mají v některých případech základ v plánovaném vojenském cvičení NATO Defender-Europe 20, které se mělo odehrát v Evropě na jaře 2020 a na které se skutečně měly do Evropy přesunout stovky vozidel a tisíce vojáků americké armády. Jejich přesun byl však vzhledem k nástupu koronavirové krize ukončen a armáda USA rozhodla o návratu těch cvičících jednotek, které se již stihly do Evropy přepravit.
Pro aktuální informace sledujte webové stránky NATO či Ministerstva obrany.