Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.Děkujeme za pochopení.
 |
Re: nechal bych to těm soudcům sežratMusíš si čuně po použití WC a před jídlem umývat ruce, jako to dělají civilizovaní lidé. Je to tak prosté.
|
| |
Re: xbrA víš co je to košer? A víš, že spousta židů pejzy nenosí? Ani klobouk. A říká se synagoga, bejt midraš a někdy také šul. Ale to ty nikdy nepochopíš. A když jseš taký znalec, tak vysvětli, co to znamená košer.
|
| |
Asi je třeba soudci napráskata nechat ho žrát shnilé potraviny do konce života, který tím pádem zas tak dlouhý nebude!
|
| |
Klaus uchrání i Julia Meinla před nepřejícími praktikami EU!PS ……. Klaus nám přísun zmíněných potravinových dodávek uchrání
|
| |
Re: Už nám vícekráte řekli,Odsouzení bez důkazů na „vyšší objednávku“ znám na vlastní kůži z r. 1981, kdy stačilo, že „soud nabyl přesvědčení“. Od té doby jsem dost alergický na tzv. „majitele demokracie“, kteří se od bývalých „majitelů socialismu“ liší jen zbarvením. Proto jsem možná po Tydýtovi vyjel až moc. Jakékoliv sahání na volební právo proto beru jako tu nejhorší totalitu.
|
| |
Re: xbrpodívej se do zrcadla s nasazeným svátečnímtvrďákem , se kterým chodíš na demonstarce k sinágůze . Ono stačí je mít pilepené na okraj klobouku a při kejvání se to stejně nepozná , které je koser a která nee .
|
Re: Prekvapuje me, ….on uz to nejaky francouz nekde napsal a snad i zdefinoval – jakozto „odcizeni“. vite, pravni system je vec jedna a OSOBNOST/!!!/ SOUDCE, jenz je prece jen nanokvarkem tohoto molochu, je veci mnohem sirsiho ROZMERU, a prave to jsem vam chtel naznacit. ano, mate pravdu, protoze RESPEKTUJETE UNIFORMNI a temer TECHNOLOGICKY ODLIDSTENE – TECHNOKRATICKE posuzovani spolecenskych neustale promenlivych procesu a rozporu. opakuji – ve vas je NASE budoucnost, se vsemi dusledky.
|
Re: Tak to fakt vrchol!!Mňoo, vzhledem k tomu, že se Meinl už s potravinami z ČR stáhl, dala by se tahle sankce dost těžko uplatnit. Ale zase Albert, co to koupil
|
Re: Kreténský titulekna klar, damit die stinkreichen Saus endlich mal schlägige Stahlfaust der Arbeitsklasse spüren
|
Re: Tak to fakt vrchol!!Na to existuje mnohem účinnější lék než nějaký rozsudek. Prostě stačí už v tom krámu nekoupit ani rohlík.
|
Re: Už nám vícekráte řekli,Tydýt nikomu volební právo neupírá, jen konstatuje, že je má i ten největší idiot a že je to neštěstí pro demokracii. A v tom má pravdu. A co se týče případu …… má – li soud někoho odsoudit, musí být vina nesporná a tady zřejmě nebyla, neboť v průběhu šetření případu někdo něco zanedbal.Až budete jako já odsouzen jen proto, že soudce se naopak nějakými důkazy příliš nezabýval, pak budete vědět o čem tydýt píše.
|
Re: Prekvapuje me, ….jenze soudy soudy musi postupovat schematicky a vyhodnocovat pouze oficialni informace, prece by jste sam nechtel byt odsouzen na zakladne pochybnych dukazu. Prece soud nemuze soudit podle TV poradu at jsou sebenechutnejsi, tady prece neslo o nejaky pravni nesmysl viz rosudky proti McDonaldu za priliz horkou kavu. Domnivam se ze pro pravni stat je nebezpecnejsi spise pristup : „Vsichni jsme to videli, dej mu dva roky podminku, a vsechno bude v OK“ 🙁
|
má jasnosoudcům dát sežrat míchaný salátky a plesnivý salámky a poslat i s vyšetřovatelama do chládku na 5 let. obžalovaným potom kulku.
|
no pravda, kdyz Cech zere rozemlete slachy, kuzi kosti ….no kdyz narod , ktery rozemlete slachy, kuzi, kosti…………………….. vydava za maso a vesele to cpe do burtu,salamu za 3,- koruny 10dkgnooooooooo tak prodavat skazene maso to snad skutecne neni trest !!!!!! a trestne uz vubec neeeeeeeeeedobre prase vsechno spaseno mimo vepru , ty zase jen tak nesezerou vsechno !!!!
|
Re: Prekvapuje me, ….aniz si to uvedomujete pane mate schematicky pristup k vyhodnoceni OFICIALNICH informaci /tj. protokoly/ stejne jako onen soud a tedy i nebezpecny sklon k demagogii. ona „SKUTECNOST“, kterou soud shledal, mohla ze sirsiho chapani souvislosti /odkdy je celospolecenskym zajmem UNIFORMOVANÁ cistota rizeni – anebo se snad bojime pravni anarchie??? – ta uz zde prece jiz nejmene 15 vladne – a to prave proto, ze je preformalizovana/ zcela jiste vest k odsouzeni Meinla, ale take k durazne zadosti odpovednych /st.zastupce, min.zemed./ k potrestani za nedbalost podrizenych ci kontrolovanych slozek.
|
Re: Prekvapuje me, ….Je na to velice prostá odpověď. Povrchní, hloupí a jakékoli hlubší úvahy neschopní, zato nadaní nadšením se ke všemu, nejlépe odsudkem, kdykoli vyjádřit jsou početní. A opakuji, je tragédií demokracie, že takoví mají volební právo. Pro některé dodávám, že jim tím to právo neupírám. Jen konstatuji, že to je tragédie. Nevyhnutelná, samozřejmá tragédie, v kořenech demokracie hnízdící. A tento výrok se nevylučuje s následujícím: lidstvo nezná lepší způsob správy věcí veřejných než je demokracie. Vysvětlovat to některým omezencům smysl nemá, jeden-dva to možná přecejen připustí.
|
Re: xPS: mam velmi silne vyhrady vuci USAmericke praxi, ale jsem presvedcen, ze /tentokrate nezkorumpovana/ nase porota by celeho Juliusa Meinla poslala na buben.
|
Re: Už nám vícekráte řekli,Jen prokazuješ, hafusaku2, jak velice omezený jsi. Kde jsem si, prosím pěkně, kdy uzurpoval právo rozhodovat o tom, kdo má či nemá mít volební právo? Logika tvého uvažování je ohromující. Nechápu, co tu plácáš o laboratoři, a už mě to nebaví… mějte ze sebe dobrý pocit, přeju vám ho.
|
Prekvapuje me, ….Prekvapuje me, kolik lidi spatne cte psany text. Soudce prece jasne rekl ze predlozene dukazy NEJSOU dostatecne pro to, aby mohl odsoudit 3 lidi !!!! Proc vsichni mluvi o bolsevickych soudech atd, kdyz veta „..okresní soud i krajský senát připustil, že potravinářská inspekce apolicisté měli případ šetřit precizněji. Řádně a včas neprovedli …..“ jasne rika kdo je vinikem tohoto osvobozeni ???
|
xAXIOMEM kazdeho zakona /prippadne i jednotlivych paragrafu, jak je tomu v TZ/ je definovat danym ZAKONEM CHRANENY ZAJEM. je na soudci, aby ve slozitejsich kauzach analyzoval pocet zchroumanych zajmu, ale HLAVNE, aby stanovil jejich priority cili sestupne poradi co do jejich vseobecne dulezitosti a jejich vyznamu v aktualni spolecnosti. Tento soud se V TETO KAUZE rozhodl pro: OCHRANU FORMALNI PRAVNI CISTOTY SOUDNIHO RIZENI.
|
Re: Už nám vícekráte řekli,Fajn, tak až příště půjdu nakupovat, vezmu si s sebou Tydýta jako znalce kvality potravin a může za sebou táhnout na vozíku přenosnou laboratoř. Navíc největší tragédií demokracie je to, že nějaký samozvanec „Tydýt“ chce rozhodovat, kdo má či nemá mít volební právo – základní právo demokracie. To je už opravdu extrémistická úchylka těžkého kalibru.
|
nechal bych to těm soudcům sežrataby si uvědomili co je to žloutenka. Židé organizují nenávist hlavně u cizinců proti nám a nabádají je ke kontaminaci potravin jedem , chce nás ta fanatická sekta vyhubit !?
|
|
Re: Zavádějící titulek…souhlasim, pane, ale presto jste mel svuj etikou vznesene prosyceny vyrok dale oduvodnit, jinak jste na tom co do dukazni nouze uplne stejne jako ona konspirujici prodavacka – a uz vas NIKDY NIKDO nezamestna – pardon, uz si vas nikdo nikdy priste neprecte …..
|
Re: Už nám vícekráte řekli,Samozřejmě tady nikoho ani nenapadne, že aby soud byl spravedlivý, nezbytným předpokladem je dobrá práce policie a obžaloby. Vy si to prostě představujete jak Hurvínek válku, chytráci. Soud je pravicový a proto chrání kapitalistu, který vydělává na tom, že prodává zkažené maso nic netušícím zákazníkům. Z takové krávoviny si děláte symbol vykořisťování… jednoduše do krámu, kde šidí, kradou a provádají zmetky nechoďte nakupovat, to je co? A jestli policie shromáždí dostatek důkazů, aby byl potrestán někdo konkrétní v konkrétní kauze? Vy o tom něco víte, ten případ jste studovali podrobněji než ten soud? Ne, vy si jen cosi pamatujete z televize, hlavně to zelené maso v bedně, a nadto vás pěkně vybičuje absurdní titulek tohoto článku… jak malé děti. Je tragédií demokracie, že lidi jako vy mají volební právo.
|
Zelená se, line záře – salám!
Pan Vladimír při loňském vyšetřování vypověděl, že ho jeho tři šéfové nutili k praktikám, nad nimiž zůstává rozum stát. Musel vyhrožovat lidem, pomocí fyzického napadání od nich vymáhal dluhy a neostýchal se své oběti ani velmi vážně zranit. V několika případech dokonce došlo k jejich úmrtím. Své nadřízené uposlechl pod nátlakem, bál se výpovědi.
Pokud se potvrdí, že šéfové svého zaměstnance vydírali, mohou skončit ve vězení až na osm let.
Asi se teď ptáte, co to tu plácám za nesmysly. No, nesmysly … českobudějovický krajský senát to zřejmě myslí vážně:
„Krajský soud se domnívá, že by se trestní řízení nemuselo soustředit jen na konečného spotřebitele. Chceme vědět, zda nebyla poškozena další práva například zaměstnanců obchodní společnosti,“ uvedla předsedkyně českobudějovického krajského senátu Marie Dvořáčková.
Možná jste už uhodli, že jsem v prvním odstavci parafrázoval výpověď nešťastných okrajovaček zkažených salámů z českobudějovické prodejny Julius Meinl. No opravdu:
Prodavačky z Meinlu při loňském vyšetřování vypověděly, že je tři vedoucí pracovníci nutili k praktikám, nad nimiž zůstává rozum stát. Okrajovaly plíseň na potravinách v oddělení lahůdek a prošlé uzeniny omývaly v octové vodě a mazaly olejem. Své nadřízené uposlechly pod nátlakem, bály se výpovědi.
Nechci tu v žádném případě obhajovat prodej zkažených potravin.
Na takové jednání je opravdu potřeba upozorňovat, v ideálním případě prostřednictvím nezávislých kontrolorů, kteří budou, opřeni o svou reputaci, vydávat potvrzení o nezávadnosti jistých potravin či prodejen.
Chtěl bych se ale zamyslet nad tím, nakolik jsou okrajovačky pouhými oběťmi svých nadřízených, bez jakékoliv viny na prodeji zkažených potravin.
Lidské jednání je naprosto vědomá činnost (pomineme-li činy pod vlivem omamných látek). Tato skutečnost se nemění ani v případě, kdy jsme vázáni pracovní smlouvou. Neexistuje žádná autorita na světě, která by měla právo zakázat někomu od jakékoliv smlouvy odstoupit. Samozřejmě, že takový krok může znamenat pro odstupujícího jisté finanční penále, s nímž při podpisu smlouvy souhlasil.
Nicméně to nijak neimplikuje, že by ho snad někdo k dodržování smlouvy nutil. Ruku v ruce se svobodou uzavírat smlouvy dle vlastního uvážení jde tudíž svoboda od těchto smluv odstoupit. A stejná situace je i v případě smlouvy pracovní. Jen je potřeba si uvědomit, že každá smlouva má dvě části, přičemž se na jednu z nich velmi často zapomíná.
První částí takové smlouvy je závazek zaměstnance vykonávat jisté činnosti. To zcela jistě nikoho nepřekvapí, neboť o ní slyšíme z médií dnes a denně (Šikanují nás, musíme čistit parkoviště příborovým nožem!).
Viděli jste ale už někdy „postiženého“ zaměstnance říkat do večerních zpráv „já vím, že bych to čistit nemusel, ale to bych nedostal výplatu“? Vždyť odměna za práci je tou druhou, nedílnou součástí každé pracovní smlouvy!
Pokud tedy někdo říká, že „zaměstnanec uposlechl své nadřízené pod nátlakem, neboť se bál výpovědi,“ pak to v žádném případě neznamená, že by byl kýmkoliv vydírán. Je to naopak šalamounské a do hezkého hávu navléknuté tvrzení zaměstnance „já vím, že okrajovat zkažené salámy je podvod na zákazníkovi, ale peníze jsou pro mě přednější.
“ Považovat tedy okrajovačky zkažených salámů za oběti svých nadřízených a zaměstnavatelů, je zcela nemístné. Vykonavatelky salámové očisty jsou naopak více viny, než kterýkoliv jejich nadřízený. Ony jsou ty, kdo vedl ruku s ostrým nožem a přesnými řezy odstraňoval zelené části uzenin, místo aby se okamžitě obrátily na policii.
Stejně jako by byl v mé parafrázi vinen i pan Vladimír, jehož paže rozdávala levé a pravé háky, je vinen každý zaměstnanec, který sice s nějakou aktivitou nesouhlasí, ale plat je pro něj důležitější než spravedlnost. Nejsme totiž ve válce, kdy za neuposlechnutí rozkazu hrozila vojákovi smrt, ale žijeme tady v Evropě v úžasné době míru.
Možná pro někoho bohužel – každý je totiž zcela zodpovědný za svoje činy. A maskovat touhu po penězích za smutný příběh o vydíraných prodavačkách je přinejmenším odsouzeníhodné.
Aktualizace: Uživatel muf na diskusním fóru poukázal na to, že zaměstnanci tu nejsou od toho, aby zjišťovali veškeré okolnosti své aktivity. Že například dělníci na stavbě nemohou kontrolovat, zda pokyn k úpravám domu pochází od právoplatného majitele, správně zapsaného v katastru nemovitostí. Ano, to je samozřejmě pravda.
Jistě existují situace, kdy zaměstnanec může dělat cosi špatného, ale neví o tom. To však není výše popisovaný případ. Každý člověk ví, že okrajovat zelené salámy je podvod. K zjištění této skutečnosti nemusí zaměstnanec prolistovávat žádné knihy zákonů, je to prostě jasné. A k takovým případům se vztahuje tento komentář.
Soud trestal za prodej zkažených potravin
Za každou cenu chtěli prodat všechno. Všechno, tedy i to, co už nebylo čerstvé. Plesnivý sýr okrájeli, aby se nic nepoznalo. Pak omyli oslizlý salám a zamíchali oschlé saláty. Dostali za to podmínečné tresty.
- Českobudějovický soud včera potrestal tři vedoucí pracovníky supermarketu Julius Meinl v Českých Budějovicích za to, že v roce 2005 nutili své podřízené prodávat zkažené potraviny.
- Bývalá vedoucí lahůdek, regionální manažerka a její spolupracovník odešli od soudu s jednotným trestem: šestnáct měsíců podmíněně.
- Až dva roky za mřížemi
Soud jim zároveň zakázal činnost na vedoucích funkcích v potravinářství na tři roky. Obviněným přitom hrozily až dva roky vězení. Všichni tři se odvolali ke krajskému soudu.
Svou vinu odmítají a tvrdí, že vše je komplot proti nim, za kterým stojí jedna z prodavaček. Jenže tuto praxi potvrdilo hned několik dalších prodavaček.
„Trváme na tom, že jsme nevinni, proto jsme podali odvolání. Konkrétní argumentaci uvedeme, až uvidíme písemné odůvodnění. V tuto chvíli si neumím příliš představit, jak bude rozsudek soudkyní odůvodněn,“ řekl právník jedné z odsouzených.
Případ se začal prošetřovat už v září 2005. Tehdy se jedna z prodavaček obrátila na potravinářskou inspekci.
- Soudkyně uvěřila svědkům
- Prodavačka si stěžovala na to, že musí na pokyn nadřízených maskovat zkažené jídlo tak, aby bylo možné ho dále prodávat.
- Spolu s kolegyněmi pak ve svých výpovědích uvedla, že musely na pokyn nadřízených upravovat a nabízet dál do prodeje staré a zkažené potraviny.
Podle obhájců obviněných stojí celá kauza jen na pochybných výpovědích svědků. Žádná kontrola závady nezjistila, chybějí konkrétní důkazy a ani jeden zákazník netrpěl zdravotními obtížemi.
„Výpovědi svědkyň poskytují dostatečný obraz toho, jak to na prodejně vypadalo, co bylo běžným způsobem,“ uvedla však ve svém rozsudku soudkyně Olga Smrčková.
Nepotvrdilo se, že by za vším stála zášť jedné z prodavaček, která se prý pomluvami snažila získat místo obviněné vedoucí úseku lahůdek.
Soud však včera připustil, že potravinářská inspekce i policisté přistupovali k šetření laxně. „Kontrola měla být mnohem hlubší a preciznější, trestní oznámení bylo podáno opožděně. Svědkyně byly vyslechnuty až se značným časovým odstupem,“ dodala soudkyně.
Nejde přitom o nijak ojedinělý případ. Zkažené potraviny se na pultech českých supermarketů objevují poměrně často.
Zkažené maso našli inspektoři na pultech supermarketů Delvita, Globus a Billa. Trestali to pokutami.
Carrefour v Česku prohrál spory o pokuty
Brno – Obchodní řetězec Carrefour už v Česku nevydělá ani korunu, jeho počínání z minulých let ale ještě zaměstnává tuzemské soudy. Uvnitř: FOTOGALERIE
Francouzský řetězec nyní neuspěl u soudu se svou snahou zpochybnit část pokut, které dostal za prodej nekvalitních potravin nebo klamání zákazníků.
Řetězec, který letos prodal své obchody konkurenční společnosti Tesco, totiž prohrál ve třech sporech, ve kterých chtěl zpochybnit desetitisícové pokuty od Státní zemědělské a potravinářské inspekce.
Rozhodnutí bylo jasné
Krajský soud v Brně žaloby Carrefouru nyní zamítl a udělení pokut v celkové výši téměř sto devadesát tisíc korun potvrdil.
Všechny tři případy jsou přitom v podstatě stejné, liší se jenom výší udělené pokuty. Inspektoři zjistili při svých kontrolách v prodejnách společnosti v Hradci Králové a Ostravě několik porušení zákona o potravinách a také zákona o vinařství.
Našli v regálech zdravotně závadné potraviny, na obalech chyběly údaje v českém jazyce, potraviny byly špatně označené. Za nejvážnější prohřešek, který v jednotlivých prodejnách zjistili, pak inspektoři udělili pokutu.
Nejvyšší sankce za porušení zákona v obchodě v Hradci Králové dosáhla sedmdesáti tisíc korun.
Carrefour inspekci zažaloval, podle firmy nevysvětlila, podle jakého zákona udělila pokutu za nejvážnější pochybení, namítal také například to, že v protokolu chybí podpisy.
Krajský soud v Brně nejprve rozhodnutí inspekce zrušil s tím, že opravdu není srozumitelné, proč byl uložen trest za nejzávažnější pochybení. Nejvyšší správní soud ale rozhodnutí krajských soudců označil za částečně nezákonné, inspekce vydala podle NSS srozumitelné a jasné rozhodnutí.
Krajský soud proto své rozhodnutí změnil a rozhodnutí inspekce o pokutách potvrdil.
Často pokutovaná firma
Mluvčí společnosti Tesco, která obchody Carrefour letos koupila, Jana Matoušková nechtěla rozhodnutí soudu nijak komentovat. Jde podle ní totiž o případy, která se staly před tím, než francouzský obchodní řetězec obchody v Česku prodal, a nynějšího stavu se nijak netýkají.
Carrefour byl v minulém roce třetím nejpokutovanějším obchodním řetězcem, průměrná výše pokuty za překročení zákona dosáhla padesáti tisíc korun. Ve 36 správních řízeních tak řetězec dostal pokuty za celkem 1,8 milionu korun.
Více zaplatila pouze společnost Ahold (7,6 milionů korun) a Julius Meinl (zhruba 2 miliony korun).
„Nejčastější prohřešky spočívaly v chybějícím označení výrobku v češtině, prodeji výrobků po době minimální trvanlivosti či po uplynutí doby použitelnosti. Časté byly také poškozené nebo nefunkční obaly,“ řekl již dříve ústřední ředitel inspekce Jakub Šebesta.
Zamítnutí tří žalob Carrefouru není prvním případem, kdy se kontrola v obchodním řetězci dostala až před soud.
Nešlo o zdraví?
Prodej plesnivých a prošlých potravin, které inspektoři Státní zemědělské a potravinářské inspekce našli v českobudějovickém obchodě Julius Meinl, další firmě, která už na tuzemském trhu nepůsobí, řešil letos budějovický okresní soud.
Inspekce zjistila, že v zázemí oddělení lahůdek se na pokyn vedoucí upravovaly prošlé salámy a sýry. Okrajovala se z nich plíseň, omývaly se octovou vodou a potíraly olejem. Pak se znovu prodávaly. Prodávaly se i prošlé saláty a sýrové dorty.
Za prodej zkažených sýrů a uzenin hrozily třem vedoucím pracovníkům až dva roky vězení, soud ale rozhodl, že nešlo o trestný čin, ale pouze o přestupek.
„Není jasné, zda tyto potraviny byly zdraví nebezpečné, protože Státní zemědělská a potravinářská inspekce je nezkoumala na obsah toxinů plísní,“ uvedla soudkyně Olga Smrčková. Podle ní nebyl poškozen spotřebitel, nikdo z plesnivých salámů a sýrů neumřel ani nedostal koliku.
Proti rozhodnutí se ale odvolala státní zástupkyně, o případu bude rozhodovat krajský soud v Českých Budějovicích.
Letos inspektoři objevili zkažené kuřecí maso v obchodním domě Tesco v Hradci Králové, firma jej okamžitě stáhla s tím, že ho má na svědomí nekvalitní dodávka od drůbežářské společnosti. Tesku ale stejně hrozí vysoká pokuta.
Podle od května letošního roku zpřísněného zákona na ochranu spotřebitelů hrozí prodejcům pokuta až do výše 50 milionů korun místo původního milionu. U prohřešků proti zákonu o potravinách lze udělit sankci nejvýše tři miliony korun.
Globus prodával zkažené maso
Obchodní řetězec Globus prodával závadné maso. Na případ naší televizi upozornil zákazník, který si v pražském hypermarketu na Zličíně zakoupil vepřovou pečeni. Kvalitu prodávaného masa dnes kontrovala i státní zemědělská a potravinářská inspekce. Vedení společnosti Globus už závadné maso stáhlo z prodeje.
Pan Malina chtěl v sobotu uvařit oběd. Kilo vepřové pečeně bez kosti zakoupil v průhledné fólii a nemohl ani tušit, že maso bude uvnitř zkažené.
„Po návratu domů, když jsme maso rozbalili, objevil jsem, že maso obsahuje rozsáhlou dutinu vyplněnou žlutozeleným hnisem,“ říká pan Malina.
Etiketa na balení masa se přitom chlubí: Na čerstvost a kvalitu máme vlastní recept. Maso zpracoval hypermarket Globus v Praze. Vedení společnosti prodej zkaženého masa připustilo.
„Jednalo se o jeden balíček masa. Ta šarže byla stažena z prodeje,“ řekl Petr Vyhnálek, jednatel Globusu ČR.
O celou věc se okamžitě začala zajímat potravinářská inspekce a ukázalo se, že to není jediný případ.
V hypermarketu inspekce nalezla další závadné maso.
Jakub Šebesta, ředitel SZPI, k tomu říká: „Jednalo se o 2,5 kilo telecího masa, kde byl určitý zápach, barevné změny, bylo okamžitě staženo a probíhá došetření. Inspektoři to vyhodnotili jako nevhodné pro lidskou spotřebu.“
Případů zkažených potravin v poslední době přibývá. Nedávno jsme upozornili na červivou paštiku, čokoládu a perníčky. Obchody ale nabízely také plesnivou limonádu nebo zkažené kuře.
- Inspekce rozdala pokuty za téměř pět tisíc nevyhovujících potravin.
- Inspekce přiznává, že kontrol každým rokem přibývá i proto, že na závadné potraviny upozorňují lidé častěji.
- Nejde o první případ
Případ zkažených potravin se objevil například také v prodejně Julius Meinl. V ní hrozí třem vedoucím pracovníkům vysoké tresty za to, že prodávali plesnivé a zkažené potraviny.
Soud měl podezření, že kromě ohrožování závadnými potravinami své zaměstnance i vydírali.
V poslední době jsou problémy s potravinami častým jevem. Nedávno měli Češi strach z listeriozy. Nákaza byla například v lahůdkových salátech či v sekané.
Zkažené maso se objevilo i v asijských restauracích
Zkažené maso také často končí v asijských restauracích. Městská policie v Ústí nad Labem před časem zadržela dodávku zkaženého masa, které mělo pravděpodobně skončit na talířích zákazníků asijských restaurací.
„S největší pravděpodobností to maso skončí v některých vietnamských restauracích,“ řekl Jan Novotný z Městské policie v Ústí nad Labem.
Televizní noviny