Udělal jsem si tu škodu, abych si pustil druhý díl filmu ČT s názvem Metanol. Druhý díl se jmenoval 10.000 litrů a kanál ho odvysílal tuto neděli.
Panebože to byly sračky. ČT se podařilo vytvořit nový level modrého porna.
Poslechl jsem si to v naivní představě, že by tam třeba mohli objasnit, jak k celé kauze došlo. V roce 2012 jsem kauzu sledoval převážně za volantem z autorádia a dosud se mi nepodařilo pochopit, co vedlo k tomu, že někdo vyrobil alkoholické nápoje s metanolem.
Kolovaly tehdy různé teorie, například že došlo k záměně surovin z Polska, že alkohol vyrobili z kapaliny do ostřikovačů a podobně, pak teorie konspiračního rázu, že došlo ke konkurenčnímu boji mezi likérkami, ve kterém flašky s falešnými etiketami a otráveným obsahem fungovaly jako munice.
Také se hovořilo o tom, že ilegální alkohol byl na Moravě běžnou věcí a jeli v tom i policajti a celní správa. Tak jsem byl zvědavý, jak se k tomu veřejnoprávní kanál postaví, protože natočit věrohodný film o tomto tématu současně znamenalo dotknout se těchto témat, a kanál nezklamal.
Našel cestu, jak celou aféru od státu a jeho institucí odizolovat.
Bylo to přesně tak povrchní, jak jsem čekal, že to povrchní bude.
Důvodem výroby otráveného alkoholu podle kanálu tak bylo a zůstalo, že jeden poněkud zpozdilý moravský vychcanec našel na internetu, že ethanol je antidotem k metanolu (což je obecně pravda) a interpretoval to tak, že když ty dvě věci smíchá a pořádně promíchá vrtačkou, nic se nestane, protože ethanol účinky methanolu jakoby vyruší, což samozřejmě nefungovalo. Jeho motivací pak bylo, aby to bylo levnější, více prodal a vydělal si na zahradní bazén. To je ještě méně věrohodné než to, co prezentovali tehdy, celá anatomie „průmyslové otravy“ musela být podstatně komplexnější. Vždyť všichni zúčastnění (majitel firmy, prodejce, distributor) měli s lihem rozsáhlé zkušenosti a jistě dobře věděli, co je metanol zač. Ale jakýkoli systémový přesah není dovolen a tak se veřejnoprávní divák musel spokojit s tím, co je dovoleno je. Bylo to selhání několika jednotlivců, žádný organizovaný zločin a spěte sladce.
Největší odvaz se odehraje zhruba v polovině, kdy jakýsi vychcandíra chce prodat nadbytečný otrávený alkohol do Tesca. Nepovede se to jen náhodou (mezitím se změní kolky, na láhvích jsou nalepené ještě ty staré).
Ale ani zde se rozhodně nedomnívejte, že šlo o organizovaný zločin, a to i přesto, že vás budou napadat podobné otázky jako mně.
Například kde vzali ty kolky, jakto že nikomu nechyběly, jakto že policie nevyšetřovala jejich ztrátu a podobně.
Plus mínus celý díl byl o policajtech.
Existuje takový speciální druh televizních pořadů, který se označuje jako modré porno. Jsou to příběhy, které mají v divácích vyvolat obdiv k hrdinným policistům, kteří nasazují své životy v boji se zločinci číhajícími na slušné lidi za každým rohem.
Modré porno je specifický filmový žánr a vysílá se denně na několika kanálech mnoho hodin, za jedno odpoledne se v bedně stane víc vražd než za celý rok a policejní hrdinové je samozřejmě všechny vyšetří. Existují lidé, kteří tyhle sračky sledují, říká se jim dementi.
Modré porno kontrastuje se zpravodajstvím, kdy pomalu neuplyne den, abychom se nedozvěděli, že nějaký policajt nebo strážník je vyšetřován nebo dokonce odsouzen pro porušování zákona počínaje falešnými fakturami na masáže konče zneužitím pravomoci, ale lidé potřebují svůj každodenní přísun uniforem a modrých majáků, aby měli pocit bezpečí a že se o ně někdo stará. Moc jim nedochází, že pro běžného člověka představuje setkání s padouchem a setkání s policistou přibližně stejné riziko.
A Metanol definoval novou úroveň modrého porna. To adoruje nejen policii jako takovou, ale také policejní agresivitu a aroganci. Vštěpuje nám do hlavy, že porušovat zákony a chovat se jako grázl vlastně není až tak špatné, pokud to děláte za správnou stranu.
Hned na začátku vyšetřování se dozvíme, že si zparchantělí podezřelí mají svoje právníky, což je samozřejmě špatné a zdržuje to vyšetřování. Nejen že si najali právníky, ale chtějí se s nimi před výslechem poradit. Zpovykaný podezřelý Fulín bez advokáta vůbec nemluví. Prostě používají trik s advokátem a zdržují policisty, kteří chtějí vyslýchat a vyšetřovat. Hajzlové.
Pak probíhají výslechy. Hned první výslech hlavního podezřelého, jediného, kterého zatím mají, policie posere.
Právník do výslechu nezasahuje, ačkoli by mnohokrát měl, a až na konci, za nepřítomnosti vyšetřovaného jen tak mimochodem, off record bez jakékoli právní relevance podotkne, že při příštím výslechu by uvítal, kdyby policie nevyvíjela na vyslýchaného citový nátlak.
To je kurva slovo do pranice, takový advokát je určitě k nezaplacení.
Negativní emoce v tu chvíli jen ukapávají, co si to ten právnický červ dovoluje? Zde scénář počítá s tím, že divák již z předchozího děje ví, že vyslýchaný je pachatelem, což je ale situace, která v praxi nenastává, protože stejně dobře může být zcela nevinný a někdy i bývá. Tato logická zkratka je typická i pro mnohé jiné modré porno, ale ČT se teprve rozjíždí na svém tripu trestním zákoníkem.
Rozhořívající se nenávist k obhájcům vzápětí podtrhne jeden z filmových policistů provoláním „Zasraní právníci“, pro jistotu, kdyby to nebylo někomu jasné.
Následně ho opraví filmový státní zástupce Straka, zřejmě filmový obraz prokurátora Kafky, že nikoli právníci, ale pouze obhájci. Advokát je označován jako podezřelého „poskok“.
Trochu to připomíná Cimrmanovo posilování nenávisti k potkanům. Diváku, pamatuj, hodný právník se jmenuje žalobce a zlý obhájce.
Divák vybejkovaný emotivním začátkem (dítě budí maminku, ta ale dnes ani nikdy jindy už vstávat nebude, protože bumbala alkohol v ceně dražší kapaliny do ostřikovačů) by zřejmě v této fázi aproboval policistům i nabodení na kůl a o to tady zjevně jde.
A propos, státní zástupce. Veřejnoprávní kanál v podstatě vymazal rozdíl mezi státním zástupcem a policií, kdy státní zástupce je líčen v podstatě jako nejlepší policajtův kámoš, tedy člověk, který v podstatě zařizuje pro policajty papíry. Plácá policajty po zádech, říká jim vole a napomíná je, že vedou výslechy příliš mírně.
Policejní arogance je samozřejmě soustavně adorována. Veřejnoprávní kanál nemá problém s tím, když se vyšetřovatel dostaví do věznice a bez přítomnosti advokáta tam vede k podezřelému tč.
ve vazbě nějakou řeč nebo když provádí domovní prohlídku tím způsobem, že vletí někomu do bytu a bere tam věci, což dosud dělali jen zloději.
Tykání, urážení, nadávání a citové vydírání během výslechu je prezentováno jako normální a žádoucí praxe a tak mi nezbylo jen vyjádřit přání, že to ti diváci, kterým to připadá cool, zažijí na vlastní kůži.
Musel jsem si nalejt panáka. Nepomohlo mi ani, že se jeden policajt jmenuje Trachta a další fízl se do telefonu představuje „Stavebniny Nepomáhal-Chránil“. Filmový ředitel Útvaru pro organizování zločinu nebo jak se to jmenuje se jmenuje Chalaš, což je skoro přesmyčka na jméno Šlachta.
Jsou věci, které v žádném modrém pornu nesměji chybět. Policistů je málo a jsou unavení. Záběr na policistu usínajícího v autě trvá nekonečných 16 sekund a překoná tak některé lyrické záběry ve Vláčilových filmech.
Jsou vyčerpaní, jejich rodiny strádají, musejí se miliskovat se starou v práci, protože si ani nestačí dojít domů vysypat pytlík, ETŘ pořád padá (asi plzeňský fízl Horváth právě nechal uvádět úřední záznamy na pravou míru) a mají dokonce problémy se srdcem.
Čekali jste něco jiného? Je jich v této zemi přece jen 45 tisíc, takže to ani jinak nemůže být, potřebovali bychom jich nejméně pětkrát tolik. V práci chlastaj, což by hodně věci vysvětlovalo. Navíc jejich práci neustále komplikují nějaké byrokratické zádrhele, jako že třeba příkaz k domovní prohlídce musí podepsat soudce.
To by se všechno mělo zrušit a hlavně by bylo třeba zrušit advokáty, kteří jsou nakonec tak drzí, že i soudu kladou svědkovi obžaloby otázky a poukazují na to, že poškozený byl simplex a alkoholik, který vychlastal, co mu přišlo pod ruku.
Během porna vypadne z úst policistů několik rozumných vět. Vypadá to, že se o scénář a dialogy v něm přetahovaly dvě skupiny, jedna relativně normální a druhá skupina „poradců“ z řad silových složek.
Tak sem tam z policistů vylítne, jak je vůbec možné, že se u někoho najdou kolky, které vydávala jen celní správa, nebo otázka, co vůbec za kvalitu očekává konzument stáčeného alkoholu a že bylo jen otázkou času, kdy se něco takového stane.
Také jsem v druhém plánu chápal naznačený problém, že na policejním člunu je příliš kormidelníků a málo veslařů.
Na druhou stranu, doufám pevně, že se kanálu nepodařilo policejní práci vypodobnit docela věrně. Protože jestli skutečně takto pracují, je zázrak, že chytnou vůbec někoho, kdo spáchá nějaký zločin více sofistikovaný než ubití kladivem na veřejnosti.
Celé vyšetřování je ve filmu vedeno neuvěřitelně amatérsky a bez jakékoli strategie. Jedna skupina policajtů je toho názoru, že je třeba co nejdřív někoho zavřít.
Druhá, ta osvícenější, je toho názoru, že jejich posláním není primárně chytat lidi a strkat je do basy, ale nejprve zajišťovat veřejnosti bezpečí, takže by v první fázi bylo třeba najít všechen kontaminovaný líh a k němu až potom lidi.
Policie zpacká hned první výslech podezřelého představovaného hercem Vaculíkem, který není docela nespolupracovný, jen taktizuje a chce si vymoci nějaké zmírnění trestu, což se mu nakonec povede a ironická poznámka hlavního obviněného („Už se vám někdy někdo přiznal?“) je poměrně výstižná.
Naprosto komicky pak působí, když si jeden z policistů namaluje na flipchart malůvku, která vypadá, jako když pětileté dítě maluje vzducholoď a vítězoslavně u toho zařve, že „už to má“. Policie sice škobrtá při vyšetřování, ale bravurně zvládá tiskové konference, kde policisté prezentují své úspěchy a vzájemně si děkuji, čímž nás film obdařil rovněž v hojné míře.
Škoda, že ve filmu absentoval policista Šabršula, který disponuje rozsáhlými znalostmi o alkoholu a byl také aktivní v týmu Metyl, případně jeho kamarád náměstek zlínské policie Vaněk, který by týmu mohl umývat hrnečky.
Asi v polovině filmu jsem myslel, že si budu muset dojít nalít metanol, abych se na to nemusel koukat, protože pokud vyšetřování tak závažné kauzy probíhalo skutečně takto slabomyslným způsobem, pak jsou obavy veřejnosti z terorismu a kyberkriminality skutečně na místě.
V dalším sledování jsem pokračoval víceméně proto, abych se dozvěděl, zda kriminalistu s nemocným srdcem během filmu mrdne, což by modrému pornu dodalo dosud nevýrazné emoce. Nedočkal jsem se, slabou náhradou byl dialog policisty s osleplým poškozeným v nemocnici, který byl ale příliš stupidní na to, aby někoho skutečně rozplakal.
Jakkoli bylo v druhém dílu velmi pečlivě vypodobněno policejní vyšetřování, z mého hlediska daleko zajímavější soudní proce se odehrál zkratkovitě. Divák si tak odnesl dojem, že soud je pouze formálním zakončením policejního vyšetřování, což je u mediálně sledovaných kauz bohužel čím dál více pravda.
Sledoval jsem to na přes internet.
Jako preventivní opatření jsem si nalil dalšího panáka, což se ukázalo nezbytným pro následnou „online diskusi“ se scénáristkou Szantó a expolicistou, který vedl vyšetřování, což moji důvěru v policejní složky skutečně neposílilo, protože policista působil nepříliš důvěryhodným dojmem a pokud vyšetřování ve filmu působilo chaotickým a zpackaným dojmem, asi jsem pochopil proč. I on se úporně vyhýbal jakémukoli přesahu mimo naznačený rámec, totiž kriminálního činu několika jednotlivců, kteří smíchali líh a metanol, aby na tom trhnuli pár desítek tisíc.
Když už jsem byl v tom, našel jsem si první díl a shlédnul i část z něho za pomoci funkce přetáčení dopředu a dalšího panáka Honzy Procházky. Zatímco druhý díl měl poměrně dobrý spád a bylo to modré porno nabité akcí, první díl byl neuvěřitelně rozvleklý. Pravděpodobně by se dal zkomprimovat do třiceti minut. Pan Vohnout bumbal chlast z PETky a umřel.
Jeho žena samým žalem pila stejný chlast ze stejné PETky a umřela taky. Hrůza. Co se oproti tomu povedlo, bylo vypodobnění semikriminální struktury různých kšeftařů s chlastem. Ale zase pozor, self censorship. Sice budeme ukazovat, jak někde v garáži lepí na flašky padělané etikety a pravé kolky, ale nebudeme ukazovat strejdu celníka, co nám kolky prodal.
Žádný organizovaný zločin, udělali to tři blbečkové v garáži a hotovo.
Říkal jsem si, proč to do prdele nenatočili jako zčásti fiktivní hraný dokument. Něco jako svého času ty dokumenty o leteckých katastrofách.
Protože striktně vzato, v tom filmu bylo děje tak na hodinu a zbytek je omáčka (první díl) nebo modré porno (druhý díl).
Celkově bych to označil jako volné pokračování komunistického seriálu Malý pitaval z velkého města, tentokrát ovšem s podtitulem Velký pitaval z moravského venkova.
Každopádně nový standard modrého porna byl nastaven. Kdyby odteď někoho napadlo natočit detektivku, kde budou policajti vyšetřovat podle zákona a státní zástupci vyšetřování dozorovat tak, jak zákon předpokládá, bude si divák říkat, že tam je něco špatně.
A tak občane věř a víra tvá tě ochrání, kromě policie samozřejmě. Byl jednou jeden stát, ten vybíral z chlastu daně (by oko třetina konečné ceny) a stát se zmocnil pravomoci vykonávat dohled nad trhem s alkoholem.
Jenže to nebyl schopný dělat, stejně jako mnoho jiných věcí, a došlo to tak daleko, že pod rukama policie a celní správy, spíše s jejich vědomím a aktivní spoluúčasti jednotlivců, se na trh dostal otrávený chlast.
A tak bylo třeba posílit pravomoci státu. Na zdraví.
01.05.2018 D-FENS
(398x hodnoceno, průměr: 1,29 z 5) 27 721x přečteno
Tuzemák s etiketou Likérky Drak by usmrtil tisíce lidí. Našel se sklad s lahvemi plnými metanolu
Tuzemák s etiketou Likérky Drak obsahoval 50 procent metanolu.
Státní zemědělská a potravinářská inspekce (SZPI) jej našla minulý týden v několika vzorcích ve zlínském skladu společnosti Verdana, která je výhradním distributorem Likérky Drak.
K distribuci do maloobchodní sítě bylo připraveno 7 600 lahví o obsahu 0,42 litru. Inspekce bude prověřovat další vzorky. Vzhledem k tomu, že balení nebyla označena šarží, považuje inspekce veškerý alkohol v těchto lahvích za potenciálně nebezpečný.
Podle mluvčího SZPI Pavla Kopřivy by nalezené množství dokázalo usmrtit tisíce lidí.
„Nechápu to, je to naprostý nesmysl,“ reagoval na zveřejnění výsledků rozboru vzorků alkoholu jednatel likérky Pavel Čaniga.
Metanol a etanol – půl na půl
Laboratorní analýza odebraných vzorků prokázala, že v litru absolutního alkoholu bylo 536 000 miligramů metanolu. To znamená, že metanol a etanol byly míchány do výrobku půl na půl.
„Inspekce předala veškerá zjištění policii a Celní správě. Vzhledem k závažnosti nálezu je sklad zajištěn před případným pohybem zboží v návaznosti na opatření, které už SZPI a Celní správa učinily v předchozích dnech,“ uvedl Kopřiva.
SZPI pokračuje v testování lihovin, které považuje za rizikové.
Likérka tvrdí, že ji SZPI chce zlikvidovat
Pavel Čaniga uvedl, že žádné informace o výsledcích rozborů nedostal.
„Volal jsem na inspekci, ale nechtějí mi nic říct. Nikdo mě nekontaktoval, víc jste mi k tomu řekl až vy,“ řekl zpravodaji ČTK.
Kroky SZPI považuje za součást „likvidační strategie“ namířené proti Likérce Drak. „Pořád se něco pomalu tahá a dřív, než se to dozvím já, to dají do novin,“ rozčiloval se Čaniga.
Po inspekci prý bude požadovat konfrontační vzorky. „U mě se totiž metanol vůbec neobjevuje,“ doplnil
Případem se zabývá i policie. „Budeme zjišťovat, odkud metanol pocházel,“ řekla krajská policejní mluvčí Jana Macalíková.
Dodala, že kriminalisté prověřují, zda existuje napojení na sklad v Opavě, odkud se do celé České republiky šířil otrávený alkohol v takzvané metanolové aféře.
Podezřelý sklad
Ve zlínském skladu, na který podle Macalíkové upozornil anonym, našla inspekce už minulý týden 31 426 lahví a šestilitrových barelů Likérky Drak, celkem tedy 56 360 litrů lihovin.
Balení nebyla označena šarží, firma nedokázala předložit ani průvodní dokumentaci. Nebylo proto možné zjistit původ lihu a datum výroby.
Robert Sedlařík, jednatel společnosti Verdana z Bystřice pod Hostýnem, tehdy uvedl, že některé šarže byly nečitelné, a slíbil, že budou opraveny. V úterý svůj mobilní telefon nezvedal.
Metanolová aféra vypukla v Česku na začátku září. Vyžádala si 28 životů, další lidé budou mít doživotní následky, zejména poškozený zrak. V souvislosti s aférou stíhá policie několik desítek osob. Dva údajní původci otravy a distributor pančovaného alkoholu jsou obviněni z úmyslného obecného ohrožení se sazbou 12 až 20 let, případně s výjimečným trestem.
Metanol může být v ovocných i zeleninových šťávách
Vyhýbáte se v posledních měsících alkoholu ze strachu, že se otrávíte metanolem? Pak vás asi překvapí informace od odborníků, že metanol je i v ovocných a zeleninových šťávách.
Metanol je pro člověka toxický. Náhodný příjem (konzumací, inhalací) vede k vážným intoxikacím v důsledku akumulace vysoce toxických metabolitů, tj. formaldehydu a formové kyseliny.
Akutní otrava metanolem se obvykle projevuje bolestí hlavy, závratí, únavou, nauzeou, zvracením, modročerveným viděním, diplopií (dvojitým viděním), slepotou, může dojít až k úmrtí – o čemž jsme se v posledních dnech bohužel přesvědčili mnohonásobně.
Orální smrtelná dávka metanolu pro člověka se pohybuje od 340 ug do 1 mg/kg tělesné hmotnosti.
Metanol vzniká jako nežádoucí produkt při výrobě ovocných a zeleninových šťáv.
Různé země mají stanoveny různé bezpečnostní limity metanolu, které mají zamezit tomu, aby výrobky byly pro spotřebitele rizikové. International Office of Vine and Wine (OIV, Mezinárodní úřad pro vinnou révu a víno) stanovil 150 mg/l u bílého a růžového vína a 300 mg/l u červeného vína. V EU je to 10 g metanolu v jednom litru etanolu.
Nízké dávky metanolu přijímáme ale také z ovoce, zeleniny, fermentovaných nápojů a potravin slazených aspartamem, který se v trávicím traktu štěpí na metanol.
V současné době spotřebitelé pijí ze zdravotních důvodů stále více ovocných a zeleninových šťáv, neboť se uvádí, že jejich konzumace je prospěšná pro zdraví.
Po vymačkání šťávy z ovoce a zeleniny se obsah metanolu ve šťávách časem zvyšuje v důsledku působení enzymů.
Na Tchajwanu zjišťovali obsah metanolu v čerstvě vymačkaných šťávách z ovoce a zeleniny a vliv skladování na obsah metanolu v těchto šťávách.
Prověřovala se šťáva z 10 druhů ovoce a pěti druhů zeleniny, přičemž šťáva ze čtyř druhů ovoce („star fruit“, papaja, ananas a Valencia pomeranče) a ze tří druhů zeleniny (rajčata, výhonky hrachu a výhonky vojtěšky) obsahovala množství metanolu vyšší než jsou legislativní limity pro alkoholické nápoje na Tchajwanu, tj. 2 000 mg metanolu/l etanolu u vín (odpovídá to 300 mg/l pro víno obsahující 10 % etanolu) a 1 000 mg pro ostatní alkoholické nápoje (odpovídá 10 mg/100 ml).
Pokud tedy konzumujete ovocné a zeleninové šťávy každý den ve větším množství, měli byste vědět, že je není dobré uchovávat – obsah metanolu se působením enzymů již po několika hodinách zvyšuje.
Metanol (TV film) (2018)
- Výborná výpověď “jak to bylo”. Realistická, detailní, strhující, emocionální, děsivá. A v druhém dílu s detektivní rovinou i trefně suchohumorná – ta závažnost a boj s časem by jinak bez odlehčení uvrhla diváka do snad až nežádoucí depky. Dramaturgicky našlapané dvě hoďky s neokoukanými a skvěle vybranými herci, podle kvalitního scenáře, který zručně operuje s každou postavou a významnou scénou. Což jsou tady vlastně všechny – akorát ty emocionální jsou navíc ve skvěle dlouhých záběrech. Paní režisérka válí. HBO kvalita od ČT. ****1/2(16.4.2018)
- ČT dokáže točit kvalitu, ale to těžko může přiznat člověk, který od ní nesmyslně očekává Netflix. První část výborná psychologická sonda (David Máj!), druhá bohužel příliš těkavá, možná je tohle námět na minisérii. V druhém díle už bylo prostě mnoho informací a s postavami detektivů se moc neztotožníte (a zamrzí to, zvlášť u Fingera). Zpomalit a třetí díl by neškodilo. 90%.(24.5.2018)
- Stává se to jednou za pár let, ale na Kavčích horách hrábli do plných a ve správný okamžik z odstupu vydestilovali jednu z nejbizarnějších kauz českého lihového byznysu. První polovina šlape bez zaškobrtnutí a divák jenom žasne, jak dvojka absolutních kreténů smíchá várku, za kterou se barmanské certifikáty neudělují ani v nejzapadlejším koutu východní Moravy. Režisérka to do diváka pumpuje po panácích, ale neúnavně, přičemž ji drží zneklidňující cimbál a skvělí herci (shrbený Vaculík budí sympatie, Máj vztek a Bambušek dává lekci zmrdismu na roky dopředu). Když do hry vstoupí policejní tým, nabere to úplně jiný směr a začne to téct po litrech (emoce i napětí), přičemž si to chvílemi hrábne daleko za běžný žánrový rámec českých kriminálek. Neokoukaní herci (výborný Finger a charismatický Fridrich) jedou bravurně napsané dialogy, nikde to nedrhne, a i když víte, kdo si v závěru odnese doživotí a kdo to uhraje přes advokáty, nedá vám to vydechnout. Čert vem zjednodušení, tohle je kvalitní demižonek, ze kterého jsem tři hodiny degustoval opravdu rád.(2.5.2018)
- Tady Česká televize trefila bingo svým námětem a bohudík svým zpracováním nic nezprasila, takže divácké koncese pro jednou byli kvalitně investovány. Nechci ještě propadat bujarímu veselí, že se v zemi mlékem a strdím oplývající konečně něco podařilo, když ještě čekáme na druhý díl, ale první krok šel správným směrem. Takhle si představuji moderní thriller, s dynamickou kamerou a tahem na bránu. Prakticky debutující Terezka Kopáčová z lehkostí válcuje zkušené televizní režisérské matadory. Vysoko nastavenou laťka z prvního dílu se podařilo udržet, dokonce emotivní dopad díky scéně u soudu byl ještě vyšší a musím říct, že krom pachatelů považuju za lidský dobytky všechny ty právníky, které hájí prokazaletný zmrdy a vrahy a říkají tomu práce. Jediný co ve druhém díle nepovažuji za úplně vydařené, byla orientace v postavách a v distribuci chlastu. To, ale nemění nic na pocitu, že jsem viděl velmi kvalitní záležitost.(23.4.2018)
- Vlastně je film spíš na čtyři hvězdičky, ale pátou jsem se nakonec rozhodl dát za to dokonalé souznění scénáristů, režisérky, kameramana, tvůrce hudby a samozřejmě i ne příliš okoukaných herců, což vlastně filmu jde k plusu. Osobně jsem ale byl překvapený, že za tímto stojí samotná Česká televize. Námět je totiž geniální. Sám si moc dobře pamatuju celou tu metanolovou aféru a dodnes na ní vzpomínám. Nikdy jsem se ale uceleně nedozvěděl, jak to vlastně s tím pančováním bylo. No a tady to mám krásně a na čisto. V prvním díle z pohledu obviněných a v druhém díle z pohledu vyšetřovatelů. Klobouk dolů Česká televize! Vydala si do světa jeden z nejlepších českých filmů za poslední roky. A přitom si na to ani nepotřebovala miliony ze státního fondů jako třeba Filip Renč za Lídu Baarovou, kterej jí za kopu státních peněz ještě k tomu dokázal hodně slušně dojebat.(29.4.2018)
- Alkohol nad 20% už nepiji! Ještě štěstí, že miluji portské víno 🙂 (hodnocení 50%, zas taková pecka na 80% to nebyla!) Zajímalo by mne, jak to, že Vaculík vypadá ve svých 55 letech jako starý 80 letý dědek. A to je přitom abstinent, nechodí po zábavách a nepracuje manuálně v těžkém průmyslu. Prý ale kouří 50 cigaret denně… pak doporučuji na ten ksicht nějaký krém +55, protože v 60 letech už bude hrát jen pradědečky.(23.4.2018)
- Zase se jednou projevila lidská (česká) vynalézavost, ale zároveň i blbost. Kořalka z petky za pár korun? Vůbec jsem netušila, že nějaká taková ohavnost existuje. Jsem prostě divná, ale když nemám peníze, tak si prostě chlast nekoupím. Každopádně to neomlouvá ani ty hovada, kteří klidně pro peníze půjdou i přes mrtvoly, hlavně že budou mít bazén, opravdu? Tenhle film ve mně vyvolává příšerné pocity o tom, jak dokážeme být příšerný národ. Každopádně jedna z mála českých kriminálek, která mě opravdu bavila sledovat i přes tu délku. Druhý díl z pohledů vyšetřovatelů za mě rozhodně lepší a Vaculík by se sebou měl něco dělat, vůbec jsem ho nepoznala.(7.5.2018)
- „Čistý etanol blokuje metabolismus metanolu v organismu.“ A to jsi četl kde, mladý chemiku? Na internetu? Tak tím se to všechno vysvětluje. Každý geniální nápad je přece jednoduchý, tak pojďme vstříc pančování, oslepnutí, smrti a novému bazénu. Musím se přiznat, že se mi dost líbil cynický čtverec padouchů ve složení Fulín, Malota, Sikora a Světlana. A taky se musím přiznat, že bych tenhle zmatek nechtěl vyšetřovat, dozorovat, obhajovat ani soudit. Ovšem pokud jsou mé informace správné, tak v tom Březinové alias Dubinové měli víc namočené prsty, než se tady ukázalo. Ale to je jedno, protože jako film to bylo skvělé a kdybych již nebyl abstinentem, tak bych o tom po zhlédnutí snímku minimálně uvažoval.(7.10.2018)
- No teda.. klobúk dolu. Už dávno som tak sústredene nečakala na druhý diel. Prekvapivo dobré. Je to zarážajúce, pre ako malé peniaze boli tí zmrdi schopní akého zverstva. Neokukaní herci a neherci – dalo sa. Mená postáv – geniálne.(29.4.2018)
- Kam se hrabou smyšlené horory na hrůzu způsobenou lidskou blbostí a chamtivostí. Udělám něco, co dělám velmi zřídka, pochválím Českou televizi, od Případů prvního oddělení je to asi poprvé, kdy něčemu, co vyprodukovala, dávám jednoznačně palec nahoru. Dialogy jsou přirozené, herci minimálně dobří s tím, že Vaculík a Feimanová jsou extratřída. Po technické stránce není co vytknout, slušná hudba, nestatická kamera není jen něco okoukaného odjinud, ale opravdu funguje. Velmi slušné čtyři hvězdy.(9.6.2018)
- Distribuce toxického alkoholu představovala v českém prostředí velký případ, který pobouřil veřejnost – vyhlásit v Česku známém vstřícným a liberálním vztahem ke konzumaci alkoholu dočasnou prohibici znamenalo jednak akt zoufalství, jednak nemalou politickou odvahu. Výsledkem televizního zpracování kauzy ale není velký film, natož pak mimořádné drama. Ambiciózní a kvalitní kinematografie by dokázala událost přetavit v působivý žánrový snímek, který by oslovil široké mezinárodní publikum. Výsledkem české snahy je něco, co sice můžu bez nejmenších problémů označit za místní nadprůměr, ale zároveň za cosi, co zdaleka nevyužívá svůj potenciál. Poctivě čtyřhvězdičkové jsou jedině thrillerově znějící zvuková podmalba a především postava kšeftaře bez skrupulí v podání charismatického Lukáše Vaculíka. Snímek se drží všeobecně známých faktů a nesnaží se o investigativní průzkum toho, co se skrývalo pod povrchem. Na tom měl podíl fakt, že scénáristka Lenka Szántó zpracovávala kauzu během zahraničního pobytu v Izraeli a spoléhala se jen na mediální výstupy. Za mě 3,5 hvězdičky, tentokrát proti svým zavedeným zvykům zaokrouhluji nahoru, protože česká kinematografie potřebuje jakoukoli vzpruhu. Celkový dojem: 70 %.(26.5.2018)
- Tak tomuhle se říká ukázat Fingerem na nebetyčnou lidskou chamtivost a blbost..(2.5.2018)
- Příběh z nedávné doby, který otřásl republikou. Velmi zdařilá adaptace. První díl z pohledů pachatelů, druhý z pohledu vyšetřovatelů. Aneb, jak si chtěl někdo vydělat na úkor druhých. Prosté a děsivé.(22.4.2018)
- Veľmi kvalitná tv produkcia. Mnohé celovečerné filmy by si mohli zobrať príklad. Film má všetko, čo má dobrý film mať a navyše má silný bonus v podobe „podľa skutočnej udalosti“. Je to neuveriteľné, ale vždy sa nájde nejaký blb, ktorý sa nejak nechvalne zapíše do dejín. Občas sa zdá, že čím neuveriteľnejšie príbeh vyzerá, tým je pravdivejší…Veľkú pochvalu posielam L. Vaculíkovi, ktorého som dlhší čas nevidel. Trochu zostarol, ale na druhej strane herecky „posilnil“ , dostal do tváre ten správny výraz a rola celkovo mu sadla perfektne. Na Slovensku sme si vtedy pri každom dvihnutom poháriku dávali bacha a robili si srandu, či to nie je z Česka…Srandu z toho nemala hromada ľudí, ktorá na to doplatila, či už smrťou alebo následkami. Dúfajme, že sa už žiadny idiot nenájde…Vzhľadom na to, že sa jedná o tv film dávam plný počet. 90%.(17.5.2018)
- Podle mě velmi povedená a poutavá ukázka jedné z největších kriminálních kauz novodobé historie ČR. Takhle by to šlo, i když je jasné, že zde scénáristé měli dost ulehčenou práci, když to za ně „vymyslela“ parta exotů, co hazardovala s lidskými života a nedopadlo to vůbec dobře. 80%(17.10.2018)
- Názor: “keby ľudia nechlastali, tak by sa im nič nestalo”, zrejme (na 100%!!) neobstojí. No tak či onak, toto je takmer dokonale spracovaná, ľudská hlúpota.(14.6.2018)
- Tuhle jsem jel na kole a jedna ženská mi před nosem otevřela dveře od auta. Spojitost s Metanolem to má takovou, že jsem na obojí čuměl úplně stejně. Ale zatímco bábu za volantem jsem od plic seřval, Terezu Kopáčovou chci pochválit, a to hodně. Vlastně chci pochválit úplně všechny a všechno, protože na tomhle filmu je špatně jedině to, že má pravdivou předlohu. Můj prožitek byl maximální, a to hlavně díky uvěřitelným civilním výkonům všech herců. Klobouk dolů, jak sebevědomě oba díly fungujou. A co předvedla Kristýna Maléřová na konci, to bylo definitivně na frťana…(31.8.2019)
- Sociální aspekt šlo vytěžit víc, ale roztančená kamera a výborná režie utáhne i schematičtější druhou půli.(15.5.2018)
- Zaujímavo spracované udalosti metanolovej aféry. Večná pravda, ľudská hlúposť nemá hranice – ten Ruda, no neviem… Ale aj tí ostatní, keď sa nepremýšľa tak obyčajne prídu následky… a čo je horšie, môže prísť aj veľká tragédia. Toľko zlomených ľudských životov. Viac ma bavila tá prvá čas s rozbehom metanolového biznisu, no zlé nebolo ani samotné policajné vyšetrovanie. Slušný nadpriemer. 80/100(18.2.2019)
- Metanol je sice prezentován jako dvojdílný televizní film, ve skutečnosti jde ale o fantasticky našlapanou tříhodinovou kriminálku, která tady dlouhé roky chyběla. Určitě bych ocenil případné nasazení do kin, kde by se ještě lépe dala ocenit tahle dokonalá filmařina, kterou u české produkce tolik postrádám. Naprosto ojedinělou práci se scénářem, který pregnantně ukazuje nejnižší lidské pudy, z nichž vás mrazí, skvěle doplňují herecké výkony. Excelují především Lukáš Vaculík a Martin Finger, ale ani méně známé tváře se neztratí, především David Máj naprosto přesvědčivě dokazuje, jak stačí málo, aby se pro peníze rozjelo vraždění nevinných obětí ve velkém. To vše s takřka autentickou přesností zachycuje až dokumentární kamera Pavla Berkoviče, který si zaslouží maxmální uznání. Režisérka Tereza Kopáčová si s náročnou látkou poradila fantasticky a natočila snímek, který naléhavě, ale nepateticky, varuje před pitím nejen neznámého alkoholu. Doufejme, že se podobně hrůzné události už nikdy nebudou opakovat.(29.4.2018)