Poslanci hlasují o odškodnění po očkování

Poslanci hlasují o odškodnění po očkováníČeské roušky a FFP2 respirátory

Poslanci ve čtvrtek na mimořádné schůzi Sněmovny přijali nový zákon o mimořádných opatření při epidemii, neboli tzv. pandemický zákon. Ten umožní ministerstvu zdravotnictví rozhodovat o uzavření obchodů či služeb, a to bez potřeby nouzového stavu. Vláda se na znění ve čtvrtek ráno dohodla s opozicí. Po pandemickém zákonu měsíce volají zástupci opozice i hejtmani. Ve čtvrtek ráno se premiér Andrej Babiš (ANO) a vláda společně s většinou opozičních stran dohodli na konkrétním znění navrhovaného zákona, který nahradí nouzový stav. Ten by měl skončit příští pátek.

Pandemický zákon bude možná už příští týden, opozice se dohodla s vládou

Sněmovna zákon schválila zrychleně ve stavu legislativní nouze. Pro hlasovalo 132 poslanců ze všech stran kromě těch z SPD. Ruku pro nezvedli ani nezařazení poslanci a komunisté, část členů KSČM se hlasování zdržela.

Šéf poslanců SPD Radim Fiala, jeho protějšek Václav Klaus z Trikolóry či poslanec KSČM Leo Luzar zákon považují jen za nový název pro nouzový stav.

Jen nový nouzový stav?

„Když se na zákon dívám, říkám si, jestli není lepší nouzový stav,” prohlásil například na plénu Luzar. „Je to v podstatě překlopený nouzový stav,” prohlásil už dopoledne poslanec SPD Fiala.

Naopak zástupci opozičního trojbloku (ODS, TOP 09 a KDU-ČSL) i dvojkoalice složené z Pirátů a STAN si pochvalovali dohodu a na plénu Sněmovny ve svých proslovech ocenili přístup členů kabinetu, zejména ministra zdravotnictví Jana Blatného (za ANO). Normu, která by mohla začít platit ještě do konce února, projedná nyní Senát.

Zákon umožní resortu či hygienickým stanicím uzavírat obchody, služby, různé provozy, ale také volnočasové aktivity i veřejné a soukromé akce, a to jak plošně, tak regionálně.

Sporným bodem byla až do čtvrtka otázka odškodňování firem a kompenzací pro lidi, na jejichž živobytí dopadla opatření pro zamezení šíření koronaviru. Podle schváleného zákona bude stát povinen nahradit společnostem i fyzickým osobám skutečnou škodu způsobenou opatřeními. Nevztahuje se to na náklady za nákup ochranných prostředků.

Poškození budou uplatňovat nárok u ministerstva financí a budou jej muset prokázat. Od náhrady se mají odečítat státní podpory ke zmírnění dopadů epidemie nebo restrikcí, spory bude rozhodovat soud.

Poslanci projednají rozpočet, na podobě pandemického zákona se dohodli

Mimořádná opatření budou vyžadovat souhlas vlády, budou muset být zdůvodněna z hlediska epidemické situace i rizik. Každé dva týdny se bude přezkoumávat potřebnost restrikcí, vláda o nich ve stejném intervalu musí informovat Sněmovnu.

Návrhy na zrušení ministerského mimořádného opatření se bude zabývat Nejvyšší správní soud, opatření hygienických stanic budou moci lidé napadnout u krajských soudů.

ZDROJ: https://www.novinky.cz/domaci/clanek/snemovna-schvalila-pandemicky-zakon-40351476

Vysoké tresty a značné pravomoce pro hygienu. Poslanci schválili pandemický zákon

Poslanci schválili zrychleně ve stavu legislativní nouze takzvaný pandemický zákon. Díky normě například nebude nutné při zavádění restrikcí vyhlašovat nouzový stav.

Ministerstvo zdravotnictví a hygienické stanice zřejmě dostanou pravomoci vydávat širší restrikce proti covidu-19. Za nedodržovaní opatření zákon značně zvyšuje pokuty pro firmy i jednotlivce.

Na nové normě se shodli vládní i většina opozičních poslanců.

Ministerstvo a stanice budou moci omezovat například obchod, služby, výrobní provozy, bazény i veřejné a soukromé akce, a to celostátně nebo regionálně. Nebude nutný nouzový stav. Nový zákon má být účinný až do 28. února 2022.

Na podobě takzvané pandemické normy se vláda dohodla s většinou opozičních stran. Opozice do návrhu zákona prosadila například parlamentní kontrolu, pravidla soudního přezkumu mimořádných opatření k omezení šíření epidemie koronaviru a také odškodnění podnikatelů nebo firem. Předlohu, jejíž stěžejní část má být účinná do konce února příštího roku, nyní posoudí Senát.

Změny se týkají také horní hranice pokut za porušení mimořádného opatření.

Nejvyšší postih jednotlivce bude moci dosáhnout až jednoho milionu korun, podnikatelům a firmám může hrozit pokuta až tři miliony korun; například za porušení nařízení nosit ochranu dýchacích cest bude postih pro jednotlivce do 30.000 korun. Některé přestupky se budou zapisovat do jejich registru, při jejich opakovaném spáchání bude hrozit vyšší pokuta.

Sněmovna předlohu schválila hlasy 132 ze 167 přítomných poslanců. Podpořili ji poslanci vládních ANO a ČSSD a opozičních ODS, Pirátů, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN. Proti hlasovali poslanci SPD a nezařazení poslanci. Komunisté byli proti, nebo se hlasování zdrželi.

Zákon zajistí nástroje pro zvládání epidemie po skončení nouzového stavu, uvedl ministr zdravotnictví Jan Blatný (za ANO). Předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek upozornil na to, že norma neumožní omezit volný pohyb lidí a nařizovat pracovní povinnost.

Někteří poslanci naopak tvrdí, že zákon je horší než nouzový stav. Šéf poslanců SPD Radim Fiala mluvil o obcházení parlamentní demokracie. „Když se na zákon dívám, říkám si, jestli není lepší nouzový stav,“ prohlásil Leo Luzar (KSČM).

Podle Václava Klause mladšího (Trikolóra) je předpokládaná pandemická pohotovost jen nový název pro nouzový stav.

Změny se týkají také horní hranice pokut za porušení mimořádného opatření.

Nejvyšší postih jednotlivce bude moci dosáhnout až jednoho milionu korun, podnikatelům a firmám může hrozit pokuta až tři miliony korun; například za porušení nařízení nosit ochranu dýchacích cest bude postih pro jednotlivce do 30.000 korun. Některé přestupky se budou zapisovat do jejich registru, při jejich opakovaném spáchání bude hrozit vyšší pokuta.

Sněmovna předlohu schválila hlasy 132 ze 167 přítomných poslanců. Podpořili ji poslanci vládních ANO a ČSSD a opozičních ODS, Pirátů, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN. Proti hlasovali poslanci SPD a nezařazení poslanci. Komunisté byli proti, nebo se hlasování zdrželi.

Zákon zajistí nástroje pro zvládání epidemie po skončení nouzového stavu, uvedl ministr zdravotnictví Jan Blatný (za ANO). Předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek upozornil na to, že norma neumožní omezit volný pohyb lidí a nařizovat pracovní povinnost.

Někteří poslanci naopak tvrdí, že zákon je horší než nouzový stav. Šéf poslanců SPD Radim Fiala mluvil o obcházení parlamentní demokracie. „Když se na zákon dívám, říkám si, jestli není lepší nouzový stav,“ prohlásil Leo Luzar (KSČM).

Podle Václava Klause mladšího (Trikolóra) je předpokládaná pandemická pohotovost jen nový název pro nouzový stav.

ZDRROJ: https://echo24.cz/a/SHXMP/vysoke-tresty-a-znacne-pravomoce-pro-hygienu-poslanci-schvalili-pandemicky-zakon

Odškodnění i povinné testování zaměstnanců. Co má umožnit nový pandemický zákon?

ONLINE: Poslanci schválili pandemický zákon. Proti byla SPD a část komunistů

Sněmovna ve čtvrtek schválila návrh takzvaného pandemického zákona, který dává ministerstvu zdravotnictví a hygienickým stanicím pravomoci vydávat širší opatření k omezení covidu-19, a to i bez nouzového stavu. Pro hlasovalo 132, proti 25 poslanců. Zákon nepodpořila celá SPD a část poslanců KSČM. Sněmovna návrh zvláštního zákona schválila zrychleně ve stavu legislativní nouze.

Blatný: O čem to proboha mluvíte? Poslanci se přeli o vakcínu na covid-19

Očkování proti covidu-19 by mohlo v Česku začít na přelomu ledna a února (ilustrační foto).

Schvalování zákona o financování očkování proti onemocnění covid-19 se v Poslanecké sněmovně zvrtlo ve vášnivou diskusi zastánců a odpůrců očkování a ochránců lidských svobod.

Poslanci měli v pátek dopoledne schvalovat zákon, díky kterému bude očkování proti onemocnění covid-19 hrazeno z veřejného zdravotního pojištění. Novele také zajistí, že stát převezme odpovědnost za případné vedlejší účinky.

Očkování je zamýšleno jako nepovinné. Někteří poslanci v pátek ve Sněmovně zdůrazňovali, že budou bojovat proti vzniku dvoutřídní společnosti očkovaných a neočkovaných. Rozčílili i jindy klidného ministra zdravotnictví.

Projednávání zákona, který má sloužit spíše jako technikálie, se zvrhl v poslaneckou debatu o bezpečnosti vakcíny a lidských právech pro lidi, kteří očkování odmítnou.

„Je to čirý fašismus, Pandořina skříňka! Povede to k rozdělení společnosti, kvůli kterému poteče dřív nebo později krev.

Nemůžeme chtít, aby se lidé rozdělovali na naočkované nadlidi a neočkované podlidi,“ hřímal poslanec Lubomír Volný (nezařazený), jenž se obává, že lidé, kteří se nenechají proti covidu-19 očkovat, budou šikanováni „korporacemi, které jim budou odpírat služby či zboží“. Volný několikrát použil i výraz „znásilnění vakcínou“.

COVID-19 VYSVĚTLUJEMEOčkování proti #COVID19 bude nepovinné a zdarma. Některé dezinformace mluví o povinném očkování pro všechny občany pod hrozbou tvrdých trestů. Toto není pravda! Pravdou ale je, že očkování je nejefektivnější způsob, jak dlouhodobě zastavit šíření epidemie.

— Ministerstvo zdravotnictví (@ZdravkoOnline) November 30, 2020

Volného hned zkritizovala jeho kolegyně, občanským povoláním lékařka, Věra Procházková (ANO). „Uvědomil jste si, že ta práva, která jste tady teď zmiňoval, mají i ti druzí? Všichni víme, že ti neočkovaní profitují z těch očkovaných. A co teď řeknete těm lidem, kteří se kvůli zdravotnímu stavu nemohou očkovat? Nikam nesmí, protože vědí, že to chytí,“ reagovala na Volného Procházková.

Proti Volnému se postavil i lékař Bohuslav Svoboda (ODS). „Já ze svých etických principů, kterými žiji a podle kterých se starám o své pacienty, se nechám očkovat. Budu to dělat dobrovolně a doufám, že i řada dalších lidí to udělá dobrovolně,“ vzkázal Volnému.

Budete mít zájem:  5 tipů, jak udržet víno v chládku

K tomu, že se nechá proti covidu-19 očkovat, se přiznala i poslankyně ČSSD Alena Gajdůšková. „Nezastavíme pandemii jinak, než že řetězec té infekce přerušíme,“ uvedla.

Slova poslance Volného rozčílila i jindy klidného ministra zdravotnictví Jana Blatného (za ANO).

„Vypomůžu si svým oblíbeným Saturninem: máte svatou pravdu, ale o čem to proboha mluvíte? Musím vám poblahopřát ke skvělým odborným znalostem, pravděpodobně je máte daleko lepší než pan docent Svoboda nebo já,“ neodpustil si ironii Blatný, kterého se dotkla slova Volného o znásilňování vakcínou a fašismu.

„Tyto polopravdy a často lži jsou vodou na mlýn dezinformační kampaně, proti které nám Poslanecká sněmovna nařídila bojovat,“ podotkl Blatný.

Co se skrývá za dobrovolným očkováním proti covid-19? Bude povinné?

Jak si vyložit, když vám ministr zdravotnictví řekne, že lidé očkovaní proti covid-19 nebudou muset nosit roušky, a jedním dechem dodá, že očkování bude dobrovolné? Jak rozumíte tomu, když hlavní hygienička prohlásí, že ti, co se nechají dobrovolně naočkovat, nebudou muset chodit pravidelně na testy? A COVID pasy chystané Evropskou unií, bez kterých nebudeme moci volně cestovat? Dobrovolnost očkování si každý zřejmě představujeme jinak. Co na to řeknou senátoři, až budou projednávat zákon o distribuci očkování proti covid-19?

V pátek 4. prosince jednali poslanci o zákoně o distribuci očkování proti covid-19. Poslanci Karla Maříková a Lubomír Volný vznesli pozměňovací návrhy, které měly odlišné znění, ale stejnou podstatu – zajistit občanům, že na očkování proti covid-19 nebude vyvíjen žádný nátlak. Tedy že očkovaní občané nebudou mít v běžném životě výhody oproti těm, kteří naočkovaní nebudou.

Vládní návrh zákona o distribuci léčivých přípravků obsahujících očkovací látku pro očkování proti onemocnění covid-19, sněmovní tisk č. 1102: ZDE.PN Karly Maříkové: …za slova „lhůty pro“ doplňuje slovo „dobrovolné“ a za slova „stanoví vláda nařízením;“ se vkládá text „neúčast na takovém očkování nesmí mít za důsledek omezení výkonu lidských práv a základních svobod ani hospodářských, sociálních a kulturních práv ve smyslu Listiny základních práv a svobod ani jakékoli jiné formy diskriminace jedince neočkovaného takovou očkovací látkou.“PN Lubomíra Volného: „Očkování je dobrovolné. Podstoupení očkování nesmí být žádným způsobem vymáháno ani nesmí být očkováním podmíněn výkon základních lidských práv a svobod.“

Diskuze nad zákonem o očkování proti covid 19 se přelévala mezi ujišťováním, že očkování bude dobrovolné a není potřeba dalších úprav (v zákoně však není povinnost ani dobrovolnost zmíněna), a pochybnostmi o této dobrovolnosti (nemůže být očkování přesto nepřímo vymáháno a neměla by být pro jistotu deklarována nemožnost omezit lidská práva neočkovaným proti covid-19?).

Pochybnosti o dobrovolnosti pramení z výroků pronesených jak ministrem zdravotnictví Janem Blatným, tak poradcem předsedy vlády a bývalým ministrem zdravotnictví Romanem Prymulou i hlavní hygieničkou Jarmilou Rážovou, kteří se vyjadřovali v tom smyslu, že očkovaní občané budou různě odměňováni. Například nebudou muset nosit roušky a nechat se testovat, budou moci volně cestovat. Nazývají to benefity pro očkované, zatímco k očkování proti covid-19 stále prohlašují, že bude dobrovolné. To nějak nesedí!!!

„Žádný takový nátlak tady ale není a už vůbec není zmíněn v tomto zákoně,“ prohlásil k očkování proti covid-19 ministr Blatný v Poslanecké sněmovně při projednávání výše zmíněného zákona.

Hlavní hygienička Rážová se pro iDNES vyjádřila, že osoby očkované proti onemocnění covid-19 budou moci využívat služeb, které by jinak mohly využít pouze při pravidelném testování.

A tak stále dokola. Čemu tedy věřit a co v tomto kontextu znamená, že očkování bude dobrovolné?

V květnovém čísle časopisu JAMA (Journal of American Medical Association) byl publikován článek, v němž jeho autoři shrnují největší rizika, která by mohla zabránit úspěšnému proočkování populace na covid-19, a navrhují postupy, které by tato rizika eliminovaly.

Píše se v něm: „Bylo prokázáno, že pocit nutnosti podstoupit očkování je nejvyšší během pandemie, před a bezprostředně po uvolnění nové vakcíny. Zdravotnická komunita by proto měla využít stávajícího veřejného nadšení pro vakcínu covid-19 a přijít s dobře organizovaným a rychlým plánem distribuce této vakcíny.

“ Nejedná se o jediný plán zabývající se taktikou, jak přimět veřejnost k tomu, aby se nechala naočkovat. Česká republika zveřejnila také svou strategii očkování a jak víme, brzy spustí kampaň, která bude motivovat občany k vakcinaci.

Stejně tak se snaží „motivovat“ Evropská unie, která hovoří o zavedení covid pasů, nebo některé soukromé firmy, které plánují poskytovat své služby pouze očkovaným. Není taková motivace spíše nátlakem, který má k dobrovolnosti daleko?

„Rozalio požaduje svobodnou volbu v očkování, tedy aby si lidé mohli vybrat, proti kterým nemocem se nechají naočkovat, kdy a kterou vakcínou, a to samozřejmě v souladu s příbalovým letákem vakcíny a po konzultaci s lékařem. Stát může občany motivovat v péči o zdraví např.

očkováním, ale především by je měl motivovat k tomu, aby dbali o své zdraví celkově.

Každopádně motivace k očkování má být pozitivní na všechny strany, neměla by tedy zahrnovat diskriminaci těch, kteří se naočkovat nenechají,“ míní Martina Suchánková, předsedkyně spolku Rozalio – Rodiče za lepší informovanost a svobodnou volbu v očkování.

Obyvatelé ČR nejsou trestanci, kteří si zaslouží svá práva a svobody jen za „správné“ chování

Občané museli tento rok překousnout mnohá omezení – roušky, testování, karantény, omezenou lékařskou péči, zákaz vycházení a cestování, což je odloučilo od rodin a přátel či dokonce stálo jejich podnikání, zaměstnání i zdraví. Jsou proto přirozeně citlivější na další omezování svých práv. Proto je pro ně nepřijatelná vyhlídka dalšího omezování, zatímco jiná skupina osob by požívala určitých výhod.

Lidé se už více než nemoci samé bojí ztráty svých práv a svobod. Obávají se, že se rouška stane známkou podřadného občana, tedy toho, který není očkovaný a nemá taková práva jako ten s vakcínou. Prohlášení některých politiků nás pak rozhodně neutvrzují v tom, že očkování bude dobrovolné.

Skutečnost, že s příchodem vakcíny proti covid-19 nebudou občané diskriminováni, mohl zaručit jeden z pozměňovacích návrhů podaných k výše zmíněnému zákonu. Bohužel neprošel o pouhý jeden hlas. Jak který poslanec hlasoval, se můžete podívat ZDE.

Zákon nyní putuje do Senátu, kde je možno diskusi o deklaraci zachování lidských práv znovu otevřít. Lidé začínají psát senátorům a snaží se jim vysvětlit své obavy z nucení do očkování.

„Nejvíce se o svou budoucnost obávají někteří zdravotníci, pracovníci sociálních služeb a vojáci, protože se bojí, že budou nuceni ve své práci skončit.

K očkování proti covid_19 nemají důvěru a nechtějí se nechat naočkovat a mají strach, že jim vakcinaci přikáže zaměstnavatel,“ říká Martina Suchánková.

A nelze se jim divit. Podle zákoníku práce je každý zaměstnanec povinen dbát podle svých možností o vlastní bezpečnost, o své zdraví i o bezpečnost a zdraví fyzických osob, kterých se bezprostředně dotýká jeho jednání, případně opomenutí při práci.

Je proto povinen podrobit se pracovnělékařským prohlídkám, vyšetřením nebo očkováním stanoveným zvláštními právními předpisy (§ 106 odst. 4 písm. b). Pokud by se zaměstnanec nechtěl podrobit očkování nařízenému zaměstnavatelem, může dostat výpověď. Její oprávněnost by pak musel posoudit soud.

A do toho se lidem nejen v dnešní době skutečně nechce!

V § 69 zákona o ochraně veřejného zdraví stojí, že při epidemii nebo při pouhé hrozbě epidemie může být nařízeno mimořádné očkování a tomu jsou fyzické osoby povinny se podrobit. Také je možné očkování nařídit změnou vyhlášky o očkování proti infekčním nemocem, kterou neschvaluje Poslanecká sněmovna, ale vyhlašuje si ji samo Ministerstvo zdravotnictví.

Teď sice vláda slibuje, že očkování bude dobrovolné, ale stačí jeden papír a vše bude jinak. Neovlivní to ani poslanci, ani senátoři.

Stejně jako se dříve slibovalo, že nebudou další omezení, zákazy, prodloužení nouzových stavů atd. Jeden den to byly sliby, druhý den už činy.

Nikdo nemůže zaručit, že se to nestane i v případě očkování, pokud to nebude stát přímo v zákoně.

Očkovaný člověk by neměl mít výhody, protože není jisté, zda nemoc nešíří dál

Ani z odborného hlediska nelze očkovaného člověka považovat za zcela bezpečně chráněného a chránícího ostatní. K tomu se vyjádřil například MUDr. Čížek: „Já bych zmínil mnohem závažnější problém s bonusy, o kterém se zatím nikdo neráčil zmínit.

Budete mít zájem:  Fotogalerie: Před a po: Tohle umí drogy

Očkovaný člověk neskýtá žádnou záruku, že v sobě nemá virus a že tedy není infekční. I když budete očkováni, nejste zcela chráněni před nákazou a můžete někoho dalšího nakazit. Třeba v letadle, kam vám dovolili vstoupit na rozdíl od neočkovaných.

Nebo někde jinde, kde budete za odměnu bez roušky.“

Vychází z vědeckého článku P. Doshiho publikovaného v prestižním časopise The British Medical Journal (https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037), kde je přehled sedmi hlavních vakcín. U nich je v tabulce v posledním řádku zmíněn jeden endpoint – Interruption of transmission (person to person spread). Čili to, zda klinické studie s těmito vakcínami jsou primárně zaměřeny na přerušení přenosu infekce z osoby na osobu. U všech sedmi vakcín je „N“ – tedy NEJSOU.

Jeho slova potvrdil i prof. Ing. Peter Šebo, CSc., v přednášce o očkování organizovanou Českou mikrobiomovou společností ČLS JEP konanou dne 7. 12.

2020, kde uvedl, že vakcíny proti covid-19 nebudou vytvářet slizniční imunitu. Očkovaný jedinec tedy neonemocní, na sliznicích však může virus mít a přenášet ho stejně jako nyní bezpříznakoví jedinci.

Zároveň však bude poživatelem výhod plynoucích z toho, že se nechal naočkovat.

„Poskládáme-li si všechny informace o vakcínách, jejich účinnosti a efektivitě, a o nutnosti naočkovat 60 – 70 % obyvatel, o bonusech pro očkované a o tom, že očkování může kdykoli nařídit Ministerstvo zdravotnictví samo, bez souhlasu vlády, poslanců či senátorů, je snad pochopitelné, že lidé mají obavy z toho, že vakcinace proti covid-19 bude vymáhaná,“ uzavírá Martina Suchánková.

S kým máme nyní uzavřenou smlouvu na dodávku vakcín?

Název společnosti Druh vakcíny Počet dávek Pro počet osob
Johnson & Johnson vektorová 2 mil. 2 mil.
Astra Zeneca rekombinantní 3 mil. 1,5 mil.
Pfizer/BioNTech genetická mRNA 4 mil. 2 mil.
Domlouvá se CureVac, Novavax, Moderna a Sanofi

Poslanci schválili pandemický zákon. Proti byla SPD a část komunistů

Kde se nacházíte: iROZHLAS.

cz / Zprávy z domova | Související témata: pandemický zákon vláda koronavirus v Česku koronavirus COVID-19 Poslanecká sněmovna SPD KSČM

Na podobě takzvané pandemické normy se vláda dohodla s většinou opozičních stran.

Opozice do návrhu zákona prosadila například parlamentní kontrolu, pravidla soudního přezkumu mimořádných opatření k omezení šíření epidemie koronaviru a také odškodnění podnikatelů nebo firem.

Ministerstvo zdravotnictví a hygienické stanice by konkrétně mohly omezit třeba provoz obchodů, bazénů nebo veřejných i soukromých akcí. Nařízení by přitom mohly vyhlašovat regionálně i celostátně.

Politici se shodli na pandemickém zákonu. Až začne platit, má podle opozice skončit nouzový stav

Číst článek

Kompenzace mají podnikatelům a firmám přinést jistotu, že dostanou náhradu za škody způsobené opatřeními proti šíření koronaviru. Nárok na ně měli mít od 1. března.

Vládě zákonem vznikne povinnost pravidelného informování sněmovny o uplatňování opatření, která také budou muset být řádně odůvodněná. Možný tak bude i soudní přezkum vládních opatření.

Předlohu, jejíž stěžejní část má být účinná do konce února příštího roku, nyní posoudí Senát. Pokud ho horní komora schválí a podepíše prezident, mohla by začít platit nejdřív příští týden.

Sněmovna předlohu schválila hlasy 132 ze 167 přítomných poslanců. Podpořili ji poslanci vládních ANO a ČSSD a opozičních ODS, Pirátů, KDU-ČSL, TOP 09 a STAN. Proti hlasovali poslanci SPD a nezařazení poslanci. Komunisté byli proti, nebo se hlasování zdrželi.

Základní informace o koronaviru →

Další články

Nejčtenější

Koronavirus, MS hokej 2021, Parlamentní volby 2021, Výsledky voleb v obcích, Film, Koronavirus v Česku, Statistika nehod, Můj rozhlas, Vinohradská 12, SK Slavia Praha, Petra Kvitová, Euro 2020, Počasí, Miloš Zeman, Andrej Babiš, Seznam ministrů, Zprávy z domova, Zprávy ze světa, Datová žurnalistika, SPORT – rychlé zprávy, Fotbal online, Hokej online, KLDR, Předvolební průzkumy, Afghánistán, Rychlé sportovní zprávy, Gabriela Koukalová, Sýrie, Bramborový salát, Bitcoin, Ester Ledecká, EURO 2020, ZŠ Plynárenská Teplice, Sucho, Izrael, Real Madrid, Kim Čong-un, Donald Trump, Nemocnice na Bulovce, Andrea Vrbovská, Tomáš Horáček, Zuzana Čaputová

Doporučujeme

Poslanci možná změní rozsah odškodnění za újmu po očkování, o konkrétní podobě zákona budou hlasovat v listopadu | Domov

PRAHA Před závěrečným schvalováním je ve Sněmovně vládní předloha o odškodňování rodičů, jejichž dítě po povinném očkování zemře nebo bude mít vážné zdravotní potíže. Poslanci ve středečním druhém čtení navrhli upravit rozsah náhrady a zajišťování zdravotnické dokumentace k případům. O podobě navrhovaného zákona bude dolní komora hlasovat nejdřív v listopadu.

Žádosti o odškodnění bude podle předlohy posuzovat ministerstvo zdravotnictví. Náhradu za způsobenou majetkovou i nemajetkovou újmu a náhradu za duševní útrapy rodičů by vyplácelo do půl roku od doručení žádosti, pokud chybu neudělal očkující lékař nebo výrobce vakcíny.

Skupina poslanců ANO a ČSSD navrhla, aby stát místo majetkové a nemajetkové újmy nahrazoval ztížení společenského uplatnění očkovaného a náklady na jeho léčbu a na péči.

„Je potřeba postarat se o tyto rodiny v širším smyslu,“ uvedla za předkladatele předsedkyně zdravotnického výboru Věra Adámková (ANO). Ve složitých případech by ministerstvu mohla při posuzování žádostí pomoci podle pozměňovacímu návrhu odborná komise.

Lidovec Vít Kaňkovský prosazuje, aby zdravotnickou dokumentaci k žádosti o odškodnění nemuseli zajišťovat rodiče, ale bylo by to na ministerstvu.

Maximální výši odškodnění návrh zákona nestanoví. Ministerstvo chce postupovat podle občanského zákoníku a podrobnosti stanovit vyhláškou. Předpokládá, že celková výše náhrad nepřesáhne 100 milionů korun ročně. Odškodnění by se podle odborníků mohlo týkat méně než deseti případů ročně.

Podmínkou odškodnění bude žádost podaná ministerstvu do tří let od doby, kdy újma vznikla. Neúspěšní žadatelé by se mohli obrátit na soudy do čtyř let.

Kvůli obtížnému prokazování předloha nevyžaduje důkaz příčinné souvislosti.

„Z odborného medicínského poznání vyplývá, že určité případy újmy na zdraví, například anafylaxe nebo anafylaktický šok, branchiální neuritis, encefalopatie, chronická artritida, vyskytnou-li se v určitém čase po očkování, jsou velmi pravděpodobně důsledkem reakce organismu na podání konkrétní očkovací látky,“ uvedlo ministerstvo.

Anafylaktický šok je alergická reakce, při níž se objeví otok, vyrážka, dušení a nízký krevní tlak. Branchiální neuritida je ztráta pohyblivosti paže či ramene, artritida je zánětlivé onemocnění kloubů. Encefalopatie je postižení mozku. V ostatních případech bude ministerstvo posuzovat nárok podrobněji.

V Česku jsou děti povinně očkovány proti devíti nemocem, včetně nepovinných vakcín je to ročně milion dávek. Povinnost vysvětluje ministerstvo ochranou zdraví celé společnosti.

Proti infekci jsou v případě vysoké proočkovanosti chráněni i ti, kteří ze zdravotních důvodů očkováni být nemohou. Roste ale počet rodičů, kteří děti očkovat nenechávají nebo ho odkládají do vyššího věku, protože je považují za nebezpečné.

Závažné nežádoucí účinky ale podle odborníků nejsou prokázány, za povinné očkování se ve středu v debatě jednoznačně stavěli také poslanci z řad lékařů.

Očkování proti covidu bude dobrovolné, hrazené z pojištění, kývli poslanci

V zákoně je tak i výslovně zmíněný nárok na případné odškodnění, pokud toto očkování někomu způsobí zdravotní újmu.

Pro zákon hlasovalo 78 z 97 přítomných poslanců, nepodpořili ho poslanci hnutí STAN, hnutí SPD a nezařazení poslanci. Nyní zákon projedná Senát.

Zákaz znevýhodnění pro neočkované neprošel o hlas

Poslanci SPD neprosadili o pouhý jeden hlas pozměňovací návrh, aby nemohli být nijak znevýhodněni lidé, kteří se nebudou chtít nechat očkovat dosud představenými vakcínami proti covid-19.

Hnutí Tomia Okamury chtělo do zákona přidat, že „neúčast na takovém očkování nesmí mít za důsledek omezení výkonu lidských práv a základních svobod ani hospodářských, sociálních a kulturních práv ve smyslu Listiny základních práv a svobod ani jakékoli jiné formy diskriminace jedince neočkovaného takovou očkovací látkou“.

Sledovat další díly na iDNES.tv

„Z mého pohledu je tato deklarace nadbytečná,“ komentoval to ve Sněmovně ministr zdravotnictví Blatný. A pro návrh SPD pak hlasovalo 47 z 95 přítomných poslanců, bylo třeba 48 hlasů. Úpravu vládního návrhu a přidání pojistky proti znevýhodnění lidí, kteří se nebudou očkovat proti covidu, nepodpořilo ANO, ČSSD a šéfka TOP Markéta Pekarová Adamová.

Svůj návrh poslanci SPD zdůvodnili tím, že jejich obava je vyvolána nejasnými podmínkami, jak bude postupováno vůči lidem, které se nebudou chtít očkovat dosud představenými vakcínami proti covid-19. A to vzhledem k rychlému vývoji vakcín proti covid-19. 

Budete mít zájem:  Home office jako sud se střelným prachem. K agresi je mnohem blíž

„Panují rovněž pochyby o možných vedlejších účincích vakcín. Dalším zneklidňujícím momentem jsou informace o tom, že někteří výrobci vakcín proti covid-19 odmítají převzít odpovědnost za případnou škodu na zdraví způsobenou očkovaným jedincům,“ napsali do zdůvodnění svého návrhu.

Poslankyně Karla Maříková z SPD poukázala na dřívější vyjádření Blatného, že ten, kdo bude očkován proti covid-19, bude „zvýhodněn“. Ohradila se proti tomu, aby vznikly dvě kategorie lidí – očkovaní a neočkovaní.

„Zvýhodnění je dáno samotným očkováním,“ opáčil jí Blatný.  Například když člověk pojede do rizikové oblasti.

Sledovat další díly na iDNES.tv

Policisté budou moci pomáhat ve věznicích

Další schválený vládní návrh umožní pomoc policistů ve věznicích v případě personální krize u Vězeňské služby.

Poslanci zrychleně schválili i návrh, který umožní některým medikům zastávat v nemocnicích pozici praktické sestry. Dosud mohou medici pracovat jen jako sanitáři nebo ošetřovatelé.

Podle schválené novely zákona o zaměstnanosti nebudou muset firmy, které zaměstnávají postižené, ani v příštím roce dokladovat úřadům práce svoji bezdlužnost, pokud budou v době nařízených omezení proti šíření koronaviru žádat o příspěvky na jejich zaměstnávání. S příspěvkem budou moci čerpat i peníze z programu Antivirus.

Všechny tyto zrychleně přijaté zákony nyní projedná Senát.

Poslanci schválili pandemický zákon. Ministerstvo může vydávat restrikce

Bez senátního návrhu by Sněmovna nemohla vůči opatřením ministerstva a hygienických stanic nijak zasáhnout. Platila by, byť by dolní komora pandemickou pohotovost zrušila. Stěžejní části zákona budou účinné do konce února příštího roku.

Návrh zákona nyní dostane k podpisu prezident Miloš Zeman. Stvrdit by jej mohl podle dřívějších informací ještě dnes, aby mohl rychle vyjít ve sbírce a nabýt platnosti.

Souhlasu vlády budou podle schválených senátních úprav podléhat nejen ministerské restrikce, ale také opatření hygienických stanic. Podle pandemického zákona se navíc nebudou smět omezovat zejména veřejná shromáždění svolaná podle příslušného zákona, což původní sněmovní znění předlohy umožňovalo.

Přečíst článek ›

„V současné době je reprodukční číslo 1,2 a bude směřovat k vyššímu. Je kontinuální růst počtu případů covidu-19. Počty přijímaných pacientů se budou pohybovat kolem 700 denně. Situace je i nadále vysoce nepříznivá,“ zopakoval ve sněmovně ministr zdravotnictví Jan Blatný (za ANO).

Na podobě pandemického zákona se vláda dohodla s většinou opozičních stran. Opozice do návrhu zákona prosadila například parlamentní kontrolu, pravidla soudního přezkumu mimořádných opatření k omezení šíření epidemie koronaviru a také odškodnění podnikatelů nebo firem.

Přečíst článek ›

Sněmovna má dnes také schválit nouzový stav. Bez nouzového stavu totiž nemůže plošně omezovat pohyb občanů na veřejnosti, případně nemůže nařídit některým povoláním pracovní povinnost. 

Kabinet také žádá, aby dolní komora zrušila své předchozí rozhodnutí a umožnila jeho pokračování do konce března, aby měla dostatek nástrojů pro boj s epidemií covidu-19. V závislosti na stanovisku poslanců pak ministři plánují schválit zpřísněná protiepidemická opatření. Především ke zvažovanému omezení pohybu v rámci okresů je podle premiéra Andreje Babiše (ANO) nouzový stav nezbytný.

Bouřlivá debata

Opětovné sněmovní projednávání pandemického zákona provázela místy bouřlivá debata. Nevoli vyvolala vystoupení nezařazeného poslance Lubomíra Volného. Opět přišel bez roušky, vládu a poslance, kteří by pro zákon hlasovali, označil za vrahy.

Zmínil i nacistického lékaře Josefa Mengeleho. Na Volného adresu se snesla různá označení, například i to, že je „nebezpečný psychopat“. Do kratšího sporu se dostali i předsedové Trikolóry a SPD Václav Klaus a Tomio Okamura. Závěrečné hlasování pak zdržela zhruba na půlhodinu porucha hlasovacího zařízení.

Přečíst článek ›

Zákon se bude vztahovat jen na epidemii covidu-19. Jeho účinností nastane stav pandemické pohotovosti.

Ministerstvo zdravotnictví nebo hygienické stanice budou moci nad rámec oprávnění ze současného zákona o ochraně veřejného zdraví omezit celostátně nebo regionálně například veřejnou dopravu, obchody, holičství, kadeřnictví, pedikúry, manikúry a podobné služby, bazény a koupaliště, soukromé a veřejné akce i vysoké školy. Budou moci nařídit používání ochranných prostředků a vydat příkaz k testování zaměstnanců na covid-19.

Za porušení opatření zákon stanoví pokuty. Například za nenošení roušek nebo respirátorů bude lidem hrozit postih až 30 tisíc korun. Nejzávaznější porušení budou moci úřady trestat až třímilionovou pokutou.

Mimořádná opatření budou vyžadovat souhlas vlády, budou muset být zdůvodněna z hlediska epidemické situace i rizik.

Každé dva týdny se bude přezkoumávat potřebnost restrikcí, vláda o nich ve stejném intervalu bude muset informovat Sněmovnu.

Návrhy na zrušení ministerského mimořádného opatření se bude zabývat Nejvyšší správní soud, opatření hygienických stanic budou moci lidé napadnout u krajských soudů.

Přečíst článek ›

Ministerstvo zdravotnictví bude moci žádat v souvislosti s epidemií covidu-19 o pomoc složky integrovaného záchranného systému. Vláda bude moci rozhodnout o využití armády.

Stát bude povinen nahradit právnickým a fyzickým osobám skutečnou škodu, která vznikne při pandemické pohotovosti v příčinné souvislosti s mimořádnými opatřeními.

Za škodu se nebudou považovat náklady na ochranné prostředky. Poškození budou uplatňovat nárok u ministerstva financí a budou jej muset prokázat.

Od náhrady se budou odečítat státní podpory ke zmírnění dopadů epidemie nebo restrikcí, spory bude rozhodovat soud.

Sněmovna má dnes také schválit nouzový stav. Bez nouzového stavu totiž nemůže plošně omezovat pohyb občanů na veřejnosti, případně nemůže nařídit některým povoláním pracovní povinnost. 

Kabinet také žádá, aby dolní komora zrušila své předchozí rozhodnutí a umožnila jeho pokračování do konce března, aby měla dostatek nástrojů pro boj s epidemií covidu-19. V závislosti na stanovisku poslanců pak ministři plánují schválit zpřísněná protiepidemická opatření. Především ke zvažovanému omezení pohybu v rámci okresů je podle premiéra Andreje Babiše (ANO) nouzový stav nezbytný.

Nakažení poslanci mohou přijít do parlamentu hlasovat, rozhodl slovenský úřad

Hlavní obsahVe slovenské Národní radě zasedá 150 poslanců zvolených na čtyřleté volební období.
Foto: Ivan Vilček, Právo

Prodloužení nouzového stavu podpořilo 91 z 94 přítomných poslanců. Pro schválení bylo potřeba minimálně 90 hlasů. Opozice se hlasování nezúčastnila.

Podle poslance vládního hnutí Obyčejní lidé a nezávislé osobnosti Andreje Stančíka však někdo ze strany Kotlebovci Lidová strana Naše Slovensko před hlasováním poškodil fólii. Tou byli odděleni poslanci ať už s pozitivním testem, nebo ti, kteří jsou v karanténě kvůli kontaktu s pozitivní osobou. „Hlasovalo se tak o několik minut později,” dodal Stančík.

Poškozená fólie, kterou byli odděleni při hlasování poslanci zdraví od těch v karanténě.

Foto: Miroslav Žiak (Svoboda a Solidarita)

Parlament měl hlasovat o prodloužení nouzového stavu ještě před Vánocemi, ale vládní koalice, která disponuje ve 150členném parlamentu hlasy 95 zákonodárců, neměla dostatek poslanců kvůli karanténě.

Kolik poslanců se nakazilo koronavirem, není zatím jasné. Novinky informaci zjišťují na tiskovém odboru Parlamentu SR. Podle webu tvnoviny.sk má ale být šest poslanců vládní koalice v domácí karanténě.

Slovensko začalo s očkováním, prvním byl infektolog KrčméryKoronavirus

Poslancům, kteří měli pozitivní test nebo byli v karanténě, zabezpečil parlament samostatný vchod. Jejich hlasovací místa byla oddělena fólií. V budově byly naistalovány germicidní zářiče.

Podle zmíněné kontroverzní vyhlášky mohou na svém pracovišti s pozitivním testem na covid-19 pracovat kromě poslanců rovněž hlava státu, ministři a generální prokurátor. Podmínkou je, aby neměli klinické příznaky covid-19, nosili respirátory FFP2, používali rukavice, dezinfekci a omezili pohyb po pracovišti.

„Tyto osoby mohou vykonávat svou práci, pokud by svou absencí na pracovišti mohly vážně ohrozit zabezpečení chodu státu nebo je výkon jejich práce nevyhnutelný při řešení mimořádných úkolů,“ uvádí vyhláška.

Vyhlášku ostře kritizovala opozice, ale také vládní poslanec Miroslav Kollár (strana Za lidi). „Rozhodnutí považuji za velkou chybu, která ničí poslední zbytky důvěry společnosti,“ konstatoval poslanec ve statusu na sociální síti. Parlament se měl už dávno připravit na možnost online hlasování, tvrdí poslanec.

Opoziční strana Směr – sociální demokracie považuje vyhlášku za nehoráznou a chování vládní koalice označila za fašistické.

„Upozorňuji, že každý poslanec, který se dostaví do parlamentu a je pozitivní na covid-19, se dopouští trestného činu šíření nebezpečné a nakažlivé nemoci, za což mu hrozí čtyři až deset let.

Vyzývám generálního prokurátora, aby vysvětlil vládní koalici, že obyčejnou vyhláškou nemohou obcházet trestněprávní zodpovědnost poslanců parlamentu,“ uvedl předseda Směru Robert Fico.

Hlavní zprávy

Diskuze

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *