Terapie jmelím – může jmelí vyléčit rakovinu?

Jmelí je parazitická rostlina, která roste na stromech (velké zelené chuchvalce v korunách stromů i během podzimu a zimy). Výzkum v medicíně se zabývá jmelím bílým (Viscum Album), což je druh který se vyskytuje i u nás.
Jmelí jako alternativní léčbu rakovin zřejmě poprvé použil Rudolf Steiner, zakladatel antroposofie. Přípravek nazval Iscador. Šlo o výluh jmelí připravený jako homeopatikum.

Iskador a další homeopatika

Než se budu věnovat alkaloidům ze jmelí a výzkumům působení u rakovin (viz další kapitola), rozeberu Iskador.

Jako účinná látka se uvádí extrakt ze jmelí, ale je důležité zmínit, že se jedná o homeopatický přípravek (tedy jmelí je tam žádné nebo skoro žádné množství).

Účinek Iskadoru tedy nezávisí na léčebných účincích látek ve jmelí, ale spíše na víře nebo nevíře v homeopatika. Účinné látky totiž homeopatikum fyzicky neobsahuje.

Ostermann, 2009 (link) provedli analýzu klinických studií ve kterých se objevoval Iskador. Vyhodnotili 49 studií a sledovali dobu přežití pacientů.

Jejich závěr byl že použití Iskadoru jako doplňkové léčby přineslo lepší výsledky u doby přežití. Bohužel zde jde spíše o hrátky se statistikou. Po podrobnějším nahlédnutí do výsledků se tento závěr jeví přitažený za vlasy.

Důležité je poznamenat, že výzkum financoval výrobce Iskadoru.

Můj osobní postoj k homeopatikům: nemám proti nim nic. Klidně mohou být účinné (připouštím tu možnost), ať už díky autosugesci a placebo efektu, nebo mohou působit nefyzicky na tzv. nehmotné tělo.

Účinnost homeopatik je věcí víry a vědou doposud nebyla prokázána (jsou studie pro i studie proti). V čem vidím problém a co se ohledně homeopatie málo zmiňuje, je obří, dle mého soudu, nemorální byznys, který se kolem homeopatických preparátu vytvořil.

Jde o cenu těchto přípravků a o to, že homeopatické přípravky

• nemusí investovat do výzkumu a klinických studií, jako je tomu u vývoje nových klasických léčiv
• jejich výroba je velmi levná, protože materiálové náklady jsou blízké nule.

Porovnejme bylinné kapky, kde potřebujeme mnoho desítek gramů bylinek a alkohol na rozpuštění a homeopatické bylinné kapky, kde nepotřebujeme ani gram, ani půl gramu, ani čtvrtinu gramu.

Přesto cena homeopatických bylinných kapek není o mnoho nižší než těch klasických.

Někteří namítnou, že 80 korun za homeopatikum není moc, ale je třeba si uvědomit, že náklady jsou v řádu jednotek korun (skleněná lahvička, obal, voda a jednorázové vstupní náklady na míchací stroj).

• Obří firmy jako Boiron produkují miliony přípravků denně a jejich náklady na jednu lahvičku nezáležně na obsahu jsou haléřové.
• Proč jsou tedy homeopatika tak drahá, když jde jen o stovkykrát protřepanou vodu?

Zastánci homeopatik se této otázce vyhýbají, protože uspokojivá odpověď neexistuje. Někteří by museli přiznat, že jde jen o obří byznys.

Zrůdnost této nemorální ziskové přirážky je extrémně viditelná u Iskadoru. Na Amazonu se nabízí 14 ampulí za něco přes 4000 korun.

Z hlediska homeopatické metody přípravy ale není skutečného rozdílu mezi Iskadorem za 4000 korun a homeopatickým přípravkem ze jmelí bílého, který se dá u nás pořídit za 55 korun u Jukla (link). Ve světě homeopatie neexistuje lepší a horší protřepání (ředění a dynamizace).

Existuje jen rozředit a protřepat.
Pokud člověk věří tomu, že homeopatie funguje, pak její účinnost nestojí a nepadá na ceně přípravku (drahý není účinnější než levný; ani v něm není více „účinné látky“), ale jen na správně vybrané složce a správném postupu výroby a užití.

Pokud má nějaký homeopat na toto jiný názor, rád si ho vyslechnu. Prozatím se domnívám, že působení homeopatické tinktury od Jukla za 55 korun musí být srovnatelné s Iskadorem za 4000.

Z výše uvedených důvodů se mi homeopatické přípravky na bázi jmelí typu Iskador jeví jen jako sprostý byznys.

Weleda, výrobce Iskadoru, dokonce vyrábí i verzi určenou pro intravenózní podání. Smysl podávání homeopatika injekčně do žíly ale netuším. Myslím si, že jde jen o „hru na efekt“. Další homeopatické přípravky se jmelím jsou Iscucin a Lektinol. 

Léky obsahující jmelí

Klasickým nehomeopatickým přípravkem je Isorel (také Vysorel), jehož výrobcem je Novipharm, kde je 60 mg jmelí v 1 ml směsi.
Lék Isorel se ukázal účinným ve studii u pacientů s rakovinou, kterým byl podán před chirurgickou operací (Enesel, 2005, link).

Isorel skupina měla výrazně lepší výsledky imunologických ukazatelů než skupina kontrolní.
Pozitivní vliv Isorelu na délku doby přežití potvrdila i studie Cazacu, 2003 (link). Isorel byl aplikován jako doplňek k chemoterapii u pacientů s kolorektálním karcinomem.

Webové stránky firmy Novipharm již ale nefungují a vypadá to, že firma zanikla a lék se už nedá sehnat.

Dalším přípravkem je Helixor. Jedna ampule obsahuje jen 1mg čerstvého jmelí, ale k dispozici byly ve studii u rakoviny prsu i ampule s až 50mg (link).

Dalším přípravkem, který obsahuje jmelí z jasanu je Viscum Fraxini 2 (link). Klinická studie fáze II (Mabed, 2004, link) zahrnula 23 pacientů s pokročilým hepatocelulárním karcinomem (HCC; játra), u kterých nešel nádor odstranit chirurgicky a kteří nepodstoupili chemoterapii.

Lék byl aplikován injekčně do podkoží. U tří pacientů z 23 došlo ke kompletní remisi (vymizení primárního nádoru) a jejich průměrná doba přežití byla 29 měsíců. U dvou došlo k částečné remisi (jejich průměrná doba přežití byla 6,5 měsíců).

U 9 nemoc postupovala bez vlivu léku na nádor a 9 nebylo hodnoceno, protože zemřeli před dokončením léčebného cyklu. Průměrná doba přežití u všech pacientů byla 5 měsíců. U pokročilého stádia HCC je průměrná doba dožití pacientů zhruba mezi 3 až 6 měsíci.

Kompletní remise s přežitím 3 pacientů od 12 do 38 měsíců je tedy výborný a ojedinělý výsledek. Mechanismy působení Fraxini na nádorové buňky HCC popsal Ding, 2014 (link).

U jmelí se používají extrakty u kterých se uvádí obsah lektinů (jedna z hlavních účinných látek). Viscum Fraxini 2 obsahuje v ampuli 10000 ng lektinů.

Helixor obsah lektinů neuvádí, ale 1 ampule obsahuje běžně jen 1mg jmelí, tedy půjde spíše o homeo množství. Abnobaviscum v klinické studii (viz níže) používala ampule s obsahem 8500ng lektinů na ml.

Pozor však, protože na internetu firma prodává pouze homeopatické ampule ve kterých žádné jmelí není! Kšeftování s produkty z jmelí se objevilo už i u nás viz např. článek.

Může jít hlavně o to, že někdo prodává homeopatické přípravky a vydává je za léky, které skutečně obsahují jmelí nebo si jen nemístně přirazí k ceně při přeprodeji. Na místě je velká opatrnost.
Nejvíce používané je jmelí jako doplňková terapie v Německu, kde je možno ho získat i na lékařský předpis.

Klinické studie

Longhi, 2014 (link) přináší výsledky klinické studie u pacientů s rakovinou kostí, která sledovala dobu přežití bez návratu nemoci.

20 pacientů bylo náhodně rozděleno do skupiny, která dostávala injekčně jmelí a skupiny, které byl podáván lék Etoposide. V době publikování výsledků bylo mediánové přežití bez návratu nemoci ve skupině s Etoposidem 4 měsíce, ve skupině se jmelím 39 měsíců.

Pacienti ve skupině se jmelím také dosáhli lepších výsledku v hodnocení kvality života během léčby (díky menší toxicitě oproti Etoposidu).

Mansky, 2013 (link) podávali v klinické studii fáze I injekce jmelí spolu s chemoterapií gemcitabinem u 44 pacientů s pokročilými pevnými nádory. Odpověď na léčbu ve skupině chemo + jmelí byla zhruba stejné jako ve skupině pouze s chemoterapií. U chemoterapie gemcitabinem tedy jmelí nemělo jako přidaná léčba účinek.

Kim, 2012 (link).

Studie 32 pacientů s rakovinou trávícího traktu, kterým byla podávána chemoterapie (5-fluorouracil) s nebo bez injekcí jmelí (podával se přípravek Abnobaviscum).

Pacienti v pokusné skupině vykazovali lepší hodnocení v kvalitě života, měli méně časté průjmy, lepší hodnocení celkového zdraví a oproti kontrolní skupině vyšší počty bílých krvinek.

Goebell, 2002 (link). Studie fáze II. 45 pacientů po operačním zákroku u rakoviny močového měchýře bylo rozděleno do dvou skupin a sledováno po dobu 18 měsíců. Jedna skupina užívala jmelí, druhá neměla žádnou další léčbu. Zkoumala se doba trvání období bez návratu nemoci.

U obou skupin byla zhruba stejná. Podávání jmelí tedy v tomto případě nemělo vliv na riziko návratu nemoci.
Ve studii fáze II Rose, 2015 (link) také u rakoviny močového měchýře ale došlo u větší poloviny pacientů ke zmizení nádoru (36 pacientů, remise u 55,6%) po 6 týdnech podávání jmelí.

Studie bude pokračovat fází III.

Orange, 2012 (link) popisují případovou studiu dvou pacientů, kteří odmítli standardní léčbu a užívali pouze jmelí ve vysokých dávkách, které vyvolávalo horečky.

U pacientů došlo k vyléčení b-buněčného lymfomu a v době publikování zprávy byli 3 a půl roku bez nemoci.

Horečka a její vztah k léčbě rakovin je na webu podrobně diskutován v článku o spontánní remisi.

Mechanismy působení

• Protizánětlivé působení. Jmelí je inhibitorem COX-2 proteinu (Hedge, 2011, link). COX-2 je protein, který v těle podporuje záněty. U rakovin je důležité zánětlivé procesy tlumit. Podobně působí na COX-2 i kurkumin. U nás se dá na předpis získat lék Celebrex (link), který se aktuálně zkouší v klinických studiích (celecoxib; link) u rakovin prsu, močového měchýře a prostaty. Celebrex je také inhibitorem COX-2.
• Aktivátor dendritických buněk (link, link). Vytváří předpoklad pro mohutnou aktivaci T-buněk, které bojují s rakovinou. V tomto smyslu je jmelí potenciálně silným stimulátorem imunity. 

Další informace:

• nežádoucí vedlejší účinky jmelí jsou podrobně rozebrány v článku Steele, 2014 link. Článek vychází ze zkušeností s užíváním v Německu.
• přehledový článek o lektinech v léčbě rakovin Yau, 2015, link

Jmelí se jako doplněk léčby dá doporučit.

Zdá se, že působí hned ve 3 důležitých oblastech: má protizánětlivé působení, stimuluje imunitu a současně vykazuje i protinádorové působení. Není mnoho látek, který by působily ve všech třech těchto oblastech současně.

Jde však o látku, která vykazuje jistou míru toxicity a její užívání by bylo vhodné pod lékařským dohledem. Nejen kvůli tomu, že se ve studiích vždy aplikovalo injekčně (výjimečně do žíly, většinou injekcí do podbřišní oblasti).

Nejde tedy o běžný doplněk pro který by se člověk mohl rozhodnout bez rizik jen tak z fleku. Další otázkou je kde jmelí koupit, abychom měli záruku kvality. Z tohoto pohledu je dobrá situace v Německu, kde může jmelí předepsat onkolog.

Ve studiích se nejčastěji hovoří o zlepšení kvality života u pacientů. Nejde tedy o žádný zázračný lék, který by vyléčil všechny rakoviny světa. U některých typů bude jmelí působit lépe, u některých hůře.

Ale je zde potenciálně obrovský prostor pro užití jmelí jako doplňku k dalším metodám léčby, kde by se metody vzájemně doplňovaly a posilovaly.
Poslední věc, kterou je nutno u jmelí mít na paměti je, že na trhu jsou k dostaní homeopatické a nehomeopatické přípravky. Orientovat se lze např. podle údaje o obsahu lektinů v nanogramech.

Zázračné metody léčby rakoviny

Na internetu i v četných diskuzních fórech se můžete setkat s množstvím zázračných a zaručeně fungujících způsobů na léčbu rakoviny. S magickými přípravky, které vás vrátí do života. Nabízí se podivuhodné přístroje, které těžko vysvětlitelným působením na nádorové bujení ve vašem těle tento proces zastaví a posléze zcela odstraní. Kdo by nechtěl být zachráněn, když prognóza vašeho rakovinového nemocnění dává jen malou šanci na uzdravení? Někteří léčitelé slibují: Klasická medicína zklamala, ale já vás zachráním. No, bude to něco stát…

Rozdělení zázračných postupů

• metody, postupy
• přístroje
• preparáty a doplňky stravy
• ostatní

Metody, postupy

• odháčkování – metoda rakovinobijce guru Járy, zvaného též Óm nadsamac, která spočívá v tom, že jmenovaný souložením s mladou pacientkou jí zbaví rakovinového nádoru. V současné době čeká Jára Dobeš na vydání do České republiky.
• metoda podle Rudolfa Breusse – totální vyhladovění organismu, dvaačtyřicetidenní kůra, pití jen zeleninových šťáv, čajů, bez stravy
• urinoterapie – údajně pomáhá i proti nádorovému onemocnění. Metoda je levná, pijete, nebo pomocí injekce aplikujete vlastní moč. Zastánce této metody nepřesvědčí, že moč je odpadní záležitost, tělo v ní vylučuje látky, které nepotřebuje a chce se jich zbavit. Naopak tvrdí, že terapie močí je vynikající prostředek k udržení optimálního hormonálního obrazu.
• metoda podle MUDr. Kamila Jurkoviča (Slovensko) – léčba chemickou devitalizací, prostřednictvím blokády hormonů štítné žlázy. MUDr Jurkovič nemá atestaci z onkologie a jeho metoda není vědecky uznaná. Léky trypsin i chymotrypsin se u nás neprodávají, pacienti je kupují v Rusku.
• operace bez skalpelu – provádí filipínští léčitelé – působivá show, kdy léčitel z vašeho těla vyndá napadené krvavé tkáně, aniž máte do těla vstup řezem, jen pár škrábanců. Mnozí filipínští léčitelé dojíždí na léčebná turné do České republiky. Zákrok trvá 10 minut a stojí orientačně 2000 Kč.
• metoda CDS, MMS (Miracle Mineral Supplement) podle Jima Humble – pití roztoku či žilná aplikace chlorečnanu sodného (látka na dezinfekci bazénů, bělidlo), předávkováním hrozí otrava nebo úmrtí. Někteří léčitelé poskytují placené kurzy, jak správně namíchat a aplikovat tuto jedovatou látku. Varovná prohlášení k této metodě vydaly četné národní instituce USA, GB, Kanady, Austrálie, ale také Česka i Slovenska

Přístroje

• Plazmový generátor – využívá tzv. bezkontaktního generování frekvencí dle poznatků Dr. R. Raymonda Rife, průkopníka frekvenční metody selektivního ničení mikroorganismů. Prohlášení výrobce: Plazmový generátor je experimentální přístroj a není zdravotnický prostředek! Možná tím chce výrobce říci, že to nemusí fungovat. Cena kolem 130.000 Kč
• Bicom – biorezonanční diagnostika pomocí přístroje BICOM. Biorezonance je nenásilná oscilační počítačem řízená terapie bez jakýchkoliv vedlejších účinků, pracuje s elektrodami přiloženými na tělo klienta, kdy měří jeho elektromagnetické vlnění. Cena 300000 Kč. Přístroj dostal výroční cenu Bludný kámen spolku skeptiků Sysifos.
• Somavedic – sestrojen na principu řízeného uvolnění energie minerálů – jedná se především o polodrahokamy nebo drahokamy v přesném vzájemném rozestavení, které tvoří jádro Somavedicu. Výrobce tvrdí, že každý konkrétní minerál “vibruje” na určité frekvenci a tím vás harmonizuje. Cena 12000 Kč.
• Oberon system Quantum – přístroj pro spektrální analýzu těla. Funguje dle principu zesílení iniciovaných signálů s desintegrací metastabilních struktur. Vám to možná nic neříká, ale prodejce si za to účtuje 140000 Kč.
• Super Ravo Zapper – přístroj pomocí „frekvenční terapie“ údajně ničí choroboplodné mikroorganismy uvnitř lidského těla bez jakýchkoliv negativních účinků na lidský organismus. V základním nastavení jsou programy na léčbu 100 nemocí (uvedeny). Ženy by nemělo vyděsit, že výrobce uvádí menopauzu jako nemoc! Uklidní vás také jeho prohlášení, že přístroj nenahrazuje odbornou lékařskou péči a je pouze doplňkem alternativní medicíny.

Preparáty a doplňky stravy

• Iscador – poměrně drahý přípravek, který byl často označován jako zázračný lék i proti rakovině. Vyrábí se ze jmelí, které obsahuje škodlivý viskotoxin. Neléčí se s ním však rakovina jako taková, ale používá se na podporu imunity. V samotném Švýcarsku je však uveden mezi neúčinnými léky. Odborná literatura je rozporná. Objektivně založené klinické studie vycházejí spíše negativně. Objevily se zprávy o zhoršení průběhu některých nádorových onemocnění po užívání tohoto přípravku. Lék byl v podstatě převzat z tzv. antroposofické medicíny Rudolfa Steinera, mj. zakladatele waldorfského školství, a byl inspirován mysticko-náboženskými představami o jmelí. Cena na českém trhu se zjistit nedá, na německém je cena za 7 ampulí (7×1 ml) 50 euro.
• Feloxan – doplněk stravy od údajně americké firmy, jejíž historie nelze na netu dohledat. Není žádná studie, která jeho domnělé účinky potvrzuje. Směs bylinek v kapslích vás na 1 měsíční kůru vyjde na skoro 8000 Kč.
• Ovosan – doplněk stravy české firmy Areko je často zmiňován jako lék na rakovinu. Obsahuje vaječný extrakt a slunečnicový olej. Léčivé protinádorové vlastnosti přípravku nejsou prokázány klinickými studiemi. Jsou zmiňovány případy pacientů, kteří Ovosan užívali při klasické léčbě své rakoviny (operace, radioterapie, chemoterapie). Vyléčení často přisuzují přípravku, než klasické léčbě. 3 měsíční kůra stojí 15000 Kč. Jeden vaječný žloutek vás přijde na 300 Kč. No, neberte to!
• InoCell – potravinový doplněk, obsahuje přírodní látky, které se vyskytují zejména v semenných obalech luštěnin a obilovin a také v ořeších. Pomáhá při diabetických obtížích a má příznivý vliv na činnost jater. Jako zázračný preparát bývá často doporučován uživateli, kteří prakticky koupí jakýkoliv doplněk, který je zmíněn jako alternativní podpůrný prostředek.
• Varunin – potravinový doplněk stravy, který se tváří jako lék na všechny druhy rakovin, přitom o účinnosti neexistují žádná věrohodná data. I když složení výrobce tají, jedná se o malé obsahy účinných látek ve vodním roztoku. Výrobce (Makedonie) spoléhá na masivní, virální marketing (falešné zkušenosti uživatelů v internetových diskuzích, vymyšlená doporučení i neuvěřitelná vyléčení). Zázračným přípravkem údajně vyléčený Fidel Castro se k přípravku asi nevyjádří. Cena za 3 měsíční kůru je 45000Kč.
• Prostabium – bylinná kůra francouzské firmy, urologická čajová směs. Za 3 měsíční kůru zaplatíte přes 4000 Kč. Cena je vysoká zřejmě proto, že výrobce považuje kopřivu za vzácnou rostlinu. Bylinky ze zázračné směsi v českých bylinkářství pořídíte do 150 Kč. Čaj je sice zdravě močopudný, ale deklarované rakoviny prostaty vás nezbaví.
• Ukrain – preparát vyráběný podle dr. Nowického má bez vedlejších účinků vyvolávat odumírání nádorových buněk bez vlivu na buňky zdravé a brzdit též vznik nádorů. Údajné klinické testy léku probíhaly převážně v zemích bývalého Sovětského svazu. V Česku byl lék prezentován filmem Igora Chauna, který se od něho později distancoval, s upozorněním, že se úspěšnost léčby neprokázala, pacient zemřel a došlo k zadlužení pozůstalých. Zázračná kůra je vyšla na téměř 500000 Kč.
• Zianica Imunogen – doplněk stravy, extrakt z červené řepy, doplněn karotkou, vitamínem C, sacharózou atd. Čerstvá šťáva z červené řepy je pochopitelně zdravá. 200 ml extraktu stojí 450 Kč, to samé množství pořídíte odšťavovačem z řepy asi za 9 Kč.

Ostatní

• Béresovy kapky – preparát maďarského původu s mikroelementy a organickými nosiči rostlinného původu. Jsou doporučovány při protinádorové léčbě, AIDS, při symptomech únavy, ztrátě hmotnosti a letargii. Béresovy kapky však např. v USA nejsou uznávány jako léčivo, jen jako potravní doplněk. . Jedno balení za cca 500 Kč postačuje na týden léčby. Při většině aplikací se počítá s užíváním po dobu několika měsíců.
• Javorový sirup + soda bicarbona – rakovinu lze prý vyléčit práškem do pečiva a javorovým sirupem, který jako médium má sodu dopravit do ledvin, kde váš organismus „odkyselí“. Směs objevil kontroverzní lidový léčitel Jim Kelmunem, který tvrdil, že tento jednoduchý podomácku připravený přípravek může zastavit nebo zvrátit růst smrtícího nádoru. Na internetu velmi populární a oblíbená představa levné léčby, kterou se nám „zlá“ farmakologická lobby snaží zatajit.
• Paraziti – podle Dr. H. R. Clarkové („Revoluce v léčení nemocí“) může za vznik rakoviny parazit Fasciolopsis buski neboli lidská střevní motolice. Rakovinu podle ní lze poměrně snadno vyléčit, neboť se jedná o onemocnění způsobené parazity. Rakovina vzniká v těle tam, kam naklade parazit vajíčka. Tvrzení, že zničení parazitů frekvenční terapií trvá pouze sedm minut a jste vyléčen, není možné ověřit. Ale třeba vám ho objasní nějaký specializovaný alternativní léčitel. Cena zákroku bude patrně smluvní.
• Fénixovy slzy (Phoenix Tears) – velmi silný extrakt (až 97% THC) z konopných samičích květů a podle Ricka Simpsona a dalších lidí, kteří s léčbou Fénixovými slzami mají zkušenosti dokáže při vyšších dávkách vyléčit řadu nemocí včetně rakoviny. Konopí určitě ještě neřeklo své poslední slovo. Zatím si můžete dát alespoň jointa.
• Jádra z pecek – laetril, vitamín B17, amygdalin, glykosid získávaný z hořkých mandlí. Po delším testování léčivé účinky nebyly prokázány, přesto je po něm poptávka. Podle zastánců této „kyanidové léčby“ je schopnost vitamínu B17 velmi účinně usmrcovat pouze rakovinové buňky a zdravou tkáň ponechat naprosto nedotčenou a neporušenou. Problémem je stanovení množství látky k bezpečnému použití.
• Žraločí chrupavka – tvrzení, že žralok nedostane nikdy rakovinu, stálo u zrození mýtu, že užívání prášku ze žraločí chrupavky ochrání před rakovinou. To podporují hlavně výrobci a prodejci tohoto doplňku stravy. Žádné studie ale nedokázaly, že žraločí chrupavka je efektivní léčba, přesto poptávka po ní pomohla decimovat žraločí populaci. Lidé zabijí milióny žraloků ročně (studie 2013), ačkoli k zabíjení žraloků přispívají i jiné faktory, včetně poptávky po žraločím mase či ploutví na vyhlášenou polévku.
• Poškozená aura – aura je běžným okem neviditelné vysokofrekvenční energetické pole, které obklopuje lidské tělo, ale i rostliny nebo zvířata. Aura u zdravého člověka je silná asi 50 cm, když zeslábne na 20 cm, signalizuje počátek rakoviny. Při síle 2 cm člověk umírá. Zjistit se dá tzv. bioindikátorem nebo pomocí kyvadélka. Vy žádnou auru u nikoho pochopitelně neuvidíte, nejste biotronik, nebo zázračný léčitel. Cena měření vaší aury se pohybuje kolem 1000 Kč a trvá od 1 do 15 minut.

Nikdy nekončící byznys

V byznysu s alternativní nadějí na vyléčení zákeřných nemocí nebo tíživých zdravotních problémů se celosvětově točí miliardy dolarů. Je to snadnější než konstruovat, vyrábět a prodávat auta nebo atomové elektrárny.

Rozdíl mezi vstupní investicí a získanou prodejní cenou je z říše snů. Mnohdy je zisk přes několik tisíc procent. Blikající plechovou krabici, která nic neumí ve výrobní hodnotě 500 Kč lze prodat za 250000 Kč.

Manželka jedné české celebrity prý za ní zaplatila 1 milion! Nejinak tomu je v případě podivných podpůrných směsí či nejrůznějších zázračných preparátů. Pořizovací náklady na 1 balení v řádu několika desítek korun se zúročí na částku i 3000 Kč za přípravek.

Je tedy jasné, že tento neuvěřitelný byznys s nadějí a vírou neskončí. Výrobci, prodejci a propagátoři si přece pod sebou nepodříznou větev.

Nejenom rakovina

Nejrůznější potravinové nebo bylinné doplňky na roztroušenou sklerózu, AIDS, erektivní disfunkce, obezitu a další budou vždy vyhledávaným zboží. Koupit přípravek nebo zázračnou tinkturu je snadnější, než změnit životosprávu, žít zdravěji, mít pohybové aktivity, omezit kouření nebo své zlozvyky.

Naučit se odpočívat, přemýšlet, zastavit se, meditovat, milovat druhé. Ano, umíráme více na civilizační choroby. To je daň, za náš současný hektický život, za přejídání, za stres, za pohodlnost. Představa, že staří Aztékové nebyli ohrožení infarktem, protože žvýkali Chia semínka, je prostě scestná.

Ale příběh prodává.

Na volném trhu nebo u léčitelů preferujících „alternativní“ terapeutické postupy v onkologii, je nabízeno množství preparátů, které jsou vydávány za léčiva se specifickým protinádorovým účinkem. Jejich společnou vlastností je to, že dosud neprošla standardním klinickým testováním, nebo prošla, avšak s negativním výsledkem.

V mnoha případech je nemožné dokázat, zda pacienti vystupující v těchto neoficiálních zdrojích, byli “vyléčeni” konkrétní alternativní léčbou nebo ne. Nevíme nic o jejich lékařské diagnóze, stadiu choroby nebo prognóze. Nevíme ani, zda ve skutečnosti měli rakovinu. A také nevíme, jakou další léčbu rakoviny podstoupili.

Obvykle slyšíme pouze úspěchy. Ale co lidé, kteří tuto „zázračnou“ léčbu podstoupili a nepřežili? Jak někteří léčitelé říkají: Přišel už příliš pozdě. Pochopitelně ani klasická medicína nedokáže vždy vyléčit. Zapomínáme na to, že jsme smrtelní.

Máte rakovinu? Tak si připravte peníze! Nikoliv na léčbu, která vám zachrání život, ale na naději na ZÁZRAK!

Šokující pravda o rakovině – Zelené potraviny TOP

Je smutnou skutečností, že již v roce 1969 během svého veřejného vystoupení na mýtinku s lékaři v Pittsburghu hovořil dr.

Richard Day, ředitel organizace “Plánovaného rodičovství”, která se zabývá mimo jiné i problematikou eugeniky a která je řízena klanem Rockefellerů, o nadcházející transformaci globální společnosti.

Tento člověk požádal lékaře, aby si zapnuli své diktafony a dělali si poznámky, zatímco četl dlouhý seznam plánovaných akcí, které by měly trvale změnit naši globální společnost. Speciální důraz pak byl kladen na projekty sociálního inženýrství.

Ovšem ne každý z přítomných lékařů si nechal tyto otřesné informace pouze pro sebe, a tak dnes po mnoho desítkách let máme možnost slyšet tato neuvěřitelná fakta.

Nyní o 40 let později můžeme na vlastní oči vidět, jak přesné byly předpovědi dr. Richarda Daye. A proč zmiňuji tuto skutečnost?

Protože na konferenci v roce 1969 dr. Richard Day sdělil mimo jiné i toto: “V současné době jsme schopni vyléčit jakýkoliv typ rakoviny. Veškeré další informace k této věci naleznete v Rockefellerově nadaci.”

• Zároveň ale uvedl, že vzhledem k populační explozi není nejmenší zájem léčit jedince postižené tímto smrtelným onemocněním.
• Day přímo uvedl, že pokud lidé pomalu umírají na rakovinu nebo nějakou jinou stejně nebezpečnou nemoc, může to zpomalit tempo populačního růstu.
• Zdá se, že tito lidé vůbec nemají Duši.

Farmaceutické firmy se prý vůbec nemají pokoušet léčit tato onemocnění. Vlastně proč léčit skutečně a pravdivě takové onemocnění, když mohou z důvěřivých lidí vytáhnout neuvěřitelné množství peněz v boji proti symptomům této nemoci.

V tomto případě není nutné sdělovat důvěřivým lidem, že jedy obsažené v chemoterapii mohou zabíjet jak rakovinné, tak i zdravé buňky, což má v mnoha případech za následek urychlení smrti.

Myslím, že uvažujete velmi správně – tady nejde snad ani o peníze, ale elita chce prostě snížit populaci, a proto je nezbytné, aby lidé trpěli a umírali předčasně.

A pokud se lékaři náhle otevírá nějaký efektivní způsob léčby rakoviny, pak se prakticky okamžitě stává obětí nevybíravého útoku různorodých zdravotnických institucí a dalších oficiálních struktur “systému moci”. Například Ital dr. Tullio Simoncini.

Tak dlouho se stavěl proti globálním mocenským strukturám, až ho začaly pronásledovat ze všech stran, až nakonec skončil na dobu tří let ve vězení. A to z toho důvodu, že začal úspěšně léčit lidi v posední fázi rakoviny.

Jeho proviněním byla skutečnost, že si uvědomil, že za zhoubnými nádory stojí rozvoj houbovité plísně zvané “candida” (kvasinkový typ houby, která má parazitní povahu, žije i v těle zdravých osob, ale kvalitní imunitní systém udržuje tohoto parazita v šachu, ovšem pokud je organismus dlouhodobě oslaben, začne se houba šířit po celém těle a může způsobovat zhoubné nádory).

K této věci se vyjadřuje i můj přítel dr. Mike Lambert z “Shen Clinic”:

“Různorodé plísně a houby, především však typu candida, žijí v těle hostitele. Tento organismus, stejně jako jiní paraziti, pro své přežití potřebuje hostitele. Odpadní produkty kvasinek oslabují imunitní systém a vedou k tomu, že se člověk cítí špatně, a to jak psychicky, tak i fyzicky.” 

Tullio Simoncini říká, že rakovinu způsobuje,rozvoj houby “candida” s tím, že tradiční vysvětlení tohoto onemocnění je zcela mylné.

On sám jako odborník v oboru onkologie a metabolických poruch šel proti intelektuální konformitě tradiční medicíny a proti tradičním metodám “léčení”. Prostě se rozhodl říci svým pacientům pravdu, a nikoliv jen opakovat zažité fráze naučené během studií medicíny.

V podstatě od chvíle, kdy se začal věnovat lékařské praxi, si dnes a denně uvědomoval, jak lidé postižení tímto onemocněním trpí. “V dětském onkologickém oddělení, kde jsem pracoval, postupně všechny děti zemřely. Svým způsobem jsem tušil, že jim k tomu dopomohlo velkým dílem i ozařování a chemoterapie”.

Touha pomáhat pacientům ho vedla k hledání nových způsobů jak tuto nemoc léčit.

Proto se Simoncini rozhodl vzdát všeho, co doposud věděl o rakovině, a začal svůj nezávislý výzkum. Postupně zjistil, že všechny nádory se projevují stejně bez ohledu na to, v jakém orgánu nebo tkáni se nádor tvoří. Všechny zhoubné novotvary měly bílou barvu. Simoncini začal přemýšlet, co by to mohlo znamenat. A pak přišel na houbu candida.

1. Dále si položil otázku:
2. “To, co tradiční medicína považuje za nekontrolovatelné dělení buněk, může být nějakým procesem, kterým se organismus vlastně chrání proti rozvoji kandidózy?
3. Pokud vyjdeme z výše uvedených předpokladů, dostaneme se k těmto bodům:
4. a) Houba Candida, která je za normálních okolností kontrolovaná silným imunitním systémem, se počíná množit a v oslabeném těle vytvářet mohutné kolonie.
5. b) V tom okamžiku se imunitní systém snaží všemi prostředky zabránit dalšímu šíření tohoto parazita, ale sám nemá dostatek sil.
6. c) Imunitní systém spustí proces extrémně rychlého množení buněk a tím se snaží vybudovat ochrannou bariéru proti vetřelci.

Tradiční medicína tento stav nazývá rakovinou. Všeobecně se také má zato, že proces šíření metastáz v těle je způsoben roznesením maligních buněk do orgánů a tkání.

Ovšem Simoncini uvádí, že metastázy jsou způsobeny houbou Candida. Houba může zničit buňky normálně fungujícího imunitního systému. Imunitní systém je klíčem buněčné regenerace. Bohužel každým rokem se počet pacientů s rakovinou zvyšuje. Ve skutečnosti jde o velmi dobře naplánovanou válku proti imunitnímu systému.

Imunitní systém se oslabuje nevhodným stravováním, různorodými přidanými potravinářskými látkami, pesticidy a herbicidy, očkováním,elektromagnetickou a mikrovlnou technologií, léky nebo stresem moderního života.

Nelze zapomínat také na to, že děti do dvou let věku svého života mnohdy přijmou až 25 různých druhů očkování, ale v této době se právě buduje jejich imunitní sytém.

Plán globálního vládnoucího systému je prostý snížit lidskou populaci prostřednictvím oslabeného imunitního systému člověka.

Pokud někde nestačí rozvrácený imunitní systém, tak dílo dokoná chemoterapie nebo radioterapie. Nejúčinnější metody jak zničit buňky v těle. Většina moderních “léků” na rakovinu je postavena na postulátu, že se u pacienta podaří rakovinové buňky zabít dříve než ty zdravé. Ve skutečnosti se má ovšem situace podstatně jinak.

Toxické látky během chemoterapie zabíjejí buňky imunitního systému, ale plíseň candida se šíří dále. Fragmenty imunitního systému nejsou schopny ovládat buňky candidy. Houba se šíří do dalších a dalších orgánů a tkání. Rakovina se šíří tělem. Ti, kteří se zdají být po operaci nebo chemoterapii zachráněni, jsou ve skutečnosti časovanou bombou.

Imunitní systém je zničen.

Takže recidiva je jen otázkou času.

Chemoterapie může být úspěšná v případě ryze infekčních chorob nebo sexuálně přenosných onemocnění. Aby člověk mohl být vyléčen z rakoviny, musí být u něho extrémně posílen imunitní systém, a nikoliv ještě oslabován. Když Simoncini zjistil, že rakovina je v podstatě plísňové onemocnění, začal hledat účinné fungicidní léky.

Jenomže se zároveň ukázalo, že antifungální léky nefungují, jak by měly. Candida rychle mutuje a umí se účinným způsobem přizpůsobit danému léčivu. Lékař nakonec zjistil, že se plíseň nedokáže adaptovat na přítomnost hydrogenuhličitanu sodného, který je hlavní složkou jedlé sody. Z nějakého důvodu se houba nedokáže přizpůsobit prostředí, které aktivuje jmenovaná látka.

Simoncini tak začal svým pacientům vpravovat do těla roztok hydrogenuhličitanu sodného, který byl vstřikován přímo do nádoru prostřednictvím nástroje, který se podobal endoskopu. Výsledky na sebe nenechaly dlouho čekat. V roce 1983 dr.

Simoncini léčil italskou ženu, která se jmenovala Gennaro Sangemano, které lékaři předpověděli smrt během několika měsíců. Trpěla rakovinou plic. V rukách Simonciniho se však v pozoruhodně krátké době uzdravila.

Množství následných testů nepotvrdilo přítomnost rakoviny.

Lékař posílen úspěchem začal praktikovat tuto metodu i s ostatními pacienty a opět s velkým úspěchem. Nakonec se rozhodl, že přednese své závěry italskému ministerstvu zdravotnictví v naději, že budou zahájeny oficiální klinické studie.

Jaké však bylo Simonciniho překvapení, když italské ministerstvo zdravotnictví nejenže neschválilo požadované klinické testování, ale zároveň ho zažalovalo a připravilo o jeho lékařskou licenci ve smyslu toho, že léčil pacienty neschváleným postupem.

A jsme u podstaty věci. Takže my, lidé, se prostě můžeme nechat léčit pouze metodami, které schvaluje globální mocenský systém. V opačném případě se každý lékař, ale v podstatě kdokoliv vystavuje nebezpečí perzekuce ze strany novodobé mocenské inkvizice.

Masmédia (vlastněná samozřejmě opět jedním a tím samým mocenským systémem) zahájila nevybíravou kampaň zesměšňování, takže v podstatě nebylo dne, aby Simoncini nebyl vláčen v tisku.

A vše vyvrcholilo vykonstruovaným případem zabití pacientky, takže tento talentovaný doktor vyfasoval tři roky “na tvrdo”. Souběžně vydaly zdravotnické instituce prohlášení, že způsob léčby rakoviny prostřednictvím roztoku hydrogenuhličitanu sodného je “bláznivý” a “nebezpečný”.

Budete mít zájem:  Jak Posilovat Krční Páteř?

V době, kdy miliony pacientů zemřou bolestivou smrtí “osvědčenou” a “bezpečnou” chemoterapií.

Naštěstí se Tullio Simoncini nenechal zastrašit. Poté, co byl propuštěn z vězení, pokračoval ve své práci. Jeho speciální metoda prý slaví velké úspěchy.

V některých případech trvá procedura několik měsíců a v jiných případech (například v případě rakoviny prsu) několik týdnů. Simoncini často radí lidem i po telefonu nebo e-mailem. Je velmi vstřícný ke každé žádosti. Zde je internetová stránka dr.

Tullia Simoncini: http://www.curenaturalicancro.com/ Stisknutím záložky “contact” je možné lékaře osobně písemně kontaktovat se svou žádostí.

Pojďme se však vrátit k našemu tématu. Není to totiž zdaleka všechno. Rakovinové buňky obsahují jedinečný biomarkerový enzym “CYP1B1″. Enzymy jsou bílkoviny, které katalyzují chemické reakce.

“CYP1B1″ mění chemickou strukturu látky zvané “salvestrol”, která se nachází v mnoha druzích ovoce a zeleniny.

Chemická reakce převede “salvestrol” do komponentu, který rakovinové buňky zabijí bez poškození těch zdravých.

“CYP1B1″ je tedy enzym, který je produkován pouze v rakovinových buňkách a reaguje se “salvestrolem”, který je přítomen v ovoci a zelenině, a tvoří tak látku, která působí pouze na rakovinové buňky”.

Toto je velmi důležité zjištění, které zároveň objasňuje, proč je tak důležité pro osoby postižené rakovinovým onemocněním pít čisté šťávy z ovoce a zeleniny!!

Zároveň je důležité vědět, že “salvestrol” vzniká v rostlinách, které jsou samy napadené plísňovým onemocněním. Salvestrol je v podstatě produktem imunitního systému těchto rostlin.

Salvestrol je přírodní ochranná látka, která se nachází v ovoci a zelenině. Je velmi úspěšná v boji proti plísňovým parazitům.

Je zjištěno, že čím více je plísňové onemocnění v organismu rozšířeno, tím masivněji salvestrol proti danému parazitu působí.

Velmi velké množství této látky obsahují tyto plody těchto rostlin: jahody, borůvky, maliny, hroznové víno, černý rybíz, červený rybíz, ostružiny, brusinky, jablka, broskve, meruňky a dále brokolice, zelí, artyčok, červené a žluté papriky, avokádo, chřest a lilek.

Ale přesně toto nadnárodní zemědělské a farmaceutické korporace řízené globálním vládnoucím systémem velmi dobře vědí. A proto neváhají investovat obrovské peníze do následujících aktivit:

a) Vyvíjejí a produkují chemické fungicidy, které zabíjejí plísně a houby, a zabraňují tak vzniku přirozené ochrany (salvestrolu) v rostlinách v reakci na plísňovou infekci. Salvestrol obsahují pouze plody, které nebyly ošetřeny chemickými fungicidy!!! Zapomeňte tedy na nákup ovoce a zeleniny v klasických obchodním řetězcích, kde je ovoce a zelenina pod režimem kontroly.

• b) Prakticky všechny fungicidy blokují produkci “CYP1B1″.
• Proto, pokud budete jíst chemicky zpracované ovoce a zeleninu, tak bez potřebných pozitivních účinků.
• Myslíte si, že se to všechno děje náhodou?
• Podívejte se, jak všechny indicie do sebe přesně zapadají.
• Myslíte, že Tullia Simonciniho chtěli zlikvidovat náhodou?

Vládnoucí systém našeho světa chce, aby lidé umírali na rakovinu, a to bez jakékoliv účinné pomoci (možná, že existují světlé výjimky). Možná, že to nyní zní neuvěřitelně, ale přijde doba, kdy tyto skutečnosti vyplují na povrch.

A ještě jedna důležitá informace na závěr:

“Houby a parazitické plísně se začínají množit v těle, když se člověk nachází v tzv. dlouhodobém oxidativním stresu. Hlídejte si, prosím, svou acidobazickou rovnováhu v těle!!“

Autor článku: David Icke

http://www.davidicke.com

Zdroj a překlad: Jaroslav Chvátal – www.matrix-2001.cz

Text k videu – Léčba rakoviny zevnitř

Léčba rakoviny | Medicína, nemoci, studium na 1. LF UK Léčba rakoviny zevnitř – Healing cancer from inside out on Vimeo Léčení rakoviny javorovým sirupem a jedlou sodou | Časopis Štěstíčko Léčba rakoviny prostaty – ozařování, chemoterapie, hormonální léčba, operace – MUDr. Zbyněk Mlčoch Fotoreportáž: Léčba rakoviny kůže konopnou mastí | Konopí jako lék Rakovina slinivky břišní: příznaky, léčba (rakovina pankreatu) – Vitalion.cz Přírodní prostředky – Léčba rakoviny :: OSEL.CZ :: – Léčba rakoviny bez ozařování a cytostatik, jen injekcí lymfocytů Léčba rakoviny plic – chemoterapie, radioterapie (ozařování), cílená léčba – Kuřákova plíce Cílená biologická léčba » Linkos.cz Léčba rakoviny bez chemoterapie a pomocí šetrných přírodních metod | Doktorka.cz Léčení rakoviny Rakovina – Wikipedie

Jmelí (Viscum album) – Lék – 2021

Terapie jmelím ve poru odborníků – tudie pro a proti – jmelí léčivých ro tlin na Meine-ge undheit.de. Informujte hned.Zejména v případě závažných onemocněn

Obsah

Terapie jmelím ve sporu odborníků – studie pro a proti – jmelí léčivých rostlin na Meine-gesundheit.de. Informujte hned.

Zejména v případě závažných onemocnění existují postupy – někdy velmi kontroverzní – pro léčbu léčivými rostlinami. Jedním z takových přístupů je léčba rakoviny jmelím. Podle Německého centra pro výzkum rakoviny je léčba jmelím nejoblíbenější alternativní formou léčby rakoviny jak pro pacienty, tak pro lékaře.

Navrhovatelé léčby věří, že jmelí může léčit rakovinu, zpomalit růst nádorových buněk nebo alespoň zmírnit doprovodné příznaky rakoviny a chemoterapie.

Stručně řečeno, jmelí léčivých rostlin (Viscum alba)

• prý stimuluje imunitní systém a zmírňuje příznaky související se stárnutím; posiluje srdce, účinky proti rakovinovým buňkám nebo vedlejší účinky chemoterapie nebyly prokázány
• Jmelí proti rakovině není vhodné k samoléčbě, vždy postupujte po konzultaci s ošetřujícím lékařem
• možné závažné nežádoucí účinky: nevolnost, zvracení, bolest žaludku a hlavy, horečka
• Oblasti použití: terapie jmelím jako doprovodná léčba rakoviny a ke zmírnění nežádoucích účinků záření nebo chemoterapie, podrážděná léčba revmatických onemocnění kloubů souvisejících s opotřebením (jako injekce do nebo pod kůži), podpora srdečních a oběhová slabost (jako požití ve formě kapek nebo čaje).

Účinek jmelí nebyl prokázán

Německé centrum pro výzkum rakoviny v Heidelbergu, jedno z nejuznávanějších rakovinových center na světě, uvádí na webových stránkách informační služby pro rakovinu o léčbě jmelím jednoznačné prohlášení: „Stále existuje nedostatek vědeckých důkazů o účinnosti léčby jmelím, která má byly jednoznačně uznány všemi stranami. Přes mnoho let používání a výzkumu nebylo prokázáno, že přípravky z jmelí mohou inhibovat růst nádoru nebo dokonce vyléčit pacienty s rakovinou. “

Překvapivě se popularita terapie jmelím omezuje na Německo, Rakousko a Švýcarsko. Heidelbergův tým zdůrazňuje, že v zemích, které nemluví německy, terapie jmelím nehraje prakticky žádnou roli. Ve Spojených státech jsou injekce z jmelí schváleny pouze pro klinické studie. Takové klinické studie však téměř neexistují.

Spor o studie

Je samozřejmé, že navrhovatelé terapie jmelím odkazují nejen na své vlastní zkušenosti, ale také na výsledky studií. Tyto studie chtějí dokázat pozitivní účinek léčby léčivou rostlinou. Například studie o ženách s rakovinou prsu je často uváděna jako důkaz účinnosti léčby jmelím.

Pro tuto studii dostávali pacienti s rakovinou prsu během chemoterapie také přípravky z jmelí. Výsledek: ženy, které dostaly jmelí, hodnotily kvalitu života jako lepší než ty účastnice, které jmelí neobdržely.

Kritici léčby jmelí se zdají smysluplnější, což studie nezkoumala: Existuje skutečně kauzální účinek přípravků z jmelí na rakovinné buňky? Jsou vedlejší účinky léčby jmelím v dobrém poměru k její účinnosti?

Většina studií, které připisují účinnost léčby jmelím, je mnoha odborníky odmítnuta. Důvod: studie často nesplňují standardy nezbytné pro vědecké hodnocení.

S experimentem s rakovinou sami neexperimentujte

Rakovinová onemocnění jsou téměř vždy fyzicky a psychicky velmi stresující. To platí od okamžiku diagnózy, ale často zejména během léčby. Zejména příznaky záření nebo chemoterapie představují pro mnoho pacientů velkou a obtížnou výzvu.

Během tohoto období utrpení je až příliš pochopitelné, že lidé ochotně přijímají příslib jemného uzdravení. Vzácně, ale stále příliš často, pacienti přerušují léčbu rakoviny ve prospěch alternativních koncepcí léčby nebo samoléčby navzdory dobrým vyhlídkám na úspěch. Náš požadavek: promluvte se svým lékařem a získejte druhý názor.

Před ukončením léčby rakoviny vyjádřete jakékoli pochybnosti o konceptu terapie a požádejte o alternativy.

Účinek léčby jmelím

Bohužel to, co platí pro důkaz účinnosti, platí také pro způsob působení jmelí: tvrdí odborníci. Podle Německého centra pro výzkum rakoviny mezinárodní výzkum rakoviny hodnotí terapii jmelím jako metodu s neprokázanou účinností.

Existuje shoda, že takzvané lektiny jsou farmaceuticky aktivní složky léčivé rostliny. Tyto proteiny jsou také známé jako lektiny z jmelí. Lektiny mají uvolňovat cytokiny a stimulovat tak imunitní systém.

Cytokiny však nejsou zapojeny pouze jako mediátory imunitních procesů. Spíše mohou také stimulovat dělení nádorových buněk.

V nejhorším případě tedy lektiny posilují imunitní systém ve prospěch zrychleného růstu nádoru.

Vědci se také zaměřují na další rostlinné bílkoviny, jako jsou viscotoxiny. Celkově nebyly složky léčivé rostliny jmelí (Viscum album), a to navzdory mnoha letům používání, velmi studovány. Účinné látky se získávají z listů a větví parazita stromu a obvykle se připravují jako vodný roztok.

Doplňková medicína také používá jmelí jako injekci v segmentové stimulační terapii proti revmatickým onemocněním kloubů souvisejícím s opotřebením. Zde mají lektiny vyvolat místní zánět a spustit hojivý reflex organismu. Tento účinek nebyl prokázán. Možná to stojí za vyzkoušení.

V kombinaci s hlohem nebo česnekem se jmelí používá jako bylinný lék posilující srdce nebo proti stížnostem souvisejícím s věkem. Stiftung Warentest jednomyslně soudí tyto látky: není to příliš vhodné, protože terapeutický účinek nebyl dostatečně prokázán.

Aplikace jmelí

Ve většině případů se přípravky z jmelí podávají injekčně pod kůži. Někteří lékaři také předepisují infuze jmelí nebo injikují přípravky z jmelí přímo do nádorů.

Vedlejší efekty

Terapie jmelím není v žádném případě neškodná, i když nevyžaduje lékařský předpis. V seznamu látek federální a státní vlády je jmelí v negativní monografii hodnoceno jako mírně toxické až toxické.

• Těžké žaludeční problémy, jako jsou křeče nebo průjem, a také bolesti hlavy, zimnice, problémy s hrudníkem, poruchy oběhu a horečka nejsou neobvyklé.
• V místě vpichu mohou lymfatické uzliny bobtnat nebo dokonce odumřít kožní buňky.
• Při léčbě nádorů míchy a mozku je možné nebezpečné zvýšení intrakraniálního tlaku.

Těhotné a kojící ženy by neměly používat jmelí k žádné formě léčby. Akutní zánětlivá onemocnění s horečkou nad 38 stupňů Celsia jsou také považována za kontraindikaci užívání jmelí.

Interakce

Vzhledem k tomu, že složky jmelí léčivých rostlin nebyly dostatečně prozkoumány, varují mnozí odborníci před nepředvídatelnými interakcemi s jinými účinnými látkami. To platí o to více, že organismus pacientů s rakovinou je již silně stresován nemocemi a terapií.

Přípravky z jmelí s jinými látkami stimulujícími imunitu, jako jsou interferony a interleukiny nebo imunoterapie bakteriálními kmeny vyvolávajícími horečku, by měly být používány pouze po pečlivém posouzení zdravotního rizika a přínosu.

Jmelí čaj na podporu kardiovaskulárního systému

U čaje posilujícího srdce zalijte 2,5 g nakrájeného jmelí studenou vodou. Nechte to stát zakryté při pokojové teplotě po dobu 10 až 12 hodin, poté přeceďte. Čaj můžete vypít studený nebo lehce zahřát. Neměli byste pít více než 1 až 2 šálky denně.