Dovolte léčbu konopím, žádají signatáři petice

26.Dub.2012 18:31 Duhoš

Kanabinoidní receptory dávají buňkám nástroje, aby se mohly bránit proti infekci HIV. Výzkumníci uvádějí, že když byly zdravé buňky umístěny do vzorku s virem HIV spolu s dávkou kanabinoidů, buňky, které by byly za normálních okolností velice rychle infikovány, jednoduše odepřely vstup viru a chovaly se, jako by pro ně virus nebyl žádnou hrozbou.

Kanabinoidy samy o sobě nejednají antivirově. Nejsou zodpovědní za zabití viru. Kanabinoidy stimulují část buněk, která nese endogenní podobnost s chemickou struktorou kanabinoidů samotných.

Spárování mezi přírozeně se vyskytujícími látkami a receptory v lidském mozku funguje stejným způsobem, jako vytváření protilátek; kontakt evokuje adoptaci receptorů a přiměje je, aby nesly otisk zkušeností.

Není známo, jestli tyto receptory existují v buňkách díky tomu, že je konopí součástí stravy či v léčivech našich předků. V každém případě jsou receptory, které jsou navrženy tak, aby reagovaly na kanabinoidy, v buněčné struktuře každého člověka.

21.Dub.2012 12:20 Duhoš

„Izraelští vědci zjistili, že podávání THC a CBD zvířatům se zlomeninami kostí stimuluje léčebný proces.“

Přibližně 10 milionů američanů ve věku přes 50 let má osteoporózu a 80% z nich jsou ženy. Dalších 34 miliony američanů má snížený objem kostní hmoty nebo osteopenii, která je předurčuje k osteoporóze. Nová studie nyní odhaluje, že endokanabinoidní systém hraje významnou přírodní roli v rozvoji objemu kostní hmoty a vede k otázce, zda konopí také může hrát roli v boji osteoporózou.

Slovo osteoporóza znamená „řídnutí kostí“ a je spojována s procesem stárnutí. Je to stav, kdy naše kosti ztrácejí minerální obsah a objem, stávají se křehčí a náchylnější ke zlomeninám.

Zasažena může být každá kost, ale kyčel a páteř jsou nejnáchylnější. Je dokázáno, že jedna ze dvou žen a jeden ze čtyř mužů přes 50 let utrpí během života zlomeninou způsobenou osteoporózou.

29.Bře.2012 13:38 Duhoš

Proč Petice nežádá všeobecnou legalizaci konopí, a jaký je stav prosazení jejích požadavků napal ve svém článku člen Petičního výboru MUDr. Tomáš Zábranský, Ph.D.

Dovolte léčbu konopím, žádají signatáři petice

Lékaři, pacienti a vědci zveřejnili petici za legální využití konopí k léčbě roztroušené sklerózy, Parkinsonovy choroby, rakoviny či AIDS včera, je dostupná na internetu na adrese www.lecebneko­nopi.cz a již během prvního dne se k ní připojilo zhruba tisíc lidí.

Zákaz nemá podle autorů a signatářů petice logické opodstatnění ani analogii: „Řada rostlinných a chemických preparátů, jež jsou jako drogy zakázány, je pro léčbu v současnosti využívána zcela běžně – např. vysoce návykové opiáty včetně opiové tinktury,“ uvádějí v textu.

Argumentují výzkumy i praxí některých zemí. Petice žádá zrušení zákazu léčebného využití v zákoně o návykových látkách. Zákazem podle organizátorů petice porušuje vláda svobodu rozhodnutí občanů, jakým způsobem se chtějí léčit.

„Petice je za léčebné využití, nechceme legalizaci konopí jako rekreační drogy,“ řekl novinářům člen petičního výboru z Centra adiktologie 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy Tomáš Zábranský.

O dalším využití konopí k léčbě musí být podle mluvčího ministerstva zdravotnictví Vlastimila Sršně vedena široká celospolečenská diskuse.

Ministerstvo podle něj počítá s rozšířením možnosti pro využití technického konopí, které se v ČR běžně pěstuje. Vyrábějí se z něj léčebné masti a další léčebná kosmetika.

„Pokud by mělo být léčebné využití v pravém slova smyslu, měl by být celý proces nastaven stejně jako u každého jiného léčivého přípravku,“ upozornil mluvčí.

Autor: SXC

Ministerstvo na zákonu o návykových látkách pracuje, ale z jiného důvodu, než žádá petice – zákon změní tak, aby ve chvíli, kdy se objeví nová syntetická droga, mohla být neprodleně vyhláškou nebo nařízením vlády zakázána. Nyní je nutná změna zákona, což může trvat i několik let.

Pacienti jsou odkázáni na černý trh

„Využití konopí pro léčebné účely podporuje podle průzkumu 78 procent obyvatel,“ řekl ČTK Tomáš Zábranský k plánu ministerstva na celospolečenskou diskusi. Podle něj je nutno řešit stav, kdy se desítky tisíc lidí léčí konopím nelegálně. Buď si rostliny sami pěstují a vystavují se postihu, nebo si konopí seženou na černém trhu.

Nakládání s konopím, které obsahuje víc než 0,3 procenta účinné látky THC, je v Česku nelegální. Sdružení Legalizace.

cz nabízí v akci Semínka seniorům konopí zdarma, aby si je lidé vypěstovali pro vlastní potřebu. Od této aktivity se organizátoři petice distancují.

Propagátora léčby konopím ze sdružení Konopí je lék Dušana Dvořáka potrestal soud za to, že vyráběl z rostlin masti a tinktury a rozdával je.

Kritici uvolnění konopí k léčbě varují, že v Česku podle průzkumu vyzkoušela polovina lidí od 15 do 34 let marihuanu, tedy upravené konopí. V posledním roce kouřilo marihuanu 15 procent dospělých, podle loňské vládní zprávy o drogách je míra užívání marihuany mezi mladými v Česku nejvyšší v Evropě.

• „Nám jde o legislativní úpravu používání konopí v medicíně za jasně stanovených podmínek, za jasně stanoveného dávkování a za jasně stanovených pravidel, kdo, komu a jakým způsobem může tyto léky předepsat,“ upřesnil člen petičního výboru docent Michal Miovský, proděkan první lékařské fakulty UK a vedoucí Centra adiktologie.
• Znění petice upozorňuje na to, že v rámci změny zákona by měl být rovněž určen kontrolní orgán, který nejen zajistí dostupnost konopí a jeho derivátů pro pacienty a pro medicínský výzkum, ale také znemožní jejich únik na černý trh.
• Jaký je váš názor?

Zdroje: ČTK, www.lecebneko­nopi.cz

Petice Stop spalovně Mělník

• Za vyšší recyklaci a spravedlivé poplatky za odpad.
• Poslancům Parlamentu České republiky,Vládě České republiky,Krajským zastupitelstvům,
• Městským a obecním zastupitelstvům

Obyvatelé, firmy a obce v ČR produkují výrazně víc směsného odpadu oproti státům, které se této oblasti více věnují. Cestu z této situace vidíme v zavedení spravedlivých poplatků za odpady a větší motivaci obyvatel. Nový systém musí zajistit, aby ten, kdo více třídí, platil méně. Za důležité považujeme podpořit šetrné využití bioodpadu, například domácí a komunitní kompostování. Kvůli současnému nevhodnému nakládání s odpady rostou paušální poplatky za popelnice.

Žádáme proto:

• aby byl zaveden systém spravedlivých plateb za odpady – čím více vytřídíme pro recyklaci, tím méně budeme platit za likvidaci;
• aby hlavní cíle plánů nakládání s odpady směřovaly ke zvýšení recyklace (minimálně 50 % recyklace všech odpadů z domácností a živností).

Podrobnosti najdete i v článku „Jaké úspory mohou přinést spravedlivé poplatky za odpad?“

Petiční výbor:Eva Vejmělková, Horní SucháMatěj Man (Arnika), ChotěbořRNDr. Jindřich Petrlík (předseda sdružení Arnika), Praha 8Jan Nezhyba (vedoucí kampaně Nespaluj, recykluj! Arnika), HavířovIng. Lukáš Černohorský, (koalice PRO 3R), OstravaMgA. Jan Symon – (starosta obce Ostopovice), Ostopovice

1. Petice ke stažení
2. POD TIŠTĚNOU VERZI PETICE PŘIPOJILO DO TÉTO CHVÍLE SVŮJ PODPIS JIŽ 7 725 LIDÍ.

•  Podepište petici
•  Signatáři (2418)

Jméno a příjmeníZaměstnání / funkce

Alena Lichtenegerová	důchodkyně
Marcela Svobodová
Mgr. Jitka Bromová	učitelka
Josef Čtvrtníček	skladník
Jitka Stehlíková	v domácnosti
Alena Faldynová	důchodce
Helena Koudelová	terapeutka
Marianna Mišúnová	skladníčka
Vlaďka Kuchařová	vedoucí konopného obchůdku
Pavla Chvojová	důchodkyně
Marie Scipova	důchodkyně
Zdeňka Boudníková	důchodce
Martina Uhrova	provozni skladky a sberneho dvora , momentalne na RD
sona čepelová, mgr	učitelka
Mirek Voršilka
Ivana Kočová	OSVČ
Ivana Hübnerová, M.A.	Gymnazium Jihlava
IVANA STONJEKOVÁ	MANDALY
Jaroslav Malina	v důchodu
Iva Konvalinová	obchodní pracovnice

Petitions by Great Joomla!

• Vážené paní senátorky, vážení páni senátoři,
• paní poslankyně, páni poslanci,
• dozvídám se, že připravujete novelu stavebního zákona, která by omezila účast lidí ve stavebních řízeních.

Čistý vzduch a voda, úrodná půda, zachování rázu české krajiny i kvalitního prostředí měst a obcí jsou důležité prvky spoluvytvářející ekonomickou prosperitu. Zásadně nesouhlasím s tím, aby byly změkčovány zákony na ochranu životního prostředí. Odmítám také omezování lidských práv účastnit se rozhodovacích procesů; tato práva mají v demokratické společnosti patřit k samozřejmostem.

Chystané úpravy stavebního zákona by snad zvýšily zisky průmyslovým podnikům a developerům, ale poškodily jiné podnikatele a zhoršily by podmínky pro život většiny obyvatel České republiky.

V úvahách o „konkurenceschopnosti“ nemůžete brát v úvahu pouze miliardy, které mohou ušetřit velké podniky v případě, že jim dovolíte přestat brát ohledy na podniky menší a zbavíte občany práva rozhodovat o tom, v jakém prostředí žijí. Znečištěný vzduch, zamořená voda i půda a zničená příroda povedou ke zvýšení negativních přírodních jevů a ke zhoršení zdravotního stavu populace. Náklady s tím spojené, včetně léčby závažných onemocnění, zatím nikdo nespočítal.

Žádám Vás, abyste zachovali práva lidí a občanských sdružení účastnit se stavebních řízení a mezi účastníky stavebních řízení zahrnuli také obecní samosprávy.

Přečtěte si více informací:

1. Omezení účasti veřejnosti ve stavebních řízeních by obralo o práva tisíce lidí ročně
2. Kauzy, kde se lidem podařilo ochránit životní prostředí
3. Dokázali jsme to! Poslance jsme přesvědčili, teď nás čeká senát

Papírovou verzi petice podepsalo 813 lidí (k 16. červenci 2012).

Stáhněte si petiční arch petice Nenechme se vybagrovat!35.66 KB

Petice za léčebné konopí – Léčebné konopí – petice 2011

My, signatáři této petice, požadujeme zpřístupnění léčby konopím a jeho deriváty pacientům, jež trpí chorobami, u kterých je konopí považováno za účinnou nebo dokonce nejúčinnější dostupnou léčbu.

Jedná se především o roztroušenou sklerózu, Tourettův syndrom, Huntingtonovu choreu, Parkinsonovu nemoc, anorexii, zánětlivá onemocnění střev, revmatoidní artritidu, maligní nechutenství (při chemoterapii rakoviny nebo AIDS), neuropatickou bolest, nevolnost a zvracení, astma, některé typy deprese, obsedantně-kompulzivní poruchy, tiky, migrény, ADHD, zelený zákal (snížení nitroočního tlaku), epilepsii a další [1]. Žádáme, aby čeští pacienti měli stejná práva na léčbu, jaká mají pacienti v řadě dalších vyspělých zemí, jako jsou Švýcarsko, Španělsko, Kanada, USA, Izrael, Nizozemí, Itálie nebo Německo.

Současný stav považujeme za narušení ústavních práv občanů České republiky na ochranu zdraví [2] a za porušení mezinárodních úmluv o zdravotních a sociálních právech, jež Česká republika uznává za závazné [3].

Pacienti, kteří v současné době tuto léčbu potřebují, jsou odkázáni na černý trh se všemi jeho kriminálními riziky a s riziky postihu nezákonného jednání, jehož jsou nemocní nuceni se dopouštět. Tento stav také významně narušuje možnosti výzkumu dalšího potenciálu konopí a látek z něj pro léčebné účely.

Tím je snížena konkurenceschopnost České republiky v oboru, v němž historicky představuje světovou špičku.

Jsme si vědomi toho, že dlouhodobé a pravidelné užívání konopí, jež je často zneužíváno, s sebou podle současných výzkumů nese rizika rozvoje psychózy, kardiovaskulárních onemocnění, relativně mírné (psychické) závislosti a pravděpodobně též dopadu na reprodukční schopnosti, a že to platí i pro přípravky z konopí odvozené.

Popsaná rizika jsou ale nižší, než je tomu u dnes standardní léčby indikovaných onemocnění. Konopí ani jeho deriváty navíc nenesou riziko smrtelných předávkování ani vysoké toxicity pro játra a další orgány – na rozdíl od dnes standardních léků, používaných pro léčbu výše uvedených chorob.

Odepírat konopí a jeho deriváty pacientům pro léčbu z důvodu zákazu nelegálních drog tak lze přirovnat k vylévání vaničky i s dítětem [4], jež nemá logické opodstatnění ani analogii – řada rostlinných a chemických preparátů, jež jsou jako drogy zakázány, je pro léčbu v současnosti využívána zcela běžně – např.

vysoce návykové opiáty včetně opiové tinktury [5].

My, signatáři této petice, žádáme vládu České republiky o navržení patřičných legislativních změn, zejména pak úpravu zákona č.

167/1998, o návykových látkách, které v souladu s Českou republikou signovanými mezinárodními úmluvami o kontrole drog [6] a umožní pěstování konopí na území České republiky pro léčebné a výzkumné účely a jeho další zpracovávání.

V rámci této změny by měl být rovněž určen kontrolní orgán, který zajistí dostupnost konopí a jeho derivátů pro pacienty a pro medicínský výzkum a znemožní jejich únik na černý trh.

ODKAZY

[1] Miovský, M. (ed.), et al. (2008). Konopí a konopné drogy: adiktologické kompendium. Prague, Grada Publishing. ISBN: 978-80-247-0865-2.

[2] Čl. 31 Listiny základních práv a svobod (právo na ochranu zdraví).

[3] Čl. 12 Mezinárodního paktu o hospodářských, kulturních a sociálních právech (právo na dosažení nejvýše dosažitelné úrovně fyzického a duševního zdraví) a Evropská sociální charta (právo na využití jakýchkoli opatření, která umožní dosáhnout co nejlepšího zdravotního stavu).

[4] Contran, R. S., Kumar, V., Robbins, S. L. (1993): Robbins pathologic basis of disease. 5th ed. W. B. Saunders Company.

[5] Známá v některých lékopisech též jako „ laudanum“: jde o alkoholový roztok opia – rostlinné pryskyřice z máku Papaver somniferum. Obsahuje téměř všechny opiátové alkaloidy v proměnlivém poměru, podobně jako pryskyřice z psychotropního konopí obsahuje několik desítek konopných látek (kanabinoidů)v poměrech, které se rovněž mohou měnit.

[6] Jednotná úmluva o omamných látkách z r. 1961 (vyhláška MZV č. 47/1965 Sb.), Úmluva o psychotropních látkách z r. 1971 (vyhláška MZV č. 62/198 Sb.), Úmluva OSN proti nedovolenému obchodu s omamnými a psychotropními látkami z r. 1988 (sdělení MZV č. 462/1991 Sb.).

Legalizujte konopí k léčbě, žádají poslance v petici lékaři a nemocní

Autoři petice žádají, aby ministerstvo ze zákona o návykových látkách vyškrtlo odstavec, který užívání konopí zakazuje. Petice byla spuštěna v úterý ráno na webu lecebnekonopi.cz. Petiční archy dostanou na konci roku poslanci, vláda a právě resort Leoše Hegera.

Zhruba do konce roku musí ministerstvo podle legislativního plánu vlády zákon předložit kabinetu. „Je to jedinečný okamžik, který se nemusí dlouho opakovat,“ vysvětlil načasování petice Tomáš Zábranský z Centra adiktologie při 1. lékařské fakultě Univerzity Karlovy v Praze.

Podle něj je v Česku několik desítek tisíc lidí, kteří se konopím nelegálně léčí. „Nechceme legalizaci marihuany jako rekreační drogy, ale aby se nemocní dostali k léku. Konopí by dostávali na předpis,“ uvedl Zábranský.

Ministerstvo podle svého mluvčího Vlastimila Sršně požadovanou úpravu nechystá. „Podle nás ještě není prostor na to otevřít trh a uvolnit volné pěstování marihuany. Také záleží, co si kdo představuje pod využíváním konopí pro léčebné účely. Vyžaduje to ještě širokou celospolečenskou diskusi,“ řekl iDNES.cz Sršeň.

Legalizace konopí pro léčbu by prý musela probíhat za přísných a jasných pravidel. „Výrobky by musely splňovat stejné podmínky jako všechny ostatní léčivé přípravky, které jsou na trhu. Tedy mít deklarovanou kvalitu, sílu, množství a výrobní proces,“ dodal Sršeň.

Konopí pomáhá u parkinsona i roztroušené sklerózy, říkají nemocní

Za legalizaci konopí se zasazuje například Martina Kafková z volného sdružení nemocných roztroušenou sklerózou eReSka. Čtyřiačtyřicetiletá žena touto chorobou trpí 17 let. Konopí začala užívat poté, co jí ochrnula střeva, výrazně zhubla a žádné léky jí nepomáhaly se zácpou.

„Kamarád přinesl kytku konopí, nadrobila jsem to do jídla a pomohlo to. Můžu říct, že mi konopí zachránilo život. Umožňuje mi i cvičit. Znám i pár lidí s rakovinou, kteří když si vykouří jednoho jointa, následky chemoterapie snášejí lépe,“ uvedla Kafková.

Petici podpořila i zakladatelka prvního stacionáře pro nemocné Parkinsonovou chorobou Mária Opltová, která touto nemocí trpí 11 let. „Denně se setkávám s lidmi ve středním stadiu choroby, toto je pro ně velká šance, aby mohli vést kvalitní život,“ podotkla. 

Podle proděkana 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Praze a vedoucího Centra adiktologie Michala Miovského jsou léčebné účinky konopí u řady chorob už jednoznačně vědecky prokázané. Kromě roztroušené sklerózy a Parkinsonovy nemoci zmínil anorexii, artritidu, migrény, astma či některé typy deprese a epilepsie.

„Není potřeba mít nepřiměřený strach. U některých chorob je účinnější než standardní léky. Rizika jsou zcela srovnatelná s riziky u jiných léků. Jedná se o relativně bezpečné léčivo,“ řekl Miovský.

Současný stav nutí nemocné pohybovat se na hraně zákona, když si konopí sami pěstují nebo musí kolaborovat s organizovaných zločinem, uvedl Pavel Kubů, předseda etické komise Národního monitorovacího střediska pro drogy a drogové závislosti.

„Tím, že lékaři nemůžou konopí předepisovat, tak tím pacientům škodí. Společnost zvyšuje jejich utrpení, když jim neumožňuje získat úlevu v jejich onemocnění,“ dodal Kuba.

Na potřebě zpřístupnit konopí nemocným se loni v dubnu shodli na konferenci v parlamentu politici a odborníci. „Výstupem bylo, že je nutné novelizovat zákon o návykových látkách. Kontrolu pěstování a distribuce by měl na starosti Státní ústav pro kontrolu léčiv, který uvedl, že na to má kapacitu,“ řekl Zábranský. Od té doby se však záležitost nepohnula.

Články — Česká lékařská homeopatická společnost

Vážení spoluobčané!

Děkujeme všem za vaše elektronické podpisy Otevřeného dopisu lékařů a dovolujeme si poprosit o podpis níže přiložené Petice, která z něj vychází jako právně relevantní dokument. Bohužel, bez vašeho osobního podpisu nemusí Úřad vlády a Parlament České republiky brát vaše internetové podpisy na vědomí. Proto si vás dovolujeme požádat o následující:

– vytiskněte podpisový arch i předchozí strany

– podepište se modrou propisovací tužkou

– do 30.11.2020 prosím zašlete na adresu:

Petra Cihlářová

P.O.Box 6

• 19017 Praha 9
• Poté bude k Petici s podpisovými archy přidán Otevřený dopis lékařů s jeho elektronickými podpisy a vše bude doručeno na Úřad vlády a do Parlamentu České republiky.
• Děkujeme předem za vaši pomoc!
• Doufáme, že společně zvládneme celou situaci se ctí a brzy se vše vrátí do normálních kolejí.
• Varhan Orchestrovič Bauer (petiční výbor)
• Ing. Petra Cihlářová (petiční výbor)
• MUDr. Ladislav Fiala (signatář)
• MUDr. Radkin Honzák (signatář)
• MUDr. Jan Hnízdil (signatář a člen petičního výboru)
• Mgr. Hana Janišová (petiční výbor)
• Ing. Petr Janiš (petiční výbor)
• MUDr. Kateřina Lucká (signatář)

Prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc. (signatář)

Bc. David Petrásek (signatář)

Doc. MUDr. Roman Šmucler (signatář)

1. MUDr. Jiří Urbánek (signatář)
2. MUDr. Ivan Vondřich (signatář)
3. Petice:
4. Úřad vlády České republiky
5. Andrej Babiš, předseda vlády
6. nábřeží Edvarda Beneše 128/4
   118  00 Praha 1
7. Ministerstvo zdravotnictví
8. Jan Blatný, ministr zdravotnictví
9. Palackého náměstí 375/4
10. 128 00 Praha 2
11. Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy
12. Robert Plaga, ministr školství, mládeže a tělovýchovy
13. Karmelitská 529/5
14. 118 12 Praha 1
15. P E T I C E

dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zák. č. 85/1990 Sb. o právu petičním

• Proti nesystematickým restriktivním opatřením, omezujícím a zakazujícím svobodný výkon práce občanů ČR
• Proti omezování a uzavírání vzdělávacích zařízení
• Proti plošnému povinnému nošení roušek v uzavřených prostorách
• Proti nevyváženému informování o nemoci Covid-19

Česká republika je naším domovem a není nám proto lhostejný její vývoj a rozvoj. Proto k úřadům státní správy, které mají hájit práva občanů, podáváme tuto petici.

My, níže podepsaní občané, nesouhlasíme:

• s nesystematickými restriktivními opatřeními, omezujícími a zakazujícími svobodný výkon práce občanů České republiky

Nesouhlasíme s opětovným zaváděním restrikcí ze strany vlády České republiky, které mají negativní a mnohdy likvidační dopad na podnikání v naší zemi. Česká ekonomika se ve 2.

čtvrtletí meziročně propadla o 11 procent a mezičtvrtletně o 8,7 procenta, což je nejhorší výsledek od vzniku samostatného českého státu (výsledek zveřejněn Českým statistickým úřadem k 1. 9. 2020).

Řada ekonomických údajů včetně nezaměstnanosti se však bude projevovat se zpožděním, a to zejména po ukončení vládních podpůrných programů. Další propad, spojený s nynějšími vládními restrikcemi, jen přispívá k devastaci podnikání a ekonomiky jako celku.

Nesouhlasíme se zvyšováním schodku státního rozpočtu.

• s omezováním provozu škol a jejich plošným uzavíráním

Nesouhlasíme s částečným nebo plošným uzavíráním vzdělávacích zařízení v České republice. Děti a mladí lidé jsou skupinou, která není ohrožena vážným průběhem nemoci Covid-19.

Nesouhlasíme s tím, že je žákům a studentům dlouhodobě bráněno studovat prezenčním způsobem.

• s plošným nošením roušek v uzavřených prostorách

Nesouhlasíme s plošným povinným nošením roušek v uzavřených prostorách, zvláště pak ve vzdělávacích zařízeních. Neexistuje žádná relevantní studie, která by potvrzovala smysluplnost jejich používání.

• s nevyváženým informováním veřejnosti o nemoci Covid-19

Nesouhlasíme s nevyváženým informováním veřejnosti o vývoji a závažnosti nemoci Covid-19, které stresuje obyvatelstvo. Jednotlivé statistické údaje lze interpretovat různými způsoby a je nutné je vždy uvádět v celkovém kontextu, který však v informacích vlády postrádáme.

Prostřednictvím této petice vznášíme následující požadavky a žádáme adresáty, aby přihlédli k oprávněným zájmům občanů a jednali tak, aby nedocházelo k:

• nesystematickým restriktivním opatřením, omezujícím a zakazujícím svobodný výkon práce občanů ČR
• omezováníčinnosti a uzavírání vzdělávacích zařízení
• plošnému povinnému nošení roušek v uzavřených prostorách
• nevyváženému informování veřejnosti o nemoci Covid-19

Obracíme se na adresáty se žádostí, aby v rámci svých kompetencí jednali ve prospěch zájmu občanů tak, aby:

• vláda České republiky neomezovala a nezakazovala občanům výkon jejich povolání
• nebyla omezována prezenční výuka ve školách
• povinnost nosit roušku byla pouze na místech, kde se nacházejí občané, pro které by případná nákaza nemocí Covid – 19 znamenala kritické ohrožení
• vláda České republiky jasně specifikovala kriticky ohrožené skupiny obyvatel, informovala je o možnostech prevence a chránila je před nákazou s minimálními dopady na ostatní obyvatele,
• vláda České republiky a média vyváženě informovaly veřejnost nejen o nemoci Covid-19, ale i o jiném společenském dění v naší zemi
• vláda ČR a média nešířily strach a paniku mezi obyvateli informacemi o komplikovaných a těžkých případech průběhu nemoci Covid-19.

• Věříme, že naše požadavky budou na příslušných místech projednány.
• Petice je adresována Úřadu vlády ČR, Ministerstvu zdravotnictví a Ministerstvu školství
• Petiční výbor:
• Varhan Orchestrovič Bauer, Tomáškova 870/2, Praha 5
• Ing. Petra Cihlářová, Urbanická 64, Praha 9
• Mgr. Hana Jašinová, Bukolská 778/5, Praha 8
• Ing. Petr Janiš, Bukolská 778/5, Praha 8
• MUDr. Jan Hnízdil, Evropská 89, Praha 6
• Zastupovat petiční výbor při jednání s orgány státní správy je oprávněn kterýkoliv člen petičního výboru.
• Seznam příloh:
• Příloha – Listina základních práv a svobod
• Příloha – Podpisový arch k petici
• Příloha – text otevřeného dopisu lékařů vládě, parlamentu a médiím ohledně tzv. koronavirové krize
• Příloha – Listina základních práv a svobod

Čl. 18 (1) Petiční právo je zaručeno; ve věcech veřejného nebo jiného společného zájmu má každý právo sám nebo s jinými se obracet na státní orgány a orgány územní samosprávy s žádostmi, návrhy a stížnostmi.

Příloha – zákon 85/1990 Sb. ze dne 27. března 1990 o právu petičním

Úvodní ustanovení

• 1 (1) Každý má právo sám nebo společně s jinými obracet se na státní orgány se žádostmi, návrhy a stížnostmi ve věcech veřejného nebo jiného společného zájmu, které patří do působnosti těchto orgánů (dále jen „petice“). (poznámka: zákon umožňuje podat petici i jedinému člověku)
• 2 Ve výkonu petičního práva nesmí být nikomu bráněno. Výkon tohoto práva nesmí být nikomu na újmu.

(1) K sestavení petice, opatření podpisů občanů pod ni, doručení petice státnímu orgánu a jednání s ním mohou občané vytvořit petiční výbor. (poznámka: znamená to, že občané nemusí mít petiční výbor, pokud jej nepotřebují, například když není nutné další jednání se státním orgánem)

(3) Členové petičního výboru jsou povinni určit osobu starší 18 let, která je bude zastupovat ve styku se státními orgány.

• 4 Shromažďování podpisů pod petici

(1) Občan nebo petiční výbor může každým způsobem, který neodporuje zákonu, vyzývat občany, aby petici svým podpisem podpořili. K podpisu pod petici občan uvede své jméno, příjmení a bydliště. Musí být umožněno, aby se s obsahem petice před podpisem řádně seznámil. K podpisu nesmí být žádným způsobem nucen.

(2) Pokud podpisové archy neobsahují text petice, musí být označeny tak, aby bylo zřejmé, jaká petice má být podpisy podpořena; dále na nich musí být uvedeno jméno, příjmení a bydliště toho, kdo petici sestavil, nebo jméno, příjmení a bydliště toho, kdo je oprávněn členy petičního výboru v této věci zastupovat.

(3) K účelu uvedenému v odstavci 1 mohou být petice a podpisové archy vystaveny též na místech přístupných veřejnosti. K tomu není třeba povolení státního orgánu, nesmí však dojít k omezení provozu motorových a jiných vozidel a k rušení veřejného pořádku.

(4) Shromažďováním podpisů na místě přístupném veřejnosti může být pověřena osoba, která dosáhla věku 16 let.

• 5Podání a vyřízení petice

(1) Petice musí být písemná a musí být pod ní uvedeno jméno, příjmení a bydliště toho, kdo ji podává; podává-li petici petiční výbor, uvedou se jména, příjmení a bydliště všech členů výboru a jméno, příjmení a bydliště toho, kdo je oprávněn členy výboru v této věci zastupovat.

(2) Státní orgán, jemuž je petice adresována, je povinen ji přijmout. Nepatří-li věc do jeho působnosti, petici do 5 dnů postoupí příslušnému státnímu orgánu a uvědomí o tom toho, kdo petici podal.

(3) Státní orgán, který petici přijal, je povinen její obsah posoudit a do 30 dnů písemně odpovědět tomu, kdo ji podal anebo tomu, kdo zastupuje členy petičního výboru. V odpovědi uvede stanovisko k obsahu petice a způsob jejího vyřízení.

Ustanovení jiných právních předpisů upravující řízení před státními orgány, přijímání a vyřizování stížností, oznámení a podnětů, neplatí pro přijímání a vyřizování peticí podle tohoto zákona.

Příloha – Podpisový arch k petici

Kompletní text petice je umístěn na první straně této složky, případně v těsné blízkosti tohoto podpisového archu. Dle §4 zák. č. 85/1990 Sb.

, o právu petičním, uvádíme, že podpisový arch se týká Petice proti nesystematickým restriktivním opatřením omezujícím a zakazujícím svobodný výkon práce občanů ČR, proti omezování činnosti a uzavírání vzdělávacích zařízení, proti plošnému povinnému nošení roušek v uzavřených prostorách, proti nevyváženému informování veřejnosti o nemoci Covid

1. Příloha – text otevřeného dopisu lékařů vládě, parlamentu a médiím ohledně tzv. koronavirové krize
2. Otevřený dopis lékařů vládě, parlamentu a médiím ohledně tzv. koronavirové krize
3. Preambule:

Tento dopis je výsledkem konsensu lékařů praktických oborů i zástupců z akademických řad. Vznikal během měsíce září, kdy se diskutovaly a zohledňovaly připomínky všech zůčastněných odborníků, kteří stejně jako podepsaní signatáři cítí a využívají svoje občanské právo i lékařskou povinnost se k situaci v naší zemi vyjádřit.

Jako lékaři cítíme občanskou povinnost vyjádřit se ke koronavirové krizi, která těžce dopadla na naši zemi. Jsme si plně vědomi vážnosti situace i zdravotních rizik, která s sebou přináší.

Mnohem větší nebezpečí ohrožení celkového zdraví lidu však vidíme v drastických vládních opatřeních, než v nemoci Covid jako takové.

Z medicínského hlediska nevidíme důvod k prohlubování restriktivních opatření, a proto žádáme vládu, aby neprodleně:

• uklidnila obyvatelstvo a přestala jej děsit počtem nakažených jednou konkrétní nemocí.
• upustila od dalších restriktivních opatření.
• povinné nošení roušek zavedla pouze tam, kde to jednoznačně vyžaduje epidemiologická situace.
• upustila od povinného testování osob bez příznaků a nezbytnost testu ponechala na uvážení ošetřujícího lékaře.
• nedopustila uvedení narychlo připravených vakcín na trh a nezaváděla vakcinaci jako povinnou.
• věnovala se práci na obnově zdevastovaného hospodářství.

Po více než šesti měsících od začátku vyhlášení pandemie v naší zemi je jasné, že:

• tento typ koronaviru nepředstavuje pro zdravé občany v produktivním věku vážnou hrozbu, jestliže nejsou dlouhodobě vystaveni vysoké dávce viru. Pokud se tato skupina populace s virem setká, většinou nevykáže žádné nebo jen mírné příznaky, odpovídající běžnému chřipkovému onemocnění
• jistou hrozbu může virus představovat pro starší a chronicky nemocné občany, a to zhruba ve stejné míře jako jiné koronavirové, chřipkové a další virové infekce. Věříme, že naše zdravotnictví je na vysoké úrovni a je schopno se o ohroženou skupinu obyvatel postarat.
• mnohem větší nebezpečí pro celkové zdraví lidu představuje mediálně vytvořený obraz nemoci Covid. Nikdy v minulosti nebylo obyvatelstvo informováno o jedné konkrétní nemoci tak dlouho, tak detailně a všemi médii naráz. Veřejnost je následkem toho nebývalým způsobem vystrašena.
• existuje mnohem více a závažnějších onemocnění, než je Covid 19, a lidé jimi nejsou neustále všemi médii stresováni. Zaměřit pozornost veřejnosti na jeden konkrétní typ koronaviru je nebezpečný precedens, vzbuzující strach a devastující psychiku lidí a jejich sociální vztahy, který může mít nedozírný ničivý dopad na ekonomiku a celkový život společnosti.

Vládní karanténní opatření nemají opodstatnění, jen posilují strach a nejistotu a zhoršují beztak špatnou hospodářskou situaci.

Plošné nošení roušek není vhodné. Dlouhodobé nošení roušky nepřispívá ke zdraví toho, kdo ji nosí. Zavádění roušek ve školách je zcela v rozporu se zdravým rozumem.

Děti nepatří do ohrožené skupiny obyvatel, jen jsou zbytečně stresovány. Stejně nesmyslné je zavírání škol kvůli nemoci, jejíž prodělání dětem neublíží, jen posílí jejich imunitní systém.

Nemluvě o potížích, které zavření škol působí jejich rodičům a potažmo dopadá na hospodářskou situaci země.

Restriktivní opatření, zakazující a omezující podnikání, těžce poškodila ekonomiku země a zásadně ovlivnila psychiku obyvatel. Spoluobčané mnohých profesí žijí již několik měsíců v nejistotě a ve strachu z ekonomického krachu.

Jsme znepokojeni zprávami o narychlo vyrobené očkovací vakcíně proti COVIDu-19. Účinnost takové vakcíny je více než sporná a může přinést spoustu nežádoucích účinků.

• Testování zdravých lidí, pokud se k němu nerozhodnou dobrovolně jako samoplátci, zbytečně vyčerpává zdravotní systém a zatěžuje pojišťovny.
• Žádáme vyvážené zpravodajství zohledňující celkový kontext, protože každý jednotlivý statistický údaj se dá interpretovat různými způsoby.
• Novináři by měli více informovat o různých možnostech prevence a léčby.
• Měli by umožnit názorovou polemiku a nediskriminační přístup veřejnosti k jiným náhledům na celkovou situaci a k dalším léčebným možnostem.
• Vláda by měla zastavit ekonomický pád země, upokojit obyvatelstvo, zaručit svobodu každého jednotlivce ve všech oblastech a dát jasně najevo, že kulturní, společenský a ekonomický život země nehodlá obětovat boji s jedním druhem viru.
• Vraťme život do normálních kolejí s tím, že zkušenosti z posledních měsíců pomohly lidem více přemýšlet o zdravém způsobu života a vlastních schopnostech převzít za sebe odpovědnost.
• Podepsáni:
• MUDr. Ladislav Fiala
• MUDr. Radkin Honzák
• MUDr. Jan Hnízdil
• MUDr. Kateřina Lucká
• Bc. David Petrásek (bioanalytik)

Prof. MUDr. Jan Pirk, DrSc.

Doc. MUDr. Roman Šmucler

MVDr. Jiří Urbánek, MBA

MUDr. Ivan Vondřich

Obsah tohoto článku je určen pouze Odborné veřejnosti. Patříte-li do této skupiny, přihlaste se. Chcete-li získat přístup ke článkům Odborné veřejnosti, více informací získáte na stránce Členství.

Nejde o to, aby se pacienti „zhulili“. Dávky jsou menší, vysvětluje léčbu konopím anesteziolog

„Je poměrně striktní hranice, kdy můžeme léčebné konopí používat,“ uvedl lékař.Diagnózy, při kterých smí konopí být použito, přísně určuje zákon. „Ale v oblasti léčby bolesti jsme na tom velice dobře, protože zde můžeme konopí používat u chronické bolesti, což je většina našich pacientů.“

„Onkologičtí pacienti v mé praxi tvoří méně něž 10 %. Většina ostatních jsou ti s bolestmi zad, kyčelních nebo kolenních kloubů. Dále ti s neuropatickými bolestmi, tedy způsobenými poškozením nervů, jako jsou bolesti trojklaného nervu nebo při pásovém oparu.“

Dávky, které my dáváme pacientům, rozhodně nejsou tak vysoké, aby se pacienti, když to řeknu lidově, zhulili. Dávka je výrazně menší a jen odstraňuje nebo zmírňuje bolest, plus má ještě další pozitivní efekty jako zlepšení chuti k jídlu nebo zlepšení kvality spánku. Marek Hakl

Největší počet studií zkoumajících účinky léčebného konopí byl provedeno u onkologických pacientů. „A tady je výsledek výborný.

Konopí má komplexní efekt, takže se pacientům vrací i vitalita, zlepšuje se chuť k jídlu a mají kvalitnější spánek. Efekt léčebného konopí je tedy komplexní, což je vynikající.

“Občas se prý stává, že pacienti sami přijdou, že mají vypěstované vlastní konopí a žádají lékaře o souhlas k jeho užívání. „Pokud souhlasíme, tak jim nabídneme lékařské konopí.“

„To je pěstováno za laboratorních podmínek, my přesně známe jeho složení, víme, jaké má procento účinných látek, ať už CBD, THC a dalších. U domácího konopí to nikdo neví. Rostlina si také z půdy vytahuje veškeré negativní látky, těžké kovy, toxiny, takže si tím pacienti mohou uškodit. To u laboratorního konopí odpadá.“

Konopí není lékem první volby. Měli bychom k němu sáhnout, až vyzkoušíme jiné standardnější způsoby a ty selhávají… Pacient opravdu musí být zaléčen, a teprve když standardní léčba nefunguje, tak až tehdy saháme po konopí. Marek Hakl

Lékaři, pokud konopí pacientům předepíší, stanovují pravidla. která musí pacient dodržovat. „Často si nás lidé pletou s výdejnami konopí. Nejsme drogoví dealeři. Nefunguje to tak, že někdo přijde k nám, řekne, že chce konopí, protože je na něj zvyklý. Pacienty si vybíráme my a ve chvíli, kdy si pacient medikaci začíná řídit sám, léčbu zastavíme.“

Snášenlivost a účinnost léčebného konopí je prý dobrá. „Pozitivní efekt pozorujeme u 50 % pacientů, což považuji za velice dobré. Mezi negativní účinky, se kterými se nejčastěji setkáváme, patří horší tolerance ke konopí, která se projevuje závratěmi nebo ospalostí, která přetrvává přes den.“

Vznik závislosti řeší zákon i praxe omezením délky užívání. Můžeme konopí předepsat na dobu maximálně jednoho měsíce… Naším cílem není, abychom z pacienta udělali rekreačního uživatele konopí, ale opravdu to chceme jen k medicínskému směru. Marek Hakl

Zákon u nás stanovuje dvě formy užívání léčebného konopí: inhalační a perorální, tedy podání ústy.

„V případě inhalačního užívání si pacient musí koupit vaporizér, který je poměrně drahý, ale má zase menší spotřebu konopí. V případě perorálního podání nám lékárny připravují kapsle. Jiné způsoby aplikace jako mastičky nebo kouření cigaret u nás oficiálně povoleny nejsou,“ upozornil anesteziolog Marek Hakl.