Kožní lékařka předepisovala léky za úplatky od farmaceutické firmy

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.Děkujeme za pochopení.

Kožní lékařka předepisovala léky za úplatky od farmaceutické firmy chyba je v systemuZdalipak někdo vyšetřuje Novartis? Copak dělá Úřad pro hospodářskou soutěž?Nejtrapnější je, že Lamisil má lékovou formu per os, (kdysi stál ten lék  bal/ 2500.- Kč.) Je jen na lékařský předpis. Nemůžete si jej koupit.  Nepředepíší Vám jej. zničí   totiž zdroj plísně kdekoli v těle. Namísto toho se budete léta mazat mastičkami s minimálním množstvím léčebné látky, doplácet jak mourovatí a stydět se jít si zaplavat, může vám to překážet i v zaměstnání.. Když se začnete domáhat skutečné léčby, dalším oblíbeným tahem je, že vaše potíže „ocejchují“ jako lupénku“, což je dosud neléčitelné kož. onemocnění, takže pacouš vydrží až do smrti. Na kožní onemocnění plísňového  typu se neumírá a Váš  velmi „pokažený“ osobní i pracovní život, to je téměř každému fuk . Dokonce ještě na sebe vyplácáte tolik kortikoidů, že vás to poškodí i jinak. Můj kolega, od kterého to vše vím, se léčil 18 let, než našel poctivého lékaře , praktika v důchodovém věku, který měl vůli jej vyléčit, bez ohledu na to, že mu zvedne náklady na léky. Ostatně, o  skutečné PRAXI, jak to s těmi předpisy je, se nedovíte.  Otravná a dehonestující léta s plísní ovšem kolegovi nikdo nevrátí. Skutečně mi připadá, že to, v čem nyní žijeme, je úděsné. Ale nevím, možná to tak bylo vždy – pokud byl člověk mladý, nic mu nebylo, a stížnosti starších  mladí neslyší, neuvědomují si, že je to čeká také..Ta lékařka je  vrchol ledovce.

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Kožní lékařka předepisovala léky za úplatky od farmaceutické firmy NovartisNovartis – není to ta firma, co našemu státu zajistí dodávky vakcín proti prasečí chřipce? Nedivím se, že uspěla právě tato firma. Má to marketingově zmáknuté..

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Kožní lékařka předepisovala léky za úplatky od farmaceutické firmy vážení:·        lékaři jsou přesně ve stejné pozici jako byli skutečně soukromí zemědělci po Vítězném únoru. Ti byli přinuceni plnit špatně zaplacené dodávky státu až se ekonomicky položili a šli pak se svým majetkem prosit o vstup do JZD. Naši „soukromí“ lékaři jsou v podstatě špatně placenými pseudozaměstnanci pojišťoven a čeká se jejich ekonomické vyhladovění, kdy budou nabízet levně své ordinace zdravotním řetězcům.·          Jakoby se naši současní politici učili u komunistů. Nebo jakoby naše politiky ovládali bývalí komunističtí bosové. Přežít tuto systematickou likvidaci lékařů mohou jen ti z nás, kteří si vytvoří se svými pacienty důvěrný, vzájemně empatický vztah.·          Částečně vám odpovídá i nová kausa oné chuděry bl..bé brněnské kožařky. Když je tohle vrchol ledovce, udělejte si prostou trigonometrií obraz skutečnosti. Každý si prostě nějak pomáhá sám. Meze vám nikdo neklade, ale asi vám taky nikdo své know-how neprozradí….·         Brněnská kožařka je produkt pauperizace našich lékařů.       Je to absurdní. V celém světě se intenzivně zabývají tím, jak od lékařů získat co nejvíce za co nejméně. Jenže to je v zemích, kde jsou lékaři společenský cenění a snaha o jejich vykořisťování má své společenské meze. Lékaři jsou silní, jsou vážení, jejich představitelé nejsou zkorumpování a jsou osobnosti.U nás jsou zdravotní pojišťovny státy ve státě a lékaři jsou na společenském žebříčku dost nízko. Takže pokud někde ve světě chtějí lékařům snížit jejich velké příjmy, u nás jde o to udělat z uštvaných chudáků chudáky ještě větší.Obranou je šedá ekonomika. A tak se utváří kruh, který lze jen těžko rozetnout, protože jej podporují jak zdravotní pojišťovny, tak mnoho lékařů, kteří se v tom naučili chodit.

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Kožní lékařka předepisovala léky za úplatky od farmaceutické firmy Re: vážení:Nesmyslná obhajoba korupce !Ta „chuděra“ brněnská kožařka byla zaměstnankyní nemocnice u sv. Anny. Tedy nikoliv soukromá lékařka, jak píšete.  Byla zaměstnána minimálně 15 let (tak se uvádí v natočeném videu, že po tu dobu brala úplatky od Novartis). Takoví lékaři – zaměstnanci mají plat, nemýlím – li se, často přes 30 000 kč. To není špatný plat , aspoň vzhedem např. k zam. super a hyper marketů, ochranek, ba i účetních firem – tam se dá mluvit o chudobě (kromě účetních). Takže braní úplatků u lékařů je „normální “ rozežranost. Tedy každý, kdo nemá vnitřní (etické) zábrany hrábne po penězích, když jsou zadarmo.Připomínám, že průměrný plat vloni byl asi 21 000kč. Čili lékaři (s praxí) mají poněkd nadprůměrný plat – i bez úplatků. Soukromí lékaři na tom jsou různě, záleží na oboru, počtu pacientů, …a také, mají -li částečný úvazek v nějaké nemocnici. A i pokud jsou odkázáni jen na pacienty svého obvodu, nemívají příjem nižší než těch 21 000kč (průměr).Rovněž zde srovnávat lékaře se zemědělci ve 40,  50 letech je naprostý nesmysl. Tenkrát zemědělci zápasili o to, jestli si můžou koupit boty nebo hnojiva. A i tenkrát bylo řešení v tom, že jeden z rodiny pracoval ve fabrice, ostatní v zemědělství. Brát tyto úplatky lékaři je stejně „morální“ jako braní úplatků policisty nebo úředníky.Určitě chybou je současný hodnotový systém, kde na prvních místech je bohatství, bohatství a bohatství …. A viníci jsou jednak politici, kteří žerou a mlaskají (ti další se pak chtějí mít také tak) a média, která rovněž vyzdvihují hlavně tuto hodnotu (majetek, bohatství) a jinak může být prázdno …

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Kožní lékařka předepisovala léky za úplatky od farmaceutické firmy Re: vážení:podle vás atestovaný lékař se zákl. platem 30 tis po 10 letech studia je přiměřený, když průměr ve státě je 24 tisíc? Já nikoho neobhajuji, jen říkám, že lékařům a sestrám se prostě v ČR pracovat neoplatí a ti, co zůstavají, jsou důchodci a předdůchodci( jako tato lékařka), nebo si pomáhají jak můžou, včetně korupce. Ve slušných zemích je zákl. plat atestovaného lékaře na 3 násobku průměru. České zdravotnictví brzy krachne, nikdo blbý v něm totiž pracovat nebude. Jeden postřeh- firmě Novartis, která korumpovala, se asi nic nestane. Vždyť  nyní taky dostala zakázku  a stát od ní koupí za desítky milionů Kč očkovací látku na prasečí chřipku ( firma Baxter vypadla) v pozadí je jako vždy nejvyšší korupčník- Bc Šnajdr- náměstek ministryně, kterou si on vybral, aby mohl rozvíjet svůj byznys dále(  např. Agel…)

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Kožní lékařka předepisovala léky za úplatky od farmaceutické firmy Proč misisterstvo zdravotnictvíneorganizuje pravidelně takovéto kontroly – doplácíme na to všichni.  Laik nepozná, že bere drahý lék, mnohdy zbytečně.ODS v tom udělala takový binec, že farmaceutické firmy u nás mají ráj.

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Kožní lékařka předepisovala léky za úplatky od farmaceutické firmy a tak to je tady vsudezkorumpovani profesori uci korumpujici studenty. Pote novodobi vystudovani karieristi se tesi na dalsi korupci od dalsich studentu a tak furt dokola v tomhle slovanskym bordelu…. Jasny dukaz korupce skolstvi je neznalost anglictiny od absolventu jakekoliv uni. Po 8-10 semestrech 95 procent neumi kvaknout

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Budete mít zájem:  Samovolný únik moči a stolice: problém těla i psychiky
Kožní lékařka předepisovala léky za úplatky od farmaceutické firmy Měla by dostat 50 ran holí, nebo být nahá dodána Cikrtovi!…………. pokud porušila pravidla „vymakané“ zdravotní reformy!

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Kožní lékařka předepisovala léky za úplatky od farmaceutické firmy Tržní hospodářstvíPokud chceme tržní hospodářství i v medicině (cíl ODS) tak nevím čemu se divíme – chování paní lékařky je normální a provádí je stovky lékařů.

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Kožní lékařka předepisovala léky za úplatky od farmaceutické firmy Re: Tržní hospodářstvíTohle není normální tržní vztah. Lidé jsou závislí na rozhodnutí lékaře, na jeho erudici. Nemůžou si vybírat co je pro ně výhodnější – lékař ZA NĚ rozhoduje a v tom je ten podstatný rozdíl.Je to zneužití pravomoci, když rozhoduje v neprospěch pacientů a v zájmu farmaceutické firmy za tučný obolus.

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Re: Tržní hospodářstvíObvykle existují i levnější léky, které jsou stejně účinné, ale jejich distributoři neuplácejí lékaře. V neprospěch pacienta myslím samozřejmě finanční neprospěch. Aby ještě lékařka poškodila pacienta na zdraví zbytečným předepisováním léků, tak to už je na vyškrtnutí z lékařské komory.

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Žádný úplatek to nebylNechápu konstrukci, že šlo o úplatek. Prostě šlo o bonus za zajištění prodeje, jakási provize. Když v hospodě vytočíte dost piva, zaplatí Vám pivovar vybavení restaurace, dá Vám statisíce až miliony na ruku /dle velikosti podniku/ – to prostě není žádný úpltek. Pokud doktorka předepisovala lék při správné diagnóze, tak kde je problém. Já to nechápu…

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Re: Žádný úplatek to nebylBohužel to stejné není. Lékař totiž dostane oprávnění, aby pacientovi určil co nejvhodnější léčbu – to je jeho práce a ne prodat co nejvíce konkrétních léků. Jsou k tomu vzdělaní a složí i slib.Kdežto práce hospodského skutečně je snaha o co největší prodej. Nikdo po něm nechce, aby určoval co má host pít a jíst.

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Re: Žádný úplatek to nebylJá bych viděl problém jen za situace, že by se prokázalo, že lék nebyl pro některého z poaceintů nejvhodnější. Ono to někdy nejde ani určit. Přirovnal bych to ke koupi auta, máte možnost si za podobné peníze koupit třeba BMW nebo Audi – vlastnosti skoro stejné, spotřeba stejná, atd., jen od jiného výrobce… V takovém případě nemá s provizí žádný problém…

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
nic novéhoNic nového jsem se samozřejmě nedozvěděli. Lékařka i dodavatel léků se chovají normálně tržně a jak praví klasik Kočárník: „nebyl porušen zákon“, Nejsem přítelem tržního zdravotnictví. Jestliže farmaceti vydělají 5 mld, mají snahu vydělat i 6mld  zdraví lidí není v honbě za ziskem relevantní. Samozřejmě nejlepší komodity jsou léky k rvalému užívání: antikoncepce, vysoký tlak, alergie apod… Systém funduje na tom, že kdo bere, nemá o tom mluvit.  Myslím že tato doktorka bude exemplárně potrestána  všemi komorami, zostuzena v médiích a vypovězena od VZP pro výstrahu, aby ostatní doktoři drželi basu a vše jelo dál.

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
To je ale překvapivé zjištění!Tato praxe tady funguje léta. Ale kdyby felčaři brali jen od delerů, ale oni se nestydí brát ani od pacientů. Jeden pán urolog se nestyděl brát od tchána, ať mu dá injekci proti bolesti, když umíral na rakovinu. Za komunistů brali jenom od pacientů a teď i od dealerů. A stále mají málo, stejně jako naši politici. Akorát nechápu, proč ta komedie s Hippokratovou přísahou.

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Funguje to tak i jindeTřeba vemte zemědělství. Zde je naprosto běžnou praxí, že za  braní přípravků na ochranu rostlin je odměna (pro zaměstnance zem podniku – který o tom rozhoduje)či bonus ve formě takřka čehokoliv dle odebraného množství. Nedivím se tomu, že takové praktiky jsou ve zdravotnictví, kde jde ještě o větší peníze. Firmy se prostě snaží za každou cenu prodat.

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Hmm.Lékařka se přiznala. Ale kdy se přiznají investigativní novináři z komunistické ČT, že se také nechávají uplácet? Jak? No přece všemi, kdo vlastní elektrickou přípojku! Ano, takový vychcaný „zákon“ vymyslel nějaký mimoň pro to, abychom platili za propagandu komunismu v omšelých seriálech a žvásty současných politiků! Pokrytci z ČT jděte se vys…!

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
V Brně jsou poměry…http://www.milanvenclik.cz/tenhle úspěšný ódéesák je zároveň vůdcem brněnské pobočky sekty Hnutí grálu – fúúúj!

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Přemýšlet.Milý pane:Jste ideologický fanatik. Podle vás soukromník nemůže korumpovat a podvádět pacienty? Právě naopak. Soukromý lékař závislý na zisku bude své pacienty léčit na neexistující nemoce a využívat medicinské neznalosti. Mám osobní zkušenosti. U lékaře a pacienta se nejedná o dva rovnocenné subjekty a proto neplatí zásady trhu. 

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Re: Přemýšlet.No jasně. Za vlády komunistů byli všichni lékaři poctivost sama!, že ideologický fanatiku! Všechno je v lidech. Snad si nemyslíš, že Rath je nějaký lidumil. Pokud ano, tak se nech vacpat, moulo!

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Čemu se divíme, jen řekla a nevímČemu se divíme, jen řekla a přiznala ale  nevím proč co je léta známo a každý si rád přilepší . Etika  a morálka v dnešní době opravdu směšná slova.

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Re: Čemu se divíme, jen řekla a nevímJá vím. Za komoušů bylo etiky a morálky všude jako když nas*ere. Ale zvrácené!

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
tady to mateJako vsude, kde je neco zadarmo, kde stat neco ridi a dotuje, tak i tady se zase projevuje korupce a uplatky. Kdyby byla doktorka soukromnik, nezavisly na pojistovnach a pokrivene ekonomice, tak by se lecilo levneji a pacient by byl pan a ne nejaka firma, protoze ten co doktora plati, ten je pan. Jsem pro placene zdravotnictvi a pro to, at se kazdy pojisti sam jak chce. Uvidite, ze se pece hned zlepsi a jeste hodne usetrime.

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Re: JULINEK a CIKRT by to nepotvrdilNa léky a na léčení ne. Ale na chlast a hulení mají peněz habaděj!

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
alešmarjápanenkosvatásvatokopeckáskočovskáičenstochovská,copak jde jen o lékařku z Brna? Kdo občas musíte k doktorovi – to jste ještě neviděli při čekání, jak do ordinace přicházejí perfektně oblečení většinou mladší muži, s diplomatkou, bez časového limiti pro ně doktor – doktorka – má dost času na jednání, bez ohledu na to, kolik je v čekárně pacoušů. Co za zavřenými dveřmi asitak projednávají ?A proč si doktoři ordinace a jiné prostory tak rádi dopoňují inventář,dekorace, zařízení s logem farmaceutických firem?

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek
Budete mít zájem:  Potřebujete rychle vyléčit chrapot?
Re: aleTroubo! Vždyť i ta tvoje bolševická televize je jich plná! A platíš ji i ty! Komoušům  o prachy nejde? Teda, co vy jste, póvle, za pitomce, to nemá obdoby!

  • reagovat
  • nahlásit příspěvek

Soud: kožní lékařka brala za předepisování léků úplatky

Kožní lékařka předepisovala léky za úplatky od farmaceutické firmypeníze, korupce, úplatek

Na padesát tisíc korun si podle soudu přišla lékařka za to, že předepisovala jiný lék. Dostala za to dvouletý podmíněný trest.

Dva roky vězení s podmíněným odložením na čtyři roky. Takový trest dostala včera u Městského soudu v Brně za braní úplatků kožní lékařka Eliška Jugová. Z jednání se tentokrát omluvila a nepřišla na ně.
U hlavního líčení včera vypovídal jeden ze dvou klíčových svědků, obchodní zástupce farmaceutické společnosti Novartis Petr Jadrníček.

„Na přelomu let 2007 a 2008 jsem dal Jugové několik úplatků za to, že pacientům předepisovala místo léku Terfinafin náš Lamisil. V průběhu asi pěti měsíců jsem jí dal ze svých peněz přibližně padesát tisíc korun,“ vypověděl Jadrníček.

Obžalovaná předepisovala Lamisil už dříve. Jenže v říjnu 2007 vydala Fakultní nemocnice u svaté Anny, kde Jugová pracovala, takzvaný pozitivní list. Nařizoval ve většině případů předepisovat právě Terfinafin.

Kdyby lékařka přestala předepisovat Lamisil, v Brně by se výrazně snížil počet pacientů, kteří lék odebírali. „Bál jsem se o svou práci. Hrozilo, že prodej Lamisilu v Brně znatelně klesne a nadřízení mě kvůli tomu vyhodí.

O několik měsíců dříve se to stalo kolegovi v jiném regionu,“ konstatoval Jadrníček.

Také jeho stíhal na začátku kauzy státní zástupce Jan Petrásek. Za to, že lékařce úplatek nabídl. „Protože se přiznal a spolupracoval, trestní stíhání jsem podmíněně pozastavil,“ řekl Petrásek.

Jugová podle obžaloby obcházela nařízení nemocnice tak, že oficiálně předepisovala Terfinafin.

„V lékárně na Mendlově náměstí pak na tento recept vyzvedla Lamisil a pacientům jej dávala v ordinaci,“ uvedl soudce Jaroslav Chochola.

Soud určil trest ve spodní polovině zákonné sazby. „Svědectví i důkazy jasně prokázaly, že úplatek vzala. Soud uznal i snímek natočený skrytou kamerou reportérů České televize, který dokazuje, že Jugová si o úplatek také řekla,“ prohlásil soudce.

Falešná dealerka

Na záznamu kamery si lékařka myslí, že mluví s novou dealerkou společnosti Novartis, ve skutečnosti se bavila s nastrčenou reportérkou. Jugová jí popsala, jak při dřívější praxi dostávala peníze od Jadrníčka a že v tom chce pokračovat i nadále.

Proti použití tohoto důkazu protestoval obhájce obžalované Jiří Rafaj. „Snímek může být sestříhaný. Kdokoliv mohl doplnit na pásku jakékoliv zvuky nebo slova. Jako důkaz je absolutně nepřípustný,“ upozornil Rafaj.

Podle obhájce jsou nedůvěryhodní také oba klíčoví svědci. Jadrníček prý neuvedl žádná fakta, která by dokázala, že Jugové peníze dával.

Svědkyně Veronika Forejtková, která zastupovala společnost Novartis po Jadrníčkovi, nemůže podle obhájce také prokázat, že jí lékařka řekla o úplatek.

Obžalovaná při minulém stání braní úplatků popřela. „Kauza je vykonstruovaná na základě zmanipulované reportáže. Mám sloužit jako exemplární případ,“ prohlásila tehdy Jugová.
Proti včerejšímu rozsudku se obžalovaná pravděpodobně odvolá k brněnskému krajskému soudu. Její obhájce si zatím nechal lhůtu na rozmyšlenou.

Lékaři, kteří se nechali uplácet za předepisování "těch správných" léků, míří k soudu. Hrozí jim 10 let vězení

Kožní lékařka předepisovala léky za úplatky od farmaceutické firmy

Česká tisková kancelář informovala o tom, že státní zastupitelství obžalovalo 25 lékařů a zástupců farmaceutických firem, kteří se podle policie podíleli na systému nelegální podpory prodeje léků. Jinými slovy – lékaři dostávali úplatky za to, že pacientům předepisovali přednostně konkrétní medikamenty. Některým obžalovaným hrozí až deset let vězení.

Devět lékařů přijalo podle vyšetřovatelů úplatky od 370 000 do 2,5 milionu korun, kromě odnětí svobody v délce ovlivněné výší přijatých částek (sazba buď do čtyř let, nebo přísnější v délce 3 až 10 let) jim hrozí i zákaz činnosti.

 „Provizi“ dostávali od 16 manažerů dvou farmaceutických společností, kteří skončili samozřejmě rovněž na lavici obžalovaných. Ti jsou obviněni ze zločinu účasti na organizované zločinecké skupině, v kombinaci se zločinem podplácení, za což jim hrozí dva až deset let vězení nebo propadnutí majetku.

Nejvtipnější řešení zvolil státní zástupce Ondřej Šťastný u těch z lékařů, kteří byli upláceni – nebo jim bylo prokázáno – jen „málo“, což je do půl milionu. „U těch, u kterých je to možné, v současnosti podmíněně zastavuji trestní stíhání poté, co složili peněžitou částku na pomoc obětem trestné činnosti.

“ Napravovat korupčníky tím, že je nechám vyplatit se z trestu za korupci, je skutečně výchovné.

Na druhou stranu, tento systém je ve zdravotnictví naprosto běžný, dokonce by se dalo říct, že je na něm založeno. Lékaři jsou motivováni, aby předepisovali lidem co nejvíce prášků, které ani nepotřebují.

Skvělým byznysem jsou třeba léky na cholesterol či jakékoli jiné, které se berou dlouhodobě. Mohou navíc vyvolat řadu vedlejších účinků, na které je třeba brát další léky, ze kterých plynou další provize.

Pacienti jsou zvyklí brát hodně léků, doktorům se vyplatí je předepisovat a farmaceutickým firmám vyrábět a prodávat a všichni mohou být spokojeni.

Mnoho korupce se pak schovává za různé „vzdělávání zdravotnických odborníků“ a lékařské kongresy (ve skutečnosti luxusní dovolené), do kterých jsou investovány stamiliony, stejně jako za účast lékařů v různých studiích.

Za ty se dá schovat leccos, naopak na kongresy za odměnu bylo díky medializaci již příliš vidět (Česká televize například v roce 2011 informovala o tom, kterak desítky českých lékařů vyrazily na desetidenní dovolenou k moři, i když to měla být vědecká konference), a tak vyšlo v médiích několik článků o tom, že jich ubývá.

V roce 2011 média slavnostně informovala o tom, kterak padl v česku vůbec první (podmíněný) trest za farmakorupci v Česku – to když brněnská kožní lékařka Eliška Jugová za peníze předepisovala mast na nohy od té „správné firmy“. O rok později byla jedna z největších farmaceutických firem Pfizer potrestána pokutou 60 000 000 dolarů za to, že korumpovala lékaře po celém světě, včetně těch českých.

Přesto, že dle odhadů spolkne kurupce v českém zdravotnictví klidně 20 % celkových nákladů, což jsou desítky miliard korun ročně, případy, jako je tento čerstvý, kdy někdo skončí před soudem, jsou zcela výjimečné.

Až se člověk ptá, proč to odnesli zrovna tihle, uvážíme-li, že kdyby se tento druh korupce potíral běžně, musela by být česká vězení bílými plášti přeplněná.

Napadá mě jedno vysvětlení: podle informací médií se korupce týká let 2008 až 2013 a stály za ní dnes již neexistující firmy Interchemia a Genericon. Že by konkurenční boj?

Budete mít zájem:  Sprej Do Nosu Na Alergie Avamys?

Pokud se Vám naše práce líbí, podpořte ji. Objednejte si předplatné tištěného měsíčníku Šifra, jeho digitální verzi nebo kombinaci obojího.

Můžete nás také podpořit dobrovolným příspěvkem.

Milan Vidlák, časopis Šifra

Úplatná brněnská lékařka půjde před soud

Dodržovali jste i letos velikonoční zvyky?

Brno – Bývalá brněnská kožní lékařka Eliška Jugová půjde k soudu. V uplynulých dnech na ni brněnský státní zástupce podal obžalobu za dva trestné činy podplácení. Hrozí jí až pětileté vězení.

Skrytá kamera odhalila braní úplatků brněnské lékařky Elišky Jugové. | Foto: Reportéři ČT/repro

„Obžalobu jsme odeslali koncem června. Nyní je už u soudu. První hlavní líčení v případu však můžeme očekávat nejdříve za měsíc,“ informoval mluvčí brněnského Městského státního zastupitelství Vladimír Kutnohorský.

Jugová pracovala jako lékařka na kožním oddělení Fakultní nemocnice u svaté Anny v Brně. Podle obžaloby v letech 2007 a 2008 několikrát převzala od reprezentanta farmaceutické společnosti Novartis úplatek za to, že svým pacientům předepisovala lék této firmy.

Peníze na ruku

Na jednu z největších úplatkářských afér v českém zdravotnictví upozornila loni na podzim Česká televize. Lékařčinu žádost o úplatek natočila na skrytou kameru. „Za jednoho pacienta jsem dostávala dvě stě padesát korun. Pravidelně, každý měsíc na ruku,“ přiznala na záznamu lékařka.

Jugová čelí obvinění ze dvou trestných činů podplácení. „V jednom případě úplatek od jednatele farmaceutické firmy přijala, podruhé si o peníze řekla sama. Za předepisování léku Lamisil požadovala deset tisíc korun měsíčně. V případě odsouzení jí hrozí jeden rok až pět let vězení,“ konstatoval Kutnohorský.

Dermatoložka dostala po uveřejnění reportáže výpověď ze zaměstnání. Vedení svatoanenské nemocnice na ni navíc podalo trestní oznámení.

IVANA MACÍKOVÁ

  • Úplatná lékařka Jugová,
  • Brno,
  • soud,
  • Novartis,
  • Česká televize,
  • trestný čin,
  • věznice,
  • státní zástupce,
  • nemocnice,
  • peníze,
  • státní zastupitelství

Audi A4 nové vozidlo, servisní knížka, koupeno v CZ, předváděcí vozidlo Audi A4 první majitel, servisní knížka Ford C-Max první majitel, servisní knížka, koupeno v I, nehavarované Škoda Roomster servisní knížka, koupeno v D Škoda Octavia první majitel, servisní knížka, koupeno v D, nehavarované Škoda Octavia servisní knížka, koupeno v CZ Škoda Octavia první majitel, servisní knížka, koupeno v B Škoda Fabia první majitel, servisní knížka, koupeno v B, nehavarované + PRODAT AUTO

Kšefty doktorů s léky a farmaceutickými firmami: 1 pacient, 250 Kč na ruku! – AHA.cz

5:00 (wer) – Věříte lékařům, že vždy předepíší jen ten nejúčinnější a nejlevnější lék? Určitě se i takoví najdou. Česká televize však odhalila, jak jsou doktoři úplatní a pacientům dávají pouze léky, jejichž výrobci jim dají do kapsy prachy. A ne malé. Konkurenční – stejně účinné a levnější medikamenty – neordinují. Nic z toho přece nemají…

Kožní lékařka Eliška Jugová z Fakultní nemocnice u sv. Anny v Brně za každého pacienta, jemuž nasadila preparát Lamisil na kožní plísně, účtovala výrobci léku 250 korun. Měsíčně si přišla na desetitisíce. Sama to potvrdila »dealerce« farmaceutické firmy – tu si ovšem zahrála novinářka a rozhovor si natočila skrytou kamerou.

Jak se tedy s Lamisilem kšeftuje?

Patnáct let černých příjmů

Novinářka navštívila Jugovou v ordinaci, představila se jako dealerka firmy Novartis a žádala ji, aby předepisovala jejich lék Lamisil. „Já jsem byla motivovaná léta. Patnáct let.

Za pacienta jsem dostávala 250 korun,“ popisovala Jugová spolupráci s Novartisem.

Tu nakonec přerušila, protože skutečná dealerka Novartisu se zachovala »velmi sprostě«, přestala lékařce peníze dávat a »ještě mi dluží 10 tisíc«.

Každý měsíc 10 tisíc

Každý měsíc dostávala deset tisíc korun: »každý měsíc pravidelně na hotovosti do ruky«. Dokonce musela vymyslet, jak obejít nemocniční sys-tém. Měla totiž nařízeno předepiso-vat stejný a levnější konkurenční lék Terbinafin. Pacientům proto radila, ať místo něj v lékárně žádají Lamisil.

Brala z obou stran

Ze slov Jugové vyplývá, že provize brala i od farmaceutické firmy Actavis, dodávající konkurenční Terbinafin. »Já se obávám, že už jsem s tím Terbinafinem docela spjatá, že já do toho nepůjdu znova.

Leda bych to udělala nějak napůl, ale zvažte, jestli máte ty možnosti tak, jak to bylo.« Na druhé schůzce souhlasí. »Ze začátku musím trošičku napůl, abych je vyšachovala (myšleno konkurenci s lékem Terbinafin, pozn. red.).

« I tak ale slibuje sehnat až padesát nových pacientů za měsíc (znamenalo by to pro ni zisk 12 500 Kč).

Chtěla jen hotovost

Nakonec ještě prozradila, že firma Actavis ji nedává peníze v hotovosti, a to se jí nelíbí. »Oni mi to nedávají na ruku, oni mně dají, třeba že dcera si koupí notebook a oni to proplatí. Sedmnáct tisíc. Jestli můžete na ruku, tak přejdu na vás,“ říká v záznamu doktorka Jugová a zajímá se, zda může počítat alespoň s 5000 Kč měsíčně.

VERDIKT – OKAMŽITÝ VYHAZOV

Doktorka Jugová byla poté, co se o jejích praktikách dozvěděl ředitel nemocnice Petr Koška, okamžitě propuštěna. Léčit však může dál, nijak se neprovinila. „Je to stejné, jako když jakýkoli obchodník bere provizi za to, že odebere zboží té a té firmy,“ řekl Milan Kubek, prezident České lékařské komory Hospodářským novinám.

Co je to za léky?

Lamisil

● Výrobce Novartis.● Používá se zejména k léčně plísní na rukou a nohou.● Pojišťovna proplácí za 28 tablet 859 Kč.● Doplatek v lékárně je 72 Kč.

Terbinafin Actavis

● Výrobce: Actavis● Má stejnou účinnou látku jako Lamisil, je určený ke stejné léčbě.● Pojišťovna proplácí za 28 tablet 859 Kč.● V lékárně se za něj nedoplácí.

Je to tak i jinde

Odborníci přiznávají, že podobně »nekšeftařila« jen Jugová. Záměna léčiva obdobným preparátem jiné firmy může přitom mít následky na zdraví pacientů. „V takovém léku jsou totiž odlišné přídavné látky. Ty každý pacient snáší jinak a existuje riziko alergií,“ říká Milan Kubek.

Musíte léky užívat?

Ještě horší jsou případy, kdy pacient léky užívat nemusí a lékař mu je předepíše jen proto, aby měl provizi. „Když vás bolí kolena, často by to spravila jen rada lékaře, abyste si odpočinuli.

Ale když se vás zmocní ekonomicky motivovaní lékaři a farmaceuti, hned nasadí léky a je z vás pacient,“ upozornil v Hospodářských novinách lékař Jan Hnízdil, který na nezákonné praktiky lékařů a farmaceutických firem dlouhodobě poukazuje.

Diskuze

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Adblock
detector