Mediace vám při rozvodu ušetří nervy i peníze – a nejen při rozvodu

Základem mediačního jednání je dodržování zásady nestrannosti mediátora, vyváženosti podílu obou účastníků mediace na mediačním jednání, neutrality mediátora vůči účastníkům mediace, jakož i jeho nezávislosti. Z tohoto důvodu nesmí mediátor řešit konflikty účastníků, s nimiž ho pojí například příbuzenský vztah, známost či právní zastoupení, pokud jde o mediátora advokáta.

Mediace neřeší minulost, ale nastavuje účastníkům mediace pravidla pro přítomnost a budoucnost. Mediátor stranám nepřikazuje žádné povinnosti ani za ně konflikt neřeší. Je odborníkem na mediační proces a vede účastníky mediace k tomu, aby výsledkem jejich jednání byla dohoda přijatelná pro obě strany. Mediátor není v postavení soudce ani rozhodce.

Jestliže jsou účastníky mediace rodiče nezletilých dětí, pak i když přestanou být partnery, budou stále rodiči. A v tom tkví smysl, proč by měli v zájmu svých dětí využít služeb mediátora. Ten je vyškolen v mediačních a komunikačních technikách, které umožní účastníkům mediace nastavit jinou formu jejich vzájemné komunikace a opustit zacyklení ve starých křivdách a nedorozuměních.

Výhody mediace jsou mnohé. Zejména jde o zachování soukromí všech zúčastněných. Mediátor je vázán mlčenlivostí nejen po dobu trvání mediace, ale i po jejím skončení. Účastníci mediace jsou také vázáni smlouvou o mediaci k mlčenlivosti a nemohou u soudu použít informace či listiny získané v rámci mediačního jednání.

Mediace může probíhat rychleji než soudní řízení, mediátor navazuje s účastníky mediace přímý kontakt a zajímá se o jejich potřeby a zájmy, strany konfliktu samy formulují přijatelná řešení pro ně samé, proto je budou ochotněji dodržovat než rozhodnutí soudu. Nikdo není vítěz ani poražený.

Účastníci mediace odcházejí jako partneři, jimž leží na srdci zejména blaho jejich dítěte, a proto se v jeho zájmu dokázali sami dohodnout na výchově a péči o ně.

RYCHLOST Hlavní výhodou této metody, ve srovnání s řešením soud‑ ním, je kratší proces (v řádu dnů; ve složitých případech několika týdnů), méně nákladný proces (náklady mediace zpravidla nesou strany rovným dílem – každá polo‑ vinu), stranami ovlivnitelný výsledek a možnost zachování dobrých vztahů do budoucna (nebo alespoň jejich další nezhoršování, což se děje s postupujícím soudním řízením). MLČENLIVOST Mediace probíhá neveřejně. Mlčenlivost mediátora a případně dalších osob, které se spolu s ním účastní na pří‑ pravě či průběhu mediace, je ošetřena zákonem (§  9 zákona o mediaci). Mediátor proto nemůže působit v roli svědka v případném soudním řízení. Povinnost důvěrnosti se vztahuje i na dokumenty, které během mediace vznikly (například mediační zápis, poznámky mediátora). Naproti tomu smlouva o provedení mediace a závěrečná mediační dohoda nejsou předmětem mlčenlivosti, pokud se strany nedohodnou jinak. Bývá také obvyklé, že povinnost mlčenlivosti je smlouvou o provedení mediace rozšířena na strany konfliktu a jejich právní zástupce. Pokud by totiž hrozilo, že sdílené informace budou při neúspěchu mediačního procesu použity proti straně, která je sdílela, nebylo by téměř co mediovat. ŘEŠENÍ POD KONTROLOU STRAN Určité ustoupení z  pozic, přiznání vlastního pochybení, uznání a ocenění druhé strany, případně omluva – to vše v  mediaci pracuje pro dohodu. Mediace nehledá viníky, ale orientuje se na řešení – pro teď a pro budoucnost. U  nalézaných řešení je možná výrazná kreativita oproti možnostem, které má soud při vynášení rozsudku. Pokud jde o zájmy a potřeby stran, které jsou při mediaci „vyta‑ ženy na světlo“, zdaleka nejde jen o peníze. Svou roli hraje například potřeba ochrany dobrého jména, respektu, bez‑ pečí, důvěry, možnosti spolehnout se na druhého, potřeba zbavit se napětí a začít novou životní (pracovní) kapitolu, pocit sounáležitosti nebo naopak možnost rozhodovat o svém životě … a mnoho, mnoho dalších. A tyto potřeby lze v mediaci promítnout do závěrečné dohody – v konkretizované formě jejich zajištění. DOBROVOLNOST Zároveň hraje svou roli fakt, že vlastní proces mediace je dobrovolný; strany jej mohou kdykoliv přerušit či ukončit (§ 6 odst. 3 zákona o mediaci). Psychologicky tak nejsou „tlačeny“ do řešení a  naleznou-li je společným úsilím, je tím zároveň dán předpoklad pro dodržování výsledné mediační dohody. NESTRANNOST mediátora – jeden ze stěžejních principů mediace – v sobě zahrnuje nejen nepodjatost ve smyslu zákona, ale je udržována v průběhu celé mediace vícero způsoby. Mediátor dbá na to, aby každá ze stran dostala stejný prostor pro vyjádření. Mediátor nehodnotí a  nepřiklání se k žádné ze stran – ať už pro obsah či způsob vyjádření jejího stanoviska, nebo proto, že je mu někdo lidsky sympatičtější. Svou nonverbalitou, rovnoměrným očním kontaktem, stejně jako ústním projevem, vytváří pro obě strany stejně bezpečné prostředí. Ve zjitřené komunikaci mezi stranami „pracuje pro obě stejně“, pokud jde o neutralizaci negativních výroků, vyzdvižení všeho pozitivního a spojujícího, při pře rámcování vyřčeného do pozitivních souvislostí. Zároveň důsledně dbá, aby žádné ze stran nevkládal při použití mediačních technik do úst to, co strana ve skutečnosti neřekla. LIMITY MEDIACE DRUH KONFLIKTU A CÍLE SPORNÝCH STRAN Mediace není všelékem na všechny druhy konfliktů, ani na „vhodný“ konflikt kdykoliv v jeho průběhu. Mediace například není schopná ošetřit „statusové konflikty“, kde je třeba rozhodnutí příslušného orgánu. Také není vhodná tam, kde jedna ze stran „umí jedině vyhrávat“; kde má být jedním z cílů procesu veřejná dehonestace protistrany; kde existuje výrazná nerovnost mocenských pozic mezi stranami nebo silný konkurenční boj znemožňující stranám otevřené sdílení informací. Jako kontra indikátor pro mediaci bývá uváděna také výrazná psychická porucha u jedné ze stran či výrazná závislost na omamných látkách nebo alkoholu, znemožňující přijímat za sebe závazná rozhodnutí. OBAVA ZE ZANEDBÁNÍ PÉČE ŘÁDNÉHO HOSPODÁŘE Dalším limitem je postoj konkrétních stran, stejně jako mocenských orgánů, k vlastní mediaci. Z pozice strany konfliktu přistupují k mediaci zdrženlivěji například orgány státní správy a samosprávy. Jako důvod bývá uváděna obava, zda by uzavřením mediační dohody, coby institutu narovnání, nebyla porušena zákonná péče řádného hospodáře. A  tak se „pro jistotu“ tyto orgány soudí. Přitom účelem institutu narovnání není zjistit, jak se věci ve skutečnosti mají, ale předejít dalším nesrovnalostem nebo sporům tím, že se původní závazek, v němž se sporné právo vyskytlo, zruší a  nahradí se závazkem novým. K  hledání takového řešení je mediační proces „jako stvořený“. 07 Ke zvážení obchodního úspěchu při soudním jednání je třeba vzít v  úvahu konkrétní podmínky případu (sílu důkazních prostředků, reálnost alespoň částečného vymožení pohledávky po letech soudních sporů atd.), případně odborné posudky a  další dostupné podklady a také aktuální judikaturu či jiná rozhodnutí příslušné auto‑ rity v  obdobných případech. Po zvážení všech okolností může být ukončení sporu formou narovnání (odpovídající mediační dohodou) tím nejlepším východiskem.

Autor: Adam Grof

19. 10. 2015

This entry was posted in Nezařazené. Bookmark the permalink.

Mediátor manželství rozvést nemůže, ale pomůže s vypořádáním majetku, říká právník

Manželé Karel a Eva spolu žijí 15 let, mají dvě děti a rozestavěný dům. Nyní se rozcházejí a vzájemně se obviňují, kdo za rozpad rodiny může. Oba zároveň chtějí mít rozchod „co nejdříve za sebou“, netrápit hádkami děti, vyřešit majetek.

Podobných případů končí v soudních síních ročně stovky. Než padne verdikt, musí obě strany často čekat měsíce. Za pomoci mediátora přitom podle Asociace mediátorů České republiky zvládli svůj rozchod vyřešit během dvou sezení za tři hodiny.

„Mediace sice není svatým grálem, který by zaručoval dohodu na sto procent, ale je rozhodně důstojným a rychlým způsobem hledání řešení, když běžná jednání ztroskotají. Měla by být první možností, kterou strany před vyhrocením sporu formou žaloby k soudu či arbitráže zváží,“ tvrdí Martin Svatoš, který patří mezi první mediátory zapsané v dubnu na seznam mediátorů ministerstva spravedlnosti.

Mediace pomůže vyřešit spor levněji a rychleji než soud, tvrdí právník – čtěte ZDE

„Rozvod je výhradní pravomoc soudu. V mediaci je naopak možné dohodnout například vypořádání majetku,“ vysvětlil v on-line rozhovoru se čtenáři IHNED.cz.

Zákon o mediaci, který začal platit v září loňského roku, navíc umožňuje soudům, aby hádající se protistrany poslaly nejprve na tříhodinový pohovor za mediátorem a teprve poté – když k dohodě nedojde – s nimi řešily spor v soudní síni.

Pravdou je, že to soudy zatím nevyužívají. „Je to novinka, mnozí o tom ani nevědí,“ vysvětluje Svatoš.

Proč by lidé měli při rozhodování sporu jít za mediátorem místo k soudu? Je dohoda uzavřená v kanceláři stejná jako verdikt soudu? Na jaké spory se mediace vůbec nehodí a u kterých má zase velkou naději na úspěch? Kolik sezení u mediátora stojí?

Na otázky čtenářů IHNED.cz odpovídal JUDr. Martin Svatoš

Čtenářský dotaz

Když se lidé chtějí dohodnout, tak k tomu nepotřebují mediátora. Když se dohodnout nechtějí, tak jim je na nic. Přesvědčte mne, že je to jinak. Františka

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Dalo by se říci, že toto je jedna z nejčastějších otázek, se kterými se mediace musí vypořádat. Máte stoprocentní pravdu, že pokud se strany chtějí dohodnout, mediátora nepotřebují. V takovém případě je ideální, pokud se soudu vyhnou klasickým jednáním, což je jen žádoucí.

Na druhou stranu, pokud se nedovedou dohodnout samy, je tu právě prostor pro mediaci. Mediátor dokáže správným postupem odhadnout nová témata diskuze, použít správné techniky a snížit emoce. V takovém případě se pak celá řada stran dohodne, ačkoliv to nejprve nepovažovala za možné. To je jen zcela logický a pochopitelný pocit, který strany mají před mediací.

Na jejím konci jsou naštěstí většinou opačného názoru.

Čtenářský dotaz

Dobrý den, jak je to s náklad na mediátora? Kdo přesně spor platí? A co když pak nezaplatí?

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Mediace je zpravidla hrazena stranami na půl, ale jsou i případy, typicky ve spotřebitelských sporech, kdy jedna ze stran je ochotna (zpravidla ta ekonomicky silnější) hradit náklady sama. Pokud s tím souhlasí i druhá strana, je taková situace v naprostém pořádku.

Situace, kdy jedna ze stran nezaplatí, by se řešila jako každé jiné prodlení smluvního plnění, nicméně takové situace, alespoň pokud je mi známo, v praxi prakticky nenastávají. Zpravidla se totiž služby mediátora hradí dopředu formou záloh, které jsou následně vyúčtovány.

Tento postup je používán i kupříkladu na Mezinárodní obchodní komoře v Paříži, kde jsem pracoval.

Čtenářský dotaz

Kde najdu reference? Jak poznám, že je to dobrý mediátor a není spřízněný s druhou stranou sporu?

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Toto je velmi důležitá otázka. Samotná volba mediátora je asi nejdůležitější krok, které strany učiní a na kterém závisí úspěšnost mediace. V současnosti již funguje tzv.

Seznam zapsaných mediátorů, což jsou mediátoři, kteří splnili určité požadavky vyžadované zákonem a nad kterými vykonává dohled Ministerstvo spravedlnosti, resp. ČAK. I tehdy se však budete muset rozhodnout.

Osobně se domnívám, že dobrý mediátor musí mít patřičné vzdělání a zkušenosti, pokud možno ze zemí, kde mediace běžně funguje. Jako v každém odvětví pak platí, že nejlepší je doporučení někoho, kdo má s mediací zkušenosti.

Čtenářský dotaz

Proč by třeba nemohli vzniknout i transformátoři, kteří by soudní spor přetransformovali na něco jiného.

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Tzv. transformativní mediace již skutečně existuje a jejím cílem je přeměnit spor, respektive sporný vztah na normálně fungující vztah. Snaží se tedy o změnu a nápravu, ba skoro rehabilitaci mezilidských vztahů. Osobně zastávám v mediaci jiné přístupy.

Tento přístup se však formálnímu mimosoudnímu řešení příliš nepodobá a patří spíše do oblasti psychologie. Dovedu si představit jeho dobrovolné uplatnění v rodinných vztazích, již méně pak v obchodních či občanskoprávních sporech. Některými odborníky pak není jako mediace uznávána vůbec.

Čtenářský dotaz

Dobrý den, zajímalo by mne jak náročné jsou zkoušky, jaké finanční náklady jsou kladeny na uchazeče/zapsaného mediátora (pojištění?) a zejména, zda do výběru promlouvá ČAK, která – dle mého názoru – bude klást co největší překážky, neb se jedná o narušitele klasického advokátního businessu. Zajímají mne spíše praktické zkušenosti. Děkuji!

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Zkoušky mediátora jsou velmi náročné. Prvním kolem prošla asi třetina uchazečů, což vysvětluje i ten fakt, proč bylo do seznamu zapsáno pouze 6 mediátorů.

Z tohoto důvodu je třeba důkladné přípravy formou některého ze školení, které pořádá nejlépe některý z mediátorů, který již zkouškou prošel.

Pokud se týká nákladů samotné zkoušky, uchazeč musí zaplatit správní poplatek 5000Kč za zkoušky i za každé jejich opakování a následně (v případě úspěchu) dalších 5000Kč za zápis. ČAK vykonává státní správu ve vztahu k mediátorům, kteří jsou současně advokáty, tj.

pro neadvokáty je v tomto směru relevantní Ministerstvo spravedlnosti. Z tohoto důvodu do výběru mediátorů příliš nemluví. Naopak, někteří členové ČAK mediaci významně podporují. Problém může nastat spíše u řadových advokátů, kteří z finančních důvodů mediaci svým klientům nedoporučí, ačkoliv by byla v jejich případě vhodná.

Čtenářský dotaz

Dobry den, pokud se chci ve sporu dohodnout, ale protistrana nikoliv, mohu pozadat soud o narizeni mediace? A je povinnen mi vyhovet? Kdo potom mediatora plati? Dekuji za odpovedi Honza

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Navrhnout soudu toto řešení můžete, ale je na uvážení soudu, zdali první tři hodiny s mediátorem nařídí.

Osobně se domnívám, že dobrovolnost je jednou ze základních zásad mediace, která zaručuje její úspěšnost.

Vždy je však možné zkusit druhou stranu o výhodách mediace přesvědčit a pak řízení přerušit a dosáhnout dohody prostřednictvím mediace, kterou je pak možné schválit prostřednictvím soudního smíru. K nákladům na mediaci viz výše.

Čtenářský dotaz

přiměje mediátor dlužníka ke splacení dluhu, navíc když už je dlužník zexekuován v jiných kauzách, resp. stojí před osobním bankrotem?

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Osobní bankrot, resp. zahájení insolvence, je významným krokem, který použití mediace, pokud se finančích otázek týče, velmi omezuje. Na druhou stranu, předtím, než je tato fáze zahájena, lze mediaci využít se všemi výhodami, které nabízí, samozřejmě bude záležet na rozsahu nařízené exekuce etc.

Čtenářský dotaz

Dobry den, je mozne dosahnout dokonceni sporu o vyrovnani majetku v SJM prostrednictvim mediatora (v jinem meste) v pripade, ze doslo k rozsudku usnesenim napadne se priklanejici k navrhu zalujici strany (duverny vztah advokatky protistrany a soudce – obtizne dokazovatelne)? Zalujici strana nema na spravedlivem posuzovani zajem, protoze diky spolecnym zavazkum je konecny vysledek vyrovnani pro zalujici stranu zaporny. Zalujici strana naopak pozaduje vyznamnou castku ve svuj prospech. Jake kroky je mozne podniknout. V soucasne dobe probehlo odvolani a bude pravdepodobne obnoveno rizeni (bohuzel u stejneho soudce). Dekuji za predem za odpoved

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Samozřejmě, vždy je možné se dohodnout, ale podstatou bude souhlas protistrany, jinak není problém mediaci o vyrovnání SJM zahájit.

Čtenářský dotaz

Kde naleznu seznam zapsaných mediátorů?

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Seznam zapsaných mediátorů naleznete na stránkách Ministerstva spravedlnosti, kde je v současnosti zapsáno 6 mediátorů. Odkaz naleznete zde: http://mediatori.justice.cz/MediatorPublic/Public/FR003_ZverejneniVybranychUdaju.aspx

Čtenářský dotaz

Pomůže mi mediace i v příhraničním sporu dvou firem? V jakém bude jazyce?

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Toto je přesně případ, kdy je mediace zcela ideální, neboť strany zabrání soudu v cizí zemi s cizím právním řádem. Jazyk záleží na vůli stran, což je v takových sporech nejčastěji angličtina nebo francouzština. Samozřejmě pak musíte nalézt mediátora, který takový jazyk ovládá, což zjistíte v seznamu mediátorů vedených Ministerstvem spravedlnosti. Viz výše.

Čtenářský dotaz

Dobrý den, uvažujeme s manželem o rozvodu. Pokud se s mediátorem dohodneme na rozdělení majetku, péči o děti a výživném, co se stane v případě, když jeden dohodu poruší? A jak postupovat, pokud budu v budoucnu chtít zvýšení výživného? Bude případně soud na naše předchozí rozhodnutí zřetel? Nebudu muset mít obavy, že třeba naopak výživné sníží? Děkuji za informace Alena

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Mediační dohodu lze učinit vykonatelnou, takže se stává exekučním titulem, a to formou notářského zápisu či soudního smíru. Na druhou stranu, v rozvodu je celá řada problematik, které musí rozhodnout soud – typicky samotné rozvedení manželství. Dohoda stran o Vámi zmíněných tématech je samozřejmě ulehčením a usnadněním, které by mělo v zásadě rozvod urychlit.

Čtenářský dotaz

Dobrý den, je možné využít mediátora i v případě, že o sporu už rozhodoval soud a jedna ze stran se proti rozsudku první instance odvolala? Mohou se případnou dohodou v mezidobí vyhnout obě strany dalšímu soudnímu jednání u vyšší instance? jak se pak dohoda oznámí a vyřeší se soudem, aby k ní přihlédl? a kdo potom platí náklady prvního soudního líčení? děkuji za odpověď.

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. I v takovém případě lze dosáhnout dohody formou mediace. Mediační dohoda je pak učiněna vykonatelnou formou soudního smíru. K nákladům mediátora viz výše.

Čtenářský dotaz

Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak je zajištěna nezávislost meditora na obou stranách sporu?

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Nezávislost mediátora je jedním ze základních požadavků na spravedlnost procesu. Z tohoto důvodu mediátor musí zůstat nestranný a nezávislý na všech stranách. Pokud by jedna ze stran nabyla dojmu, že tomu tak není, je to důvod pro ukončení mediace.

Takové jednání by bylo i v rozporu s mediačním zákonem a jako takové postižitelné. Pokud se týká záruk, nejlepší je dobrá a rozvážná volba mediátora. Skutečný profesionál nikdy neohrozí svoji pověst tím, že by toto základní pravidlo porušil.

Navíc jakýkoliv výstup z mediace je v rukou stran, takže bez jejich souhlasu k uzavření dohody o mediaci nedojde. To lze považovat za další pojistku.

Čtenářský dotaz

Presvedcte me, ze to cele neni jen dalsi zpusob, jak zajistit praci parvnikum, kteri nemaji do ceho pichnout. Vzdyt jen advokatu je v CR 14 tisic! Co delaji?! Kde jsou ty casy, kdy i obcanske spory nemohly byt rozhodovany samosoudcem, ale cimsi jako senatem.

Ne jak dnes, kdy staci soudni urednik jednajici podle elektronicke zaloby. Jiste, formalne je takto zajistena spravedlnost, ale formalni spravedlnost a spravedlnost neni to same.

Cili urychleni a zjednoduseni procesu formalni spravedlnosti vede podle meho nazoru k vetsi nespravedlnosti a hlavne k ziveni naprosto zbytecneho mnozstvi pravniku.

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Mediátoři jsou soukromé osoby, které podnikají vlastním jménem a na vlastní odpovědnost, takže žádné veřejné peníze nepřijímají.

Naopak je prokázáno, že jejich činnost veřejné peníze šetří – pokud se strany dohodnou, nemusí k soudu a tím se šetří na veřejných nákladech. Tímto směrem se kupříkladu ve Velké Británi podle výzkumu centra CEDR ušetří okolo 2 miliard liber.

Domnívám se, že v takovém případě se o příživníky rozhodně nejedná, ale samozřejmě respektuji Váš názor.

Čtenářský dotaz

Co všechno by měl mediátor umět? Nemyslím formální požadavky, ale spíše ty ostatní (soft skills). Předpokládám, že kromě znalosti práva je potřeba i něco jiného. Dá se to (někde) naučit? díky

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Dobrá znalost práva je podle mého názoru nutnou podmínkou kvalitního mediátora (tím ovšem nemyslím nutnost formálního titulu z právnické fakulty).

Dále by měl mediátor mít znalosti z psychologie, zejména z oblasti psychologie konfliktu. Samozřejmě by měl ovládat základy rétoriky, řeči těla a dalších oborů, ale zejména by se měl vyznat v lidech a umět s nimi dobře jednat.

S tím souvisí i nutnost zkušeností, a to pokud možno ze zahraničí, tj. ze zemí, kde je mediace hojně využívána.

Čtenářský dotaz

Takže mě může místo soudu rozvést mediátor? Ano?

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Nikoliv, mediátor Vás rozvést nemůže. To je výhradní pravomoc soudu. V mediaci je naopak možné dohodnout například vypořádání majetku.

Čtenářský dotaz

Jak jsou nároční zkoušky mediatora a kde se na ně nejlépe připravit.Vyřeší mediátor i spor mezi velkou firmou a malým živnostníkem.Velká firma má na drahé právníky.

JUDr. Martin Svatoš

Dobrý den, děkuji za Váš dotaz. Ke zkouškám zapsaného mediátora viz výše. Jedná se skutečně o náročné zkoušky, k nimž je třeba patřičná teoretická i praktická průprava, nejlépe pod vedením zkušeného zapsaného mediátora.

Spor mezi živnostníkem a velkou firmou samozřejmě vyřešit jde, pokud se strany dohodnou na mediaci. Účast právníků v mediaci může a nemusí být nutná – záleží vždy na okolnostech.

Každopádně vzhledem k tomu, že strany jsou v mediaci spíše partnery než protivníky, rozdíl v ekonomické síle se do jisté míry stírá. Děkuji za Vaše dotazy a přeji krásný den Martin Svatoš

Rozvod bez křiku?

Práce mediátora je složitá a hlavně klikatá, ale má jasný cíl, který vede k domluvě. Spory, konflikty či rozvodová stání nemusí totiž vůbec končit u soudů. Vyzpovídaly jsme Kateřinu Bělkovou, která je odbornice v tomto, pro někoho neznámém, oboru. 

Práce mediátora je složitá a hlavně klikatá, ale má jasný cíl, který vede k domluvě. Spory, konflikty či rozvodová stání nemusí totiž vůbec končit u soudů. Vyzpovídaly jsme Kateřinu Bělkovou, která je odbornice v tomto, pro někoho neznámém, oboru. 

Vaše profese není příliš známá. Můžete ji jednoduše čtenářkám popsat?Práci mediátorky  je nejlepší  nazvat povoláním, protože vyžaduje opravdu velký všeobecný přehled, citlivost a zároveň velkou odvahu a pevnost. Jsem velmi zjednodušeně profesionální vyjednavač a odborník na komunikaci.

Strany, které mají mezi sebou spory nebo konflikty, mne  vyhledávají samy nebo jim mediaci může nařídit soud, popřípadě OSPOD (pozn. red. Orgán sociálně-právní ochrany dětí).

Poté se u mne na neutrálním prostředí sejdou a společně hledáme rozumná a důstojná, mnohdy velmi kreativní a flexibilní řešení, která nemohly, vzhledem k psychologicky zablokovaným pozicím, vyřešit bez zásahu odborníka zvenčí.

Vždy hledáme průniky, kompromisy, ohleduplné a hlavně realizovatelné cesty, které jim zanesu do mimosoudní mediační dohody, která je písemným výstupem mediace.

Ten nejdůležitější a téměř vždy přítomný  efekt je hlavně porozumění tomu druhému, projasnění motivů a důvodů, pochopení nedorozumění, narovnání vztahů, zlepšení komunikace a celkově dobrý pocit, který si z žádného procesního jednání neodnesete, tam totiž často prohrávají všichni. Věnuji se opravdu hodně rodinné mediaci, to je velmi smysluplná, prospěšná  a užitečná věc.

Co je na vaši práci nejtěžší? Tipovala bych, že to bude schopnost zůstat v každém ohledu objektivní…Já své povolání opravdu miluju. Je smysluplné, radostné a naplňující.

Nejtěžší pro mne není zůstat objektivní, protože jsem úplně nezávislá a svobodná, jsem zákonem chráněna a zároveň vázána mlčenlivostí a důvěrností, takže je opravdu nanejvýš nutné klientům podrobně  vysvětlit pravidla a principy mediace, že je to jejich možnost, jak se vrátit nohama na zem, posbírat selský rozum a kompetentně a autenticky svoji věc vyřešit sami.

Nejtěžší pro mne je občas pozorovat, jak pro svůj vlastní boj rodiče pokládají na oltář štěstí svých dětí.

Pracujete nejen v Praze, ale i v Londýně.

Budete mít zájem:  Do Česka míří nová pohlavní choroba

Jak se promítají povahové rysy různých národností do vaší práce? Řeší se spory u nás jinak než v zahraničí?

Mám pobočku v Praze a Londýně a je krásné se mezi těmito světy pohybovat.

Charaktery, hodnoty a struktury osobností anglických a českých klientů jsou skutečně úplně rozlišné, právní řády, procesy a pozice mediace obou dvou zemí jsou skutečně téměř schizofrenní.

Mediace je v UK edukovaná a popularizovaná již od mateřských školek, kde každé ráno jedno vybrané dítě dostane na tričko nálepku mediátor a řeší celý den eventuální spory všech dětí. Mediační doložky ve smlouvách, tedy ujednání o tom, že v případě sporu bude prvním krokem mediace a ne soud jsou snad úplně všude.

Ve smlouvách pracovních, nájemních, obchodních, prostě všude.

Bez prokázání absolvování mediace před podáním na soud také budete velmi znevýhodněni, u soudů pracují soudní mediátoři, a kdo podá na soud žalobu, musí zároveň na žalobě zaškrtnout, zda již absolvoval mediaci a pokusil se o mimosoudní dohodu, pokud ne, mediace mu bývá nařízena před samotným jednáním u soudu.

V České republice je mediace ,,mimino“. Rodí se v porodních bolestech, trošku metodou pokus –omyl, ale i tak je báječně funkční, u mne dosáhne mediačních dohod nebo alespoň dílčích mediačních dohod cca 85-90 % klientů. Téměř všichni říkají, že kdyby o mediaci věděli dříve, ušetřili by si v životě mnoho peněz, času, bolesti, stresu, energie a zoufalství.

Vašich služeb častěji využívají ženy nebo muži?Tohle je hodně zajímavé. Je to opravdu půl na půl, ale motivy jsou genderově trošku jiné. Muži mediaci velmi často iniciují pro její rychlost, účinnost, pragmatičnost a praktičnost.

Důvody pro objednání mediace u žen jsou zase spíše pro zklidnění vyhrocených situací, nastavení pravidel, komunikace, uspořádání a ochrana dětí při komplikovaném rozchodu. Velmi často se z jednoduché mediace ohledně dětí stane kompletní rozvodový balíček, a to včetně tzv.

nesporného rozvodu dohodou, vypořádání společného jmění partnerů, budoucí bydlení, finanční vypořádání s hypotékami a závazky, prostě úplné detailní pořešení všeho.

Jak se vy sama udržujete v duševní pohodě při všech problémech ostatních, které musíte denně rozřešit?Denně se věnuji meditaci a relaxačním technikám, hodně sportuju a mám skvělé zázemí v rodině a mých třech dětech, hodně rádi cestujeme.

Ale úplně největším návodem na psychohygienu je svojí práci milovat a být pro ni zrozen, což takto přesně cítím. Pocházím z právnické rodiny, kde je mnoho soudců, advokátů, právníků a notářů a bylo nabíledni, že budu pokračovat v soudnictví a v taláru stejně jako můj otec.

Vždycky jsem věděla, že najdu něco úžasnějšího jen pro sebe a pak jsem se setkala s mediací, která mne úplně ohromila a pohltila.

O dalších Kateřininých zkušenostech z oboru si budete moci přečíst v druhé části rozhovoru, který bude následovat příští týden.

Čtěte také:

Co je dobré vědět, než začnete po padesátce uvažovat o rozvodu

Rozvod nemusí být snadný ani v okamžiku, kdy děti odrostou a odejdou z domova.
Foto: Profimedia.cz

Jak proběhne samotný rozvod, vždy velmi závisí, do jaké míry u vás proběhne sebereflexe a uvědomění si, co svým odchodem ztratíte a jste ochotni ztratit.

Svým odchodem obvykle neovlivníte jen svůj vlastní život a svého protějšku, ale především i dětí a například i vašich rodičů, pokud ještě žijí.

Podle psychoterapeutky Meredith Shireyové je tak důležité zodpovědět si následující otázky:

• Co doufáte, že se po rozvodu stane?
• Jaký je podle vás nejlepší a nejhorší možný scénář?
• Co získáte tím, že odejdete?
• Co naopak ztratíte, když odejdete?

Samozřejmě je velmi důležité také zvážit finanční záležitosti a uvědomit si:

• Jak se budete nadále živit?
• Kolik jste ochotní platit na své děti?
• Jak se postavíte k případné vyživovací povinnosti vůči své exmanželce?
• Jak se postavíte k dělení majetku?

Nicméně jak tvrdí Shireyová, ještě předtím, než se dostanete k finančním otázkám, si nejprve důkladně zhodnoťte všechna pro a proti života v manželství i nově nabyté svobody, včetně vlastních pocitů, cílů a očekávání.

„Udělat si vlastní inventář a analýzu všech nákladů, přínosů, ale i ztrát všech věcí, které budou následovat a co všechno je může ovlivnit a koho mohou ovlivnit, je vždy velmi důležité,” dodává na svém blogu psychoterapeutka.

Lidé často mnohým rodičům, kterým vztah nefunguje, radí, aby s rozvodem počkali, dokud děti nevyrostou. Zdá se to jako výborný nápad, ale pravda je, že mnoho rodičů je z pohledu rozvodu ke svým dětem ohleduplnější v okamžiku, kdy jsou malé. Jakmile děti vyrostou, rodiče svým dětem už nevěnují tolik pozornosti a ty pak rozvod nesou velmi těžce a mnohdy hůře než děti malé.

Rodiče jsou často přesvědčeni, že jejich dospívající či dospělé děti na jejich rozvod pohlížejí s notnou dávkou lhostejnosti, ale skutečnost je mnohdy jiná.

„Největší chybou je, když rodiče berou jako samozřejmost, že se jejich téměř dospělé či dospělé děti s jejich rozvodem v pohodě vyrovnají. Není to pravdou. I s těmito dětmi je zapotřebí dopředu mluvit a snažit se jim věci vysvětlit a na vše je dopředu připravit,” doporučuje Meredith Shireyová a dodává:

„Buďte upřímní a mějte na paměti, že jste svým dětem vzory a je tedy velká šance, že všechny vaše životní kroky mohou i ve svých vztazích napodobit. Proto si hned na začátku stanovte své vlastní hranice a slibte si, že nikdy před svými dětmi nebudete znevažovat jejich druhého rodiče!”

Když jeden z rodičů štve dítě proti tomu druhému Děti

Jde o to, že děti na celou situaci nepohlížejí jen tak, že vztah jejich rodičů končí, ale začnou i zpochybňovat i své dětství a přestanou věřit i všemu, k čemu se rády upínaly. Jejich myšlenky začnou pohlcovat otázky:

• Bylo moje dětství jedna velká lež?
• Byla to všechno jen přetvářka?
• Jsou moje vzpomínky skutečné?

Rodiče si musí být tohoto všeho vědomi a snažit se těmto otázkám předejít.

Při dělení majetku nejde jen o finanční stránku, ale i o všechny věci, které spolu manželé do té doby vytvořili či vybudovali. Rozdělit společné úsilí je mnohdy mnohem těžší než finance jako takové.

Pokud spolu manželé například podnikali, bude moc těžké určit, kdo bude v dané oblasti podnikat dál apod. Stejně tak bude složité dělit si mezi sebou věci, ke kterým mají oba partneři citové pouto. Těžko se pak vyvarují dohadování, kdo se více o dané věci zasloužil.

Lidé by si měli uvědomit, že i když jeden z partnerů do dané věci investoval více peněz, neznamená to, že má na danou věc větší nárok než ten, který jí věnoval čas a dal do ní spoustu svých invencí.

Dobré vztahy jsou možné i po rozvoduVztahy a sex

Další problém, který může vyvstat, se týká zejména žen, které veškerý svůj čas věnovaly dětem a péči o domácnost. „Pokud byly ženy po většinu manželství finančně závislé na manželovi, pak je pro ně velmi obtížné najít si následně práci a uživit se,” varuje advokát zaměřující se na rodinné právo Elliot Green.

Velký problém může vyvstat i tam, kde se o finanční záležitosti staral jen jeden z partnerů a ten druhý za ta léta ztratil absolutní přehled, jaké náklady si rodina může dovolit.

Mediátor může pomoci manželům vyřešit většinu kritických bodů, a to ještě předtím, než dojde na samotný rozvodový soud. Jedná se o věc, která může pomoci spravedlivě rozdělit nejen majetek, ale také najít ideální řešení týkající se dětí a dalších praktických věcí.

Pro mnoho párů se může jednat o velmi výhodnou záležitost, která ušetří čas, nervy, ale také finance.

„Čím déle bojujete, tím více právníků vydělává a ubírá z vašeho mění,” uzavírá Green.

Hlavní zprávy

Mediace při rozvodu nebo advokát?

V případě, že se skutečně oba manželé chtějí na sporných otázkách souvisejících s rozvodem manželství dohodnout, resp. mají o dohodu zájem, ale nejsou schopni dohodu dotáhnout do konce nabízí se možnost využít tzv. mediátora. Mediátor je v našich podmínkách relativně nový institut, který v případě profesionálního a cílevědoméno vedení řízení může pomoci manželům k dosažení dohody.

• Jaké problémy musí manželé při rozvodu řešit:
• –          Rozvod manželství dohodou nebo rozvodem sporným
• –          Vypořádání společného jmění manželů (rozdělení společného majetku)
• –          Dohoda o péči a výchově dětí
• –          Dohoda o vypořádání společného nájmu manželů

Aby mohlo být manželství definitivně rozvedeno a kompletně vypořádány i související věci je nutné se na všech výše uvedených bodech buď dohodnout, požádat o zprostředkování dohody mediátora, nebo požádat o rozhodnutí soud. Třetí řešení je přitom nejméně výhodné a nejnáročnější.

Hlavním cílem mediátora je vést strany sporu, v tomto případě manžele k dohodě o sporných záležitostech. Mediátorem by měla být osoba, která má dostatečné odborné znalosti ale také zkušenosti s jednáním s lidmi, přesvědčovací schopnosti a důvěryhodnost.

Mediátor aby byl úspěšný, musí být spravedlivý a musí se snažit o eliminaci konfrontace mezi manželi. Musí také umět formulovat návrhy a překládat je do srozumitelné formy pro oba manžele. Důležitý je také cit pro vyváženost.

Příklon pouze k jedné straně sporu by většinou uzavření dohody zabránil.

Mediace probíhá tak, že jeden z manželů přednese své výhrady a následně svůj návrh, který odůvodní bez přerušování mediátora či druhého manžela. Následně dostává slovo druhý manžel, který může reagovat.

Následně se ke slovu dostává mediátor, který na základě výkladu a námitek manželů přiblíží možnosti a formy dohody, ke kterým se následně mohou oba manželé vyjádřit. Mediátor se přitom snaží upozadit sporné momenty a naopak do popředí vyzdvihuje momenty nesporné u kterých cítí, že na nich může být dosažena shoda.

Zásadní je, motivovat manžele k uzavření první byť dílčí dohody. Uzavření dohody v první věci manžele vede k uzavírání dohod o dalších sporných otázkách. Požadavky na dobrého mediátora jsou velmi náročné.

Dobrý mediátor musí být psycholog, který dovede oba manžele i jejich  osobnosti dostatečně odhalit a odhadnout jejich slabosti i silné stránky, dle toho pak mediátor ke stranám ve snaze o dosažení dohody přistupuje.

Cena mediace činí průměrně 3 000,- Kč za hodinu. Dohody navíc nemusí být dosaženo hned při prvním jednání, ale může jich proběhnout i několik, což samozřejmě služby mediátora výrazně prodražuje.

V případě, že nepomůže mediátor, nebo se manželé či jeden z nich nechtějí dohodnou v žádném případě, a´t už pro zásadní neslučitelnost stanovisek, nebo kvůli osobní mstě, bude nutné vyhledat rozvodového právníka. V této chvíli ještě není uzavřena možnost dohody.

Využitím služeb advokáta totiž nemusíte automaticky směřovat k soudu, naopak se můžete dohodě přiblížit více a rychleji než jste si dosud mysleli. Využití služeb advokáta pro komunikaci s druhým manželem je totiž vyvinut podvědomý tlak.

Manžel musí následně komunikovat s odborně zdatnou osobností, která požívá určitého respektu a která zastupuje druhého manžela. První z manželů tak může ztratit svou původní suverenitu, kterou vykazoval při jednání s druhým manželem.

Následně se může objevit větší vstřícnost k uzavření dohody a to i v případě, kdy se i druhý manžel nechá zastupovat advokátem.

V tuto chvíli také manželé pociťují náklady, které jim v souvislosti s právním zastoupením vznikají, což je další motivace pro snahu o dohodu.

Advokátní zastoupení vyjde manžela na 1 200 až 3 000,- Kč za hodinu, záleží jak renomovanou a známou advokátní kanceláří se manžel nechá zastupovat.

K uvedené částce je třeba připočítat částku odměny za konkrétní zpracování nutných dokladů  či návrhů.

Obecně lze cenu za vypracování rozvodu, návrhu na vypořádání společného jmění manželů nebo návrhu na stanovení výživného odhadnout na 2 500 až 6 000,- Kč za vypracování jednoho dokumentu.

V případě, že ani zastoupení advokátem k dohodě nevedlo, nebude než se obrátit na soud. V tomto případě uhradí manžel poplatek za návrh na rozvod 1 000,- Kč nebo 3 000,- Kč za každou nemovitost, která je předmětem majetkového vypořádání. V případě návrhu na svěření dětí do péče či řízení o stanovení výživného se poplatek neplatí.

Soudní řízení spojená s rozvodem a vypořádáním společného jmění manželů patří k náročnějším soudním sporům především s ohledem na psychiku rozvádějících se manželů. Oba manželé často cítí povinnost před soudcem rozebírat často intimní a mnohdy nevybíravá témata a kuriozity ze společného života manželů.

1. Výhody mediace
2. –          Rychlost řešení sporu
3. –          Kultivovaná cesta k dosažení dohody
4. –          Vyloučení sporů mezi manžely
5. –          Nižší náklady řešení sporu
6. Výhody advokátního zastoupení
7. –          Možnost porady s odborníkem, který za vás kope
8. –          Vytvoření tlaku na protistranu
9. –          Výhodnější pozice pří jednání s protistranou
10. _______________________________________________________________________________________________________________________________

Máte zájem o právní pomoc a právní zastoupení v souvislosti s rozvodem manželství či výživným? Kontaktujte naši advokátní kancelář Mgr. Miroslav Zeman, ProfiPravnik.cz na mail: [email protected], nebo tel: 737 826 527

Chci se rozvést: Jak ušetřit co nejvíce peněz i času

Manželství je sice krásná instituce, ale ne vždy láska hory přenáší a trvá navěky. Z idylického vztahu se může velmi snadno vyklubat velké trápení, které na lidskou psychiku působí doslova destruktivně. Rozvod se pak jeví jako jediné řešení.

V České republice podává návrh na rozvod manželství nejčastěji žena po šesti letech společného života, ovšem některé se chtějí s manželem rozvést už po měsíci. Příčiny rozvodu bývají různé, ale jistě je v zájmu obou stran dohodnout se na hladkém průběhu a ušetřit spoustu peněz, času i nervů.

Zkušenosti z advokátní praxe ukazují, že každý rozvod je přímo originál. Nikdy nelze dopředu říci, jak dlouho řízení potrvá a kolik bude stát. Někoho celé martyrium vyjde na pár tisícovek, jiný musí investovat desítky či stovky.

Samotný rozvod má samozřejmě dopad nejen na rodinné zázemí, zvlášť pokud manželé mají děti, ale ovlivňuje rovněž společenské postavení. Pořád platí, že vdaná žena má vyšší společenský statut než rozvedená. Nicméně rozvodem život nekončí, právě naopak, často se před vámi objeví úplně nové možnosti.

Pojďte se tedy podívat, jak nejlépe postupovat při rozvodu a vyhnout se tak zdlouhavým a komplikovaným jednáním u soudu.

Dokážete se spolu na rozvodu dohodnout?

Je-li doba hádek, slz a skřípění zubů pryč a vaše rozhodnutí je nezvratitelné, přichází čas dohodnout se na rozvodu. Pokud oba souhlasíte, máte jasnou představu, jak bude vypadat následující péče o vaše nezletilé děti a jak si vypořádáte společný majetek, vyhnete se zcela jistě nepříjemným soudním tahanicím.

Úspěšný rozvod tak můžete mít jednoduše za sebou jen na základě podmínky, že “soužití manželů je tak trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení”. V opačném případě se vám praní špinavého prádla před soudem protáhne na několik měsíců či let.

A přitom vám pěkně provětrá peněženku!

Obejdete se bez právníka?

Právníka k rozvodu nezbytně nutně nepotřebujete, záleží jen na vás, kolik jste ochotni investovat času a peněz. Sepsat návrhy k soudu není nijak komplikované (jednotlivé vzory jsou na internetu ke stažení), stejně tak není třeba přítomnost advokáta při jednání u soudu.

Jestliže však očekáváte, že celá záležitost bude poměrně problematická, pak se vám dobrý advokát bude určitě hodit. Zkuste oslovit své známé, kteří si už rozvodem prošli a mají zkušenosti s právními službami, a nechte si poradit.

Využít můžete také seznam advokátů na stránkách České advokátní komory, kde v kolonce rozvody naleznete konkrétní informace.

Hned na úvodním jednání vás dobrý advokát poučí o svém ceníku, vyšší cena se dá předpokládat ve větších městech a u renomovaných kanceláří.

Jedno sezení či konzultace vyjde zhruba na 1 200 – 5 000 Kč dle sazby právního zástupce.

Kromě této odměny musíte ale počítat i s dalšími možnými náklady – seznámení se spisem, sepsání návrhu, zastupování u soudu, cestovné, atd. Advokát může rovněž sehrát roli prostředníka při komunikaci mezi manželi.

Jednotlivé kroky vedoucí k rozvodu

Rozvod manželství je jeden ze způsobů zániku manželství, který je upraven právním řádem. Ukončením manželského svazku na základě jednotlivých zákonných ustanovení a paragrafů zanikají osobní práva a povinnosti manželů, která pro ně z manželství vyplývaly. Rozvodem manželství se ruší společné jmění manželů a manžel přestává být zákonným dědicem.

Základní podmínkou pro úspěšné rozvedení manželství je ono okřídlené “nesoulad povah a zájmů, který vedl k postupnému odcizení”. Někdy se však může stát, že jeden z partnerů se nedomnívá, že manželství je “trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno” a rozvedení manželství je tím pádem ohroženo.

Naštěstí zvážení celé situace je na soudu, pokud spolu manželé nežijí déle než tři roky, dle zákona může být manželství rozvedeno. Jestliže oba manželé s rozvodem souhlasí, není soudci dána žádná pravomoc manželství nerozvést (není-li to v rozporu se zájmem nezletilých dětí daným zvláštními důvody).

Soudce se má sice podle zákona snažit odstranit příčiny rozvratu a usilovat o smíření manželů, ale nikdo nebude v soudní síni znepřátelené partnery přemlouvat, aby spolu zůstali.

Pokud se jeden z manželů rozvést nechce, musí žalobce před soudem prokázat, že je manželství nevratně rozvráceno a nelze jej obnovit. Soudu musíte předložit důkazy poukazující na rozvrat manželství (např.

předvoláním svědků), ale souhlas manžela či manželky k rozvodu nepotřebujete. Soud může manželství rozvést i proti vůli druhé strany.

Právní systém umožňuje dva možné postupy při rozvodu:

• Nesporný rozvod neboli rozvod dohodou (oba manželé s rozvodem souhlasí, mají dohodu o vypořádání majetku a jsou domluveni na péči o děti a výživném)
• Sporný rozvod (návrh podává jen jeden z manželů a nebo se manželé neshodnou na rozdělení majetku a péči o děti)

Nesporný rozvod

Nesporný rozvod neboli rozvod dohodou je nejrychlejším a nejmodernějším způsobem, jak se nechat rozvést.

Za předpokladu, že manželé i přes rozvrácené manželství jsou schopni se dohodnout na základních věcech, může být soudní řízení poměrně krátké, v řádu měsíců.

Soud navíc v tomto případě nezjišťuje příčinu rozvratu manželství, takže se vyhnete zdlouhavému rozebírání osobních záležitostí před soudem.

Soud manželství rozvede, pokud splňujete základní podmínky:

• vaše manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno
• manželství trvalo alespoň jeden rok
• manželé spolu minimálně 6 měsíců nežijí
• k návrhu na rozvod se připojí i druhý manžel (nezáleží, zda při zahájení rozvodového řízení či v jeho průběhu)

Dále musíte soudu předložit zákonem vyžadované dokumenty:

• Dohodu o úpravě poměrů nezletilých dětí
• Dohodu o úpravě majetkových poměrů po rozvodu
• Návrh na rozvod manželství
• oddací list

Splněním všech zákonem stanovených podmínek a doložením požadovaných dokumentů, soud manželství rozvede.

Dohoda o úpravě poměrů nezletilých dětí

Dříve než se rozvedete, je nutno určit kdo a jak bude pečovat o nezletilé děti.

A právě k tomu slouží Dohoda o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, kde oba manželé navrhují komu budou děti svěřeny do péče a v jaké výši bude druhý z rodičů platit výživné. Případně může být navržena tzv.

střídavá péče. Manželství totiž nelze rozvést, dokud rozhodnutí o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu nenabude právní moci.

Dohodu o úpravě poměrů nezletilých dětí (vzor je k dispozici na internetu) je třeba doručit okresnímu soudu dle místa trvalého bydliště nezletilých dětí společně s návrhem na zahájení řízení na schválení dohody rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu. Dohodu a návrh na schválení je možno podat soudu samostatně ještě před návrhem na rozvod nebo dodat všechny dokumenty společně.

Za schválení dohody se neplatí žádný soudní poplatek.

Dohoda o vypořádání společného jmění manželů

V Dohodě o vypořádání společného jmění manželů (SJM) by měli manželé uvést, jakým způsobem si rozdělí společně nabytý majetek po rozvodu. Při vypořádání se vychází z toho, že podíly na majetku, který je jejich společným jměním, jsou v zásadě stejné.

Stejně tak závazky obou manželů vzniklé za trvání manželství jsou povinni manželé splnit rovným dílem, jedná se například o půjčky, hypotéku, atd.

Dohoda o vypořádání majetku musí být opatřena úředně ověřenými podpisy, což lze provést na poště nebo u notáře.

Návrh na rozvod manželství

Návrh na rozvod manželství může sepsat jeden z manželů pod svým jménem a uvést, že druhý z manželů s návrhem souhlasí, což ještě zvlášť stvrdí svým podpisem. Návrh na rozvod se podává k příslušnému okresnímu soudu, kde manželé mají nebo měli poslední společné bydliště.

V návrhu je nutno uvést:

• jednotlivé účastníky řízení (manželé i děti)
• důvody rozvodu
• návrh rozsudku

Za návrh na rozvod manželství se platí soudní poplatek ve výši 2 000,- Kč. Platí se buď v kolcích, které se nalepí na samotný návrh a nebo počkáte na výzvu k úhradě soudního poplatku, kde je uvedeno číslo bankovního spojení a variabilní symbol.

Jestliže se manželé nacházejí v tíživé sociální situaci, která jim znemožňuje poplatek zaplatit, mohou požádat soud o osvobození od soudních poplatků.

Sporný rozvod

Jestliže se jako manželé na rozvodu nedohodnete a přesto se chcete rozvést, pak musíte návrh na rozvod manželství podat pouze sami. V tomto případě není třeba dokládat dohodu o úpravě majetkových poměrů, ale naopak je nejprve nutné upravit poměry k nezletilým dětem.

Sporný rozvod vyžaduje podrobněji rozebrat příčiny rozpadu manželství, což může být časově náročnější. Zpravidla je nutné soudu doložit důkazy, předvolat svědky, atd. Pokud chcete vypořádat společný majetek, musíte počkat až bude manželství rozvedeno a rozvod nabude právní moci (uplyne lhůta pro podání odvolání).

Teprve potom můžete k soudu podat žalobu na vypořádání společného jmění manželů. Žalobu lze podat kdykoli do tří let od rozvodu.

Soudu musíte předložit:

• návrh na úpravu poměrů nezletilých dětí
• návrh na rozvod manželství
• další důkazy, které poukazují na rozvrat manželství
• oddací list
• žalobu na vypořádání společného jmění manželů (není podmínkou rozvodu)

U sporného rozvodu návrh na rozvod manželství sepisuje ten z manželů, který usiluje o rozvod. Důležité je zejména popsat skutečnosti, proč k rozvodu dochází.

Návrh společně s návrhem na úpravu poměrů k nezletilým dětem (komu budou děti svěřeny do péče a kolik bude platit druhý rodič výživné) nebo již s rozhodnutím o úpravě poměrů k nezletilým dětem doručíte okresnímu soudu dle místa posledního společného bydliště manželů.

Žaloba o vypořádání společného jmění manželů

Jakmile rozvod nabude právní moci, je možné požádat soud o vypořádání společného jmění manželů. To lze učinit buď žalobou, kdy jeden z manželů navrhuje, jak by chtěl majetek vypořádat  a nebo dohodou, pokud se manželé shodnou.

Přitom se nejedná jen o veškerý majetek, ale také závazky (půjčky, hypotéka) nabyté jedním z manželů nebo oběma za dobu trvání manželství.

Žaloba se podává k okresnímu soudu dle trvalého bydliště žalovaného manžela a zaplatíte za ni soudní poplatek ve výši 2 000,- Kč a dále pak 5 000,- Kč za každou nemovitost. I v tomto případě je možno požádat soud o osvobození od soudních poplatků.

Rozvodem skutečně život nekončí, dokonce ani vztah mezi ex-partnery. Není výjimkou, že se z nich nakonec stanou přátelé na celý život. Začít nový život v osamění samozřejmě není jednoduché, ale pocity vlastního štěstí a spokojenosti jsou prvořadé.